а я не смею
а ещё взрослые люди не брызжут слюной на тех кто им отвратителен. зачем её (слюну то бишь) на всяких долбоёбов (по мнению слюноотделяющего) зазря тратить? они просто игнорируют неприятных им персонажей:black:

и да, бывают случаи, когда атеист в глубокой старости становится верующим (я уверен, что такое имеет место быть - конкретные примеры привести не могу). наоборот, взрослый человек - это тот, у кого хватает мужества и воли признаться себе, что он МУДИЛО (если он действительно таким оказался), и исправиться, а не заносить противных тебе пользователей в игнор-лист (будучи МОДЕРАТОРОМ), а потом ни с того, ни с сего разыгнорить - вот это непостоянство как раз и характерно для тех, у кого ПМС, как ты выразился. хотя нет, наоборот - это лишь подверждает мои слова о том, что ты переосмыслил свой мудизм и исправился:boyara:
у вас паранойя, дорогой грузило. вы выдаёте желаемое за действительное
я лишь зашёл в тему и ответил тебе. как и ты мне, впрочем
просто игнорь меня и всё, ежели я тебе отвратителен
теперь ему и ник мой не по душе. блять, ты думаешь, что я выбирал себе ник, чтобы он понравился МОДЕРАТОРУ ГРУЗИЛЕ? скорее, наоборот - чтобы он не теребил на него шнягу:boyara:
мне мой ник нравится и всё тчк
а в чём интересно заключается эта "правильность" точки зрения?
про твои слова, как взрослый человек, я лучше промолчу. можешь придерживаться любой точки зрения - хоть "правильной", хоть "неправильной", хоть КОНГРУЭНТНОЙ. твои слова я никогда не буду проецировать на твою личность, ибо мне на неё побоку. да и твоя точка зрения может со временем измениться на более "правильную":guinda: впрочем, это лишь твоя точка зрения

ещё раз сорри за оффтоп - просто раз уж такая ДИСКУССИЯ развернулась, я не мог по ней не высказаться:blackust:

Я с вас хуею, господа хорошие,
ну почитайте вы хотя бы о периодизации психического и личностного развития. Гляньте труды Эльконина и Леонтьева. Выготского, наконец, почитайте. Какие бывают зоны ближайшего развития, кризисы возрастные и, самое главное, сколько длится тот или иной этап.
Острая, кардинальная смена взглядов и жизненных приоритетов, разворот вектора мышления на прямо противоположный характерны для кризисных (читай, переходных) этапов.

Когда человек находится в рамках своего возрастного этапа, среднего, например, он чаще стабилен. Его не бросает из крайности в крайность.
Когда же человек переходит с этапа на этап, у него меняется ведущий тип деятельности, мышление, происходит кризис, характерный для данного возрастного этапа. Условно, от 1 года до ~17 лет эти этапы раздроблены на наиболее мелкие временные отрезки и сменяют они друг друга один за другим, кризис за периодом, период за кризисом, и т.д. Именно для пубертата характерны резкие смены увлечений, взглядов, стремительно меняются друзья, любимые, меняются вкусовые пристрастия, любимая музыка. Для этого же этапа характерно причисление себя к различным субкультурам, сектам, человек определяется, формируется личность...
Средний же возраст по различным периодизациям длится на протяжении ~20-30 лет, это взрослый человек:
РАЗУМЕЕТСЯ, всегда возможны варианты и примеры "несоответствия" условным периодизациям, канонам и устоям, странно даже слышать о каких-то "примерах из жизни", можно подумать, я здесь голословно говорю за всех и вся... но надо учитывать, что это всё лишь ИСКЛЮЧЕНИЯ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ПРАВИЛА.

а да я же подзабыл, ты, кажется, психолог по образованию
тогда простительно

а что там насчет "достаточно правильных взглядов" ? есть какое-то толкование в психологии, что правильно что неправильно ?

хули ты со мной, как с юродивым разговариваешь, мразь? я тебе чё клоун, что ты мне "снисхождение" тут делаешь?

это как раз тебе простительно, что у тебя очевидные вещи такое недоумение вызывают.

реакция вышка

спасибо, дядь

Каттеначчо лучше всех написал про изменение мнения. если каждый год кардинально пересматривать свои взгляды даже на такие вещи, как фильмы, как требует пользователь шмых, то с ума сойти можно, если тебе конечно не 16-20 лет, как пользователю шмыху.

у тебя изначально надменный тон какой-то, решил приебаться на пустом месте, но ловко это у тебя не вышло, всё как-то через задницу

для любого человека те догматы, которым он придерживается - есть ЕГО правильное мнение
если я пишу что-то, спорю с кем-то, я считаю себя правым, разумеется, иначе это не спор, а прогиб изначально
разумеется, я могу усомниться в собственной охуенности и правдивости, это нормально, но это касается каких-то мелких, чаще незначительных вещей, а не основательных постулатов

и это не потому, что я такой охуенный, кругом и всюду правый, это нормально для любого, для тебя, для всех

разумеется, любое мнение субъективно, но люди не приписывают постоянно, "я так считаю...", "ИМХО" или "лично я думаю..." - это удел неуверенных в себе шмыхов, это глупо, хотя и субъективизм подразумевается само-собой

я доступно изложил, что значит для каждого человека в отдельности "придерживаться правильных взглядов" ?

Коуч поднял ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНУЮ тему.

С детсва не люблю трансформерсов, и Майкла Бея с Пёрл Харбора.

Таки, да. В том конфликте я тоже был против церкви. Да и сейчас не за. Но все пидорашенские либерасты должны умереть мучительной смертью, анальный, ходоровский и пёзды, первее всего.

всё заебись

относительно надменности: я крайне скептически отношусь к психологии, а именно к тому, что эта сфера деятельности рода человеческого полезна

а взгляды я ежегодно переосмысливаю
сознательность, кажется, еще не потерял

к церкви, к православной религии у меня всегда было двойственное отношение, сознательно я даже старался найти в ней хоть сколько-нибудь твёрдую опору, исходя из того, что именно эта форма религиозного сознания и опыта мне как русскому человеку должна быть гораздо ближе и внятнее какого-нибудь индуизма или буддизма, к тому же она не противоречила моей всегдашней консервативности, но помимо воли меня всегда уносило в оппозицию, зачастую в самый нигилизм, к счастью, пройденный и забытый. к православию я конечно не пристал, но нигилистом я ещё вернее не являюсь.

пусси райот вертухлялись на останках того мало, что у России оставалось, пускай даже в виде мощей, а не мощи. всю эту прозападную псевдокультурную пятую колонну нужно отлавливать и скашивать, да здравствует гигиенический террор, бухенвальд 2.0

их выводок (со слов их самих) вскармливался в аналогичном духе, посему взят на заметку

Утечка? Его только через несколько дней обещали.

Да, я неуверенный в себе 16-летний салага, но я обязательно вырасту и обязательно исправлюсь в сторону большей в-себе-уверенности - вот увидите:asid:

Всем хороших фильмов!:black:

Потсоны говорят, дело было так: обещали 28 октября, но внезапно в интернете появились кадры из трейлера и вроде даже сам трейлер, но в плохом качестве.
Марвел сделали покерфейс, пошутили в твитторе про Гидру и выложили трейлер в нормальном качестве.
Такие дела.

Наверное, даже прикольно что взяли этого антагониста, а не Таноса. Но мне кажется, лучше было бы запилить сначала Антмэна с после титровой сценой, в которой он запускает Альтрона, потом давать трейлер и рекламировать Мстителей 2.

Все посоны уже давно в курсе, что в киномарвеле кривые руки Старка создали Альтрона. Антмэн тут вообще если и будет причастен, то косвенно.

Почему не одного поста по Кончаловскому? Презентовали же. Сейчас тему открою.

А по сабжу: "Гудбай, Ленин" забавный сюжет, такая трагикомедия. Победа социализма в отдельно взятой комнате. Чулпан Хаматова :kiss:

Перестроичный "Визит дамы" - шедевр. Добавил Дюрренматта в список мастрид.

И "Стиляги" вполне. Есть моменты, конечно, совсем печальные, но в целом не самый плохой продукт. Правда, я заочно влюблен в Акиньшину, с тех пор как она со Шнуром мутила. Только что-то в фильму с губами у нее перемудрили. :bad: Все хочу посмотреть "Лиля навсегда", Шведскую, ее тогда в европейские звезды записывали, но не срастается.

Я конеш может когда и почитаю, что ты посоветовал, но саму мысль твоя не очень как-то это сказать корректна чтоли. Человек если бы не развивался и не менял взгляды и стабилизировался на протяжении всей своей жизни, то мы наверное до сих пор бы говно бы ветками в пещерах скребли условно говоря.
Вот это твоя цитата говорит как раз скорей о том что долбаёб все же ты тут с таким раскладом, узколобый. Развитие тебе вроде бы знакомо и она предполагает перманентное изменение взглядов на жизнь. Я просто тут не хочу распыляться глубокими рассуждениями по этому поводу, потому что смысла нет ибо твоё утверждение смешно. Да про резкие смены тут никто не говорит и что вообще под этим ты подразумеваешь ?

Что вы подразумеваете под словом взгляды?

А так, коуч, прав. Отдельный разлел психологии - возрастная.

лол блядь

Был кто на "Обители проклятых"? Просто вроде как по мотивам По (которым я, в принципе, одно время зачитывался), вот и интересно посмотреть чужую трактовку.
Стоит ли в кино идти или ждать рипов, чтобы не было мучительно больно за зря потраченные деньги?

http://www.youtube.com/watch?v=90PyebvT-9Y

прям какие то нереально высокие оценки пока у фильма на буржуйском аймдиби

да и критикам нравится

http://www.metacritic.com/movie/john-wick

у нас как всегда премьеру на месяц задержали

о чем воще тогда спор вести:morj:

з.ы. коуч прав - только ебаньки и подростки могут раз в год менять взгляды на метафизические вопросы, жизненные приоритеты, принципы и устои формирующие личность.
з.ы2. сильным личностям свойственно постоянство:boyara:

нет
развитие не равно изменению во взглядах, точнее, эти понятия вообще никак не связаны.
у человека может быть всю жизнь только одна идея, теория, которую он, допустим, раз за разом одержимо доказывает, посвящает ей всё свое время и в итоге это оказывается его главным достижением, научным трудом, например

если бы человек, как ты говоришь, перманентно менял свое мнение, он бы сошел с ума... психика бы не выдержала,
как раз в этом случае куда более вероятно, что прыгал бы он с ветки на ветку и весь его выбор, все жизненные приоритеты были связаны с тем, что для него сегодня вкуснее, кокос или банан
потому что не можешьт.е., ты не понимаешь, о чём идет речь, но утверждаешь, что никто об этом речи не ведет?
это не моя мысль, это доказанный факт, ты будешь спорить с людьми, которые написали не одну монографию, в то время, как не можешь по-русски сформулировать предложение о том, что ты не согласен с этой мыслью?
нет

давайте уже кинч обсуждать, а не в сексуальных спорах путаться :ugly:
пздц, и это предлагает человек, который за последние несколько недель только Взвод по кабельному пересмотрел и то не сначала :facepalm: