Сумерки Сага : Рассвет - да я смотрел "это" и мне не стыдно признаться! В начале матал - более плотно палил уже с середины фильма , приценил пару интересных моментов. Есть свободное время и вы в соре с женщиной - это удачный момент примериться !
4/10
Я нормальный !!!

ходили с пацанами вместо пары в кино на Американский пирог: Все в сборе и это огонь, всем советую, кто хочет поорать, переплюнул он все предыдущие части и я давно такого не смотрел и так не смеялся 10/10
но больше всего я смеялся от того, что в зале присутствовали люди 60+ :ma3im: и потом стояли обсуждали возле кинотеатра :ma3im:

я тоже смотрел это...причем в кинотеатре...причем не что бы помириться,а что бы не поссориться с девушкой своей

Может и нравились,но тем люди и отличаются от животных, что у них есть какие-то моральные устои, они способны контролировать свои эмоции. А тех мудаков, которые трахают жен своих знакомых и друзей надо кастрировать. Эта западная пропаганда пытается превратить нас в обезьян. Еби чужих жен, мужиков, детей, ведь это свобода, "...здесь все можно, ура...".

предсказуемым.

щас ходили на Мачо и ботан:horosho: заебись комедия, интересно посмотреть было как сюжет повернётся, да и моментов угарных хватает, всем советую сходить;)

Женщина в песках

Сволочи - пересмотрел, здорово:horosho:
может подскажите хороший русский фильм по типу этого? а то я уже походу все посмотрел

что-то как-то ты перегнул палку насчет западной пропаганды,тебя кто заставляет смотреть их фильмы,есть их еду,покупать их вещи?:confused:
все не как не дойду до ''древа жизни'' уже и включил вроде,настроился на просмотр и блять все это такой нудятиной кажется с каким-то очевидным смыслом но с дохуя философским подтекстом,вообще его стоит смотреть?:|

обычное псевдоинтеллектуальное кино, ничем не примечательное.
Тот же фонтан, на мой взгляд, поинтереснее будет.

Двухсотлетний человек (1999)
Пиздатый фильмец, хоть и старый, про робота, который в итоге стал человеком:horosho:
Душевно очень, насыщено смыслом, плотные 2 часа фильма:horosho:

Хижина в лесу по описанию видно, что должен быть стандартный фильм ужасов, где подростки приезжают в лес и умирают все, но последние минут 20 фильма тащат. Скорее в жанр фильма надо было добавить комедию, но не суть. Отдельный респект за отсылки к другим фильмам ужасов и некое высмеивание клише таких стандартных фильмов (за это кстати полюбил Крик в свое время) на один раз можно посмотреть.

внимательно прочитал статьи. ахимса, как идея, без всякой религиозной мишуры, реально очень сильная вещь. Сила её как раз в том, что ты не даёшь себе запрет на что-то злое в страхе кары, а делаешь осознанный выбор идти на светлой стороне силы - потому что это легче и правильнее. Т.е., конечно, тяжелее - держать себя в руках, добиться баланса, гармонии и самоорганизации, но легче протоптать себе великий путь на великие поступки именно в этой жизни - ни в какой-то там другой, которая вряд ли и наступит - а в этой. Как тот же М.Ганди.

только вот я против буквальной реализации принципов - именно тогда это превращается в фанатизм, когда ты пытаешься каждый поступок отнести к буквальному злу.
Вот взять нашу ситуацию - я считаю, что давать оценку личности - это зло. А вот давать оценку поступкам человека - это борьба со злом. Поэтому я считаю себя правым в характеристиках "похуй" по отношению к написанному людьми здесь, и, например, искренне считаю это борьбой со злом. А вот характеристика личности "ты ебанат" - была бы злом с моей стороны. Невинные гомо-шутки про Дьюда не считаются - я надеюсь, все поняли, что это стёб.:saint:

применительно к сабжу - давайте вот разберём триеровскую трилогию об униженных и оскорблённых, или Догвилль - они ведь реально про эти проблемы. Особенно Догвилль.
Т.е. понятно, что концовка не по ахимсе совсем - но здесь поступок Грейс нужно рассматривать как эффектную метафору "вас уже не изменить", некий приговор этому микросоциуму. А вот её поведение весь фильм - это "добренькое" создание - оно ведь как раз реально показывает, к чему ведёт этот буквально добренький подход.

Чтобы достичь хоть какого-то относительного уровня душевной гармонии, эта тема просто необходима - и да, "Ахимса" в данном случае - лишь удобный брэнд, по факту это лишь комплекс поведенческих норм, которые могут развить личность до более высокого уровня самоорганизации и дать качественный толчок. Причём это такой толчок, который никак нельзя идентифицировать какими-то фактами или поступками человека - это лишь путевой маршрут, принципы поведения.

Пересмотрел сегодня на работе "Достучаться до небес" - как-то вот раньше вообще крутым казался, а сейчас, ну фильм как фильм, ну пересмотрел и пересмотрел, ничего такого сверх особенного, на самом деле, местами весело, местами грустно, но больше, конечно, весело.. местами совсем уж нелепые и феспалмовые моменты, но в целом, мило, по-доброму, хорошо, но без истерик и фанатизма.
Почему-то если и смотрю что-либо, то именно пересматриваю старое, опять-таки боязнь наткнуться на что-то совсем уж паршивое и потерять драгоценное время на туфту.

я единственный не видел этот фильм?:| ваше стоит на него тратить время?

блин, я пытаюсь не включать сноба и не визжать тут на вас, что вы ничего не понимаете.:(
но как тут удержаться.
понимаешь, с тех пор как люди эволюционировали до того, что в их жизни кроме банального инстинкта размножения, появились еще и такие замечательные штучки, которые называются чувства - они стали большой проблемой, ибо управлять ими не так то просто.
а фраза " запретный плод сладок" придумана не идиотами.
это о страсти, а не о пропаганде свободы.

поздравляю! ты повзрослел.

никогда не понимала почему все так этот фильм превозносят. на ту же тему фильмов куча и этот явно не самый лучший.
относительно недавно как раз смотрела
50/50 (или жизнь прекрасна/у меня рак(переводчики не определились))
и все бы ничего, и джозеф горден левитт доказал мне, что "начало" - это ошибка.
но вот конец фильма:facepalm: плакать хотелось не от грусти, а от разочарования

а вообще, Груз, зачем ты мне написал? а теперь всех заебу.))

Ну ты помнишь, что я о Сети писал, да?:rolleyes: То же самое скажу и об этом шедевре:inlove:

на то и надеялся :) вообще, у нас начиная с этой темы более-менее олдовый состав дроздов-киноюзеров мелькает, лично меня радует

тебе он кажется посредственным ибо за спиной приличная база знаний в области кинематографа и банально есть с чем сравнить. поэтому раньше и трава была зеленее и солнце ярче и дроздов на форуме не так много:p

Не хлебом единым (2005г.) - не понимаю, как пропустил. Фильм сильный. Режиссер Говорухин, в ролях Сухоруков, Розенбаум, Петренко, Гришковец. Я думаю, расписывать о чем фильм нет смысла. Лучше один раз увидеть. :horosho:

Триер мизантроп и вчастности женоненавистник. Естественно в догвиле он показал Грейс провокатором ситуации. Но так же и массу которая бьет/ебет того кто показал слабость.
Очень сомневаюсь что концовка это конкретно Триерское представление о справедливости, очень.
В Мадерлее (? или как там пишется) все проще, все мудаки и все. Очень жду зевершение трилогии. Надеюсь оно будет стоящим.

достучаться нравится идите нахуй

Ты ванилька

достучатся до небес - явно переоцененный фильм, так на троечку чисто, как по мне.

школяра забыли спросить