у тебя ужасный ник:bad:

это тема про фильмы, а не про меня!

Браво :D , то есть фильм надо посмотреть только из за имени режиссера не основываясь на своих личных предпочтениях ?) да что за ерунда :)

мне нравиться Пианист например ( на этом месте хотел продолжить список и понял что не помню больше фильмов :eek::facepalm:) но данный фильм не понравился, быть может ты прав и я просто не отношусь к той категории людей что оценят сие творение, мне то подавай корейские триллеры и трешак от Тома Сикса и Люцефера Валентайна \:ma3im:

"что-то таки клонит на то" :D

спор весь из-за "охуел" и "залупа". скажи просто, что тебе не понравилось, или что ты не понял\ не для тебя\ не хочешь досматирвать. твоё право, ты никому ничего не должен.
я кстати ничего плохого в грайндхаусе, джалло и т.д. не вижу. Хоть он и делался для наживы, в картинах лучших творцов души вложено немало.

Посмотрел только что The conversation Копполы, обратил внимание на это муви из-за киногида Жижека. Фабулой фильм немного напомнил мне Блоуап Антониони, у героя Копполы запись, у второго - фото. В картине можем наблюдать одинокого и скрытного героя, фанатика своего дела. Дела, из-за которого в прошлом были убиты несколько человек, откуда и вытекает, как мне кажется, вся завязка истории: Коул делает неудачные попытки найти покой в лоне церкви, но этого ему не хватает, ему нужно искупить вину, спасти, как он предполагает, парочку, которой угрожает опасность, обрести все-таки этот покой, но как и с религией(сцена, когда гг в отчаянии разбивает статуэтку, так скажем, религиозного толка) он терпит фиаско.
Как по мне, в фильме шикарно все: от того же музыкального сопровождения до картинки и главного героя.

Посмотрел по совету кого-то из здешних Полный Облом - кошерный фильм, понравилось все. Есть чего что-то эдакое посмотреть типа Зомби по имени Шон, впритык?

бля поскорей бы кабинет выделили буду фильмы смотреть и в игры играть!!!!

кстати да, мы чото тут про крёстного отца, тетро да апокалипсис из страницы в страницу, а про разговор как-то ни слова. меж тем его прям котируют реально за его меньшую претенциозность и большую бодряковость, как я понял. надо смотреть

People who liked this also liked...Barton Fink

falsehoood:miha:

да тут каждый пятый пишет хуйня и залупа, ты просто решил до меня доебаться от безделья, ит ин эйзи бро :):bokal:

Вчера начал смотрел "Не глотать" с Гари Олдманом. Если и есть еще один фильм 1997-го года, который так же быстро меня побудил к ночной спячке, то это с натяжкой "Ночи в стиле буги" ПТА

я к своему стыду ни Апокалипсиса, ни Тетро не видел,
сегодня попытаюсь исправить это недоразумение хотя бы на половину:boyara:

Начни и закончи с Тетро

всё же посмотри Апокалипсис)

ну вот за это я тебя вообще готов в игнор-лист внести :))
тебе не понарвились "ночи"????!! я просто на раз пятый недавно их пересмотрел - по мне так более увлекательного фильма в 97-м, а возможно и во всех девяностых, не выходило. Ну разве что магнолия или майк ли

Женщина - идея откровенно спизжена с Арджентовской "Дженнифер", но обыграна очень охуенно. Ебанутая семейка во главе с пизданутым папашей держат в подвале бабу-маугли, которую этот папаша принес из лесу..... дегенератское кино :horosho:

"мама, а тётя в погребе будет есть маленьких человечков?"

Я их по-моему тоже не досмотрел. То, на что хватило терпения, не понравилось

в начале месяца где-то пересматривал апокалипсис и даже писал помню чёто. охуенный фильм :o

Наверное, ПТА охуел и снял залупу)

ночи буги они как и магнолия очень долго вскипают, зато потом... хотя магнолия помню как-то сразу за яйца прищемила, а первая половина ночей действительно показалась скучноватой, что позже уже было не так уж и важно.

новый восьмидесятый год, ярость роллер-гёл... там столько сочняка

я просто инстинктивно засыпаю на любых движухах, реальных или экранных. либо в самом начале, либо вообще не доходя до них.
в целом же, бесспорно, отличный фильм.

Да о чем вы. Вообще пиздец я кидал такие сравнения с третьего этажа.
Я не спорю что Пол Андерсон великий, но он выбрал проверенный и аксиоматичный способ стать великим - сначала снял говно, а потом ВНЕЗАПНО выдал такую киношку, которую можно реквестировать каждый год овер 10 раз.
у Аранофски например по-другому всё. Сначала он снял Пи, потом Реквием, затем начал комбинировать один сюжет по разным съемках, уже три раза кажись.

ну ты б досмотрел его хотя бы, из уважения опять же.
Я вот, например, посмотрел половину "Интернешонала" Тыквера, думаю, что это гавно (несмотря на наомку даже), но пока не досмотрю, не скажу вслух.

и ты хочешь сказать, что "сидни" и "панч-дранк-лав" тоже шлак?

да чо с ним спорить, он небось высшую школу критиков гарворда окончил, что ему позволяет недосмотрев фильмы давать высшую оценку говна