по Михалкову Родня посмотрел, добротный фильм, про достойную советскую даму.
Трансформеры 3 - мультик с модными спец эффектами и прочей шляпой, еле досмотрел это предсказуемое фуфло.
Бой с тенью 3 - вообще отлично, на десять балов фильм!:horosho:

"Таинственная река". Восхитительно страшен своим психологизмом, недосказанностью и переполненностью одновременно. Прекрасный подбор актёров, нелинейный сюжет и море эмоций.
Клинт Иствуд мне очень нравится как режиссер ,и этот не исключение, отличная сьемка, сценарий ,охуенная концовка конечно :horosho:

Гарри Потер 1 - любили мы этот кино и до сих пор его люблю, а кто скажет против, тот гомик и не кается - гуд фильм

Шалун - дико угарный фильмец, поржал ночью)

В тупике (1997) - Тупак , Тим Рот

Кошмар новогоднего утра. Подружка Стретча и Спуна загибается от передозировки. Парни мечтают завязать с наркотиками. Против них все: Правительство, наркобизнес, тупые и злобные бандиты, тяжелое детство, погода, телевидение

Считаете стоит для понимания фильмов читать Солярис и Пикник на обочине?!

Вороны: Начало
в описании все сказанно, добавить нечего ,фильм довольно динамичный, понравился, хотя и постановка боевых сцен у тех же китайцев мне нравится гораздо больше )

вечером запалю вторую часть :)

1+1 Неприкасаемые
очень крутое кино
всем советую кто не ведел))))

Спасибо за совет :horosho:

я думаю, лишним не будет) фильмы-то не самые простые

нашел тут :ma3im:

знающие люди говорят, что книга и фильм творения с диаметрально противоположным посылом и совершенно иными акцентами. примечательно, что Лем назвал Тарковского дураком как раз после снятия этого фильма.
выводы делай сам.

:ведел. заебись кинцо :horosho:

Да, я читал его мнение о фильме.

я кинотеатре смотрела ) весьма нудный. но интересный:) хз. наверно этой нереальной х и нравится :|

вовсе нет

оно и понятно - две сильные личности не сработались. у одного в приоре космос, у другого человек.
Но я всё-таки думаю, что это Лем немного не понял задумки Тарковского. Мне кажется, писателям невозможно абстрагироваться от своей целостной идеи. Любые изменения - всё равно что ребёнка собственного отдать на кромсание по частям (это, кстати, так какой-то писатель в одном интервью говорил, запомнилось). Поэтому любая экранизация в глазах автора неизбежно окажется плохой, даже если её снял Тарковский:)

К слову о Тарковском - месяц назад ему бы исполнилось 80 лет. Как-никак, юбилей одного из самых значительных (как минимум) советских режей, надо отметить, я щетаю.

В свою очередь, сходил в наш совдеповский уютный кинозал Синема (помните, писал про него летом - отстояли же, благополучно - даже пиар какой-никакой получился, теперь там побольше народу и репертуар пошире) на ретроспективу короткометражек Тарка - "Убийцы", "Сегодня увольнения не будет" и "Каток и Скрипка".

"Убийцы" - 10-минутка по Хэмингуэю. Выпускная студенческая работа Тарка, он там сорежиссёр, сам играет в эпизоде, а ещё там в одной роли Вася Шукшин светится. Тут Тарк и Ко как бы шлифуют заученные приёмы, в основном, нуаровская такая техника. Ч\б, тени, расфокусы, вся фигня. В целом - понравилось.

"Увольнение" - некое эхо войны, смотрится, как документалка того времени, довольно сухо и академично. Если честно - чуть не уснул. Может, мне кто расскажет, в чём там как бы соль, я счёл довольно заурядным. Ну тут тоже Тарк не один, совместно с Гордоном снимал. Примечателен разве что тем, что там первая роль Куравлёва.

"Каток и Скрипка" - уже самостоятельная работа Андрея, совершенно иной взгляд, плюс работа в цвете, в отличие от двух предыдущих.
Что я могу сказать - охуенно! Уникальное сочетание простоты и яркости, так и веет неким теплом хрущёвской оттепели. Очень необычный взгляд на саму тему детства - сами поймете, чем именно необычен. примечательно, что он тоже с "диаметрально противоположным посылом и совершенно иными акцентами", по сравнению с "Ивановым Детством". Поэтому, я считаю, и с "Солярисом" был осознанный приём антитезы. Потому что взаимоисключающие вещи порой складываются в полную, объективную картину реальности.
Я вообще хотел "Каток" на сеанс свой пустить, но не пойдёт, потому что всего 40 минут метража. В любом случае, не пропустите - и те, кто видел все поздние фильмы, и те, кто с Тарковским не знаком - это очень светлое полотно, первый его фильм, и идеальное начало для дружбы с его работами.

вторая часть получше будет первой, но много слов писать не охото, любители японского кино думаю уже видели, фильм достаточно популярен ,остальные гляньте трейлер и все будет ясно ,смотреть или нет ,впринципе я не пожалел времени на просмотр обеих частей :)

Данелия > Тарковский)) если серьезно, то не буду его смотреть - атмосфера угнетает, еле досмотрел самый известный и первый его фильмы. Долой мазохизм!

Ты "Иваново детство" смотрел?
Вот именно поэтому надо посмотреть "Каток и Скрипку" - там этого совершенно нет, он другой.
Я даже пари ставлю - если посмотришь за месяц всего Тарка (из того, что не видел), и тебе что-нибудь из этого понравится, за лето отсмотрю всего Данелию с подробными рецензиями на каждый фильм!

всем ку

а в глазах зрителя, возможно, и хорошей. я вот вспоминаю сыр-бор между Кингом и Кубриком вокруг "Сияния". писателю очень не понравилась экранизация Стэнли и он решил даже снять другую картину, вручив руль своему корешу-режиссеру, и перманентно переписав сценарий. там по-моему блокбастера не получилось на выходе, но вышел сериал, годный по слухам. это я к чему. фильм мне очень понравился, вообще лучший у режика, наверно. а вот книженция стивена кинга, я почему-то склонен думать, хрен мне придет по душе и с третьего раза; как-то брался за всё, что лежало случайно дома от него (все обе две) - ну такое, ни литературный он. по-хорошему так: забрать бы у него все награды, и отдать каждому из тех, кто угорелся по нему да наснимал киносаспенсов и киноужасов - хоть какое-то утешение ребятам.

Лема тоже не читал, Данелею не смотрел. соответственно из этих дядек Тарковский пижже всех для меня пока:p

Не пойман - не вор посмотрел. Смотрел фильм давно и из-за главной "тайны" которую помню немного впечатления не те, но фильм хороший!

хорошо тебе, завидую :black::horosho:

боже благослови Америку - позерское кено,порадовала только картинка...неуместные шутки портят всё впечатление,если бы на серьёзе отсняли такое - то я бы ахуел значит.ещё в самом начале даже ясно стало,что этот толстячок с телевидения троллина - но главный герой упоротый на всю голову мудак,пытается добиться справедливости.по сути тут поход морали даже прост,сторонники это нытики - если не нравится зомбатор,то не смотри.если заебал сосед,то причини ущерб его имуществу и он угомонится.тебя не любит дочь,то инсценируй похищение - и спаси её из этого наигранного дерьма...выход везде есть,но герою фильма проще сидеть на диване и плакаться как изнасилованная девочка