Hip-Hop.Ru

Hip-Hop.Ru (https://www.hip-hop.ru/forum/)
-   Разговоры (https://www.hip-hop.ru/forum/razgovory-f6)
-   -   Философия (https://www.hip-hop.ru/forum/filosofiya-97965/)

deeNJke 22 января 2011 15:26

Цитата:

Цитата от La Diablo (Сообщение 1072149100)
Цитата:

Цитата от deeNJke (Сообщение 1072149038)
Цитата:

Цитата от La Diablo (Сообщение 1072149028)

Если жизнь говно - то априори к сатане попадёшь

Хреново ты философию христианства знаешь :D

Жизнь - на то и говно, что там лучше

Христианство рекомендую выкинуть на помойку, оно убого, как впрочем почти все религии

В таком случае говорить нам с тобой не о чем, разность уровней развития слишком существенна:nsk:

You Trust 22 января 2011 15:30

Цитата:

Цитата от deeNJke (Сообщение 1072149394)
Цитата:

Цитата от La Diablo (Сообщение 1072149100)
Цитата:

Цитата от deeNJke (Сообщение 1072149038)

Хреново ты философию христианства знаешь :D

Жизнь - на то и говно, что там лучше

Христианство рекомендую выкинуть на помойку, оно убого, как впрочем почти все религии

В таком случае говорить нам с тобой не о чем, разность уровней развития слишком существенна:nsk:

Согласен:nsk:

ПэПе 22 января 2011 15:58

Цитата:

Цитата от La Diablo (Сообщение 1072149100)
Цитата:

Цитата от deeNJke (Сообщение 1072149038)
Цитата:

Цитата от La Diablo (Сообщение 1072149028)

Если жизнь говно - то априори к сатане попадёшь

Хреново ты философию христианства знаешь :D

Жизнь - на то и говно, что там лучше

Христианство рекомендую выкинуть на помойку, оно убого, как впрочем почти все религии

у религий много полезных функций например :horosho:

You Trust 22 января 2011 16:00

Цитата:

Цитата от Пэпе (Сообщение 1072149727)
Цитата:

Цитата от La Diablo (Сообщение 1072149100)
Цитата:

Цитата от deeNJke (Сообщение 1072149038)

Хреново ты философию христианства знаешь :D

Жизнь - на то и говно, что там лучше

Христианство рекомендую выкинуть на помойку, оно убого, как впрочем почти все религии

у религий много полезных функций например :horosho:

Например?

Пустота 22 января 2011 16:01

Цитата:

Цитата от Пэпе (Сообщение 1072149727)
Цитата:

Цитата от La Diablo (Сообщение 1072149100)
Цитата:

Цитата от deeNJke (Сообщение 1072149038)

Хреново ты философию христианства знаешь :D

Жизнь - на то и говно, что там лучше

Христианство рекомендую выкинуть на помойку, оно убого, как впрочем почти все религии

у религий много полезных функций например :horosho:

Смотря для кого полезных

костя снег 22 января 2011 16:03

Цитата:

Цитата от Пэпе (Сообщение 1072149727)
Цитата:

Цитата от La Diablo (Сообщение 1072149100)
Цитата:

Цитата от deeNJke (Сообщение 1072149038)

Хреново ты философию христианства знаешь :D

Жизнь - на то и говно, что там лучше

Христианство рекомендую выкинуть на помойку, оно убого, как впрочем почти все религии

у религий много полезных функций например :horosho:

ага , зомбирование да складирование в один черный ящик :black::blackust:

Grizin 22 января 2011 16:05

А сейчас все встаньте и посмотрите себе под ноги, потому что я собираюсь обронить немного мудрости

ПэПе 22 января 2011 16:07

Цитата:

Цитата от La Diablo (Сообщение 1072149738)
Цитата:

Цитата от Пэпе (Сообщение 1072149727)
Цитата:

Цитата от La Diablo (Сообщение 1072149100)

Христианство рекомендую выкинуть на помойку, оно убого, как впрочем почти все религии

у религий много полезных функций например :horosho:

Например?

возьми историю Руси. Крестили как известно Россию огнем и мечом. Здесь закладывались различные интересы, но на мой взгляд, больше всего политические. Т.к. Византия в тот период была все таки одним из сильнейших государств
Для религиозного и особо набожного человека имеет большое значение того, что божественный гнев может упасть на него если же он: Убьет, ограбит ну и т.д. что имеет большой плюс для соблюдение законов.
Ну и самый просто пример, когда людям херова и больше не куда идти, они оставляют свои надежды на церковь и бога. Так уже как. Кто-то идет в церковь ставит свечку ну или молится.
Показать скрытый текст
еще вспомнилось про то, что религия дает ответ хотя бы какой-то на то, для чего живут люди. например.

Old primus 22 января 2011 16:09

Все эти религии лишь средство управления людьми, не больше не меньше

ПэПе 22 января 2011 16:11

Цитата:

Цитата от Jew.A.M. (Сообщение 1072149751)
Цитата:

Цитата от Пэпе (Сообщение 1072149727)
Цитата:

Цитата от La Diablo (Сообщение 1072149100)

Христианство рекомендую выкинуть на помойку, оно убого, как впрочем почти все религии

у религий много полезных функций например :horosho:

Смотря для кого полезных

ясен пень что для политиков.
например взять историю буддизма и историю индии .
как известно в Индии нельзя перейти из низкой варны в высшую, но можно наоборот.
т.к. буддизм говорил, что переходи из одной варны в другую возможен и не только после смерти.
буддизм принял популярность когда один из правителей принял эту религию.
не спроста ж он ее принял. :confused:
Показать скрытый текст
кстати для чего он ее принял я уже не помню :D :(

Математик 22 января 2011 17:26

вы тут что,троллите друг друга?

Квирин 9 февраля 2011 14:34

Цитата:

Цитата от Пэпе (Сообщение 1072149854)
Цитата:

Цитата от Jew.A.M. (Сообщение 1072149751)
Цитата:

Цитата от Пэпе (Сообщение 1072149727)

у религий много полезных функций например :horosho:

Смотря для кого полезных

ясен пень что для политиков.
например взять историю буддизма и историю индии .
как известно в Индии нельзя перейти из низкой варны в высшую, но можно наоборот.
т.к. буддизм говорил, что переходи из одной варны в другую возможен и не только после смерти.
буддизм принял популярность когда один из правителей принял эту религию.
не спроста ж он ее принял. :confused:
Показать скрытый текст
кстати для чего он ее принял я уже не помню :D :(

буддизм вряд ли можно назвать религией
и нет обряда "принятия"
первым буддистом был принц, а не правитель, он грубо говоря придал мировоззрению семантику

vscaphandre 9 февраля 2011 17:42

жизнь - страдания
причина страданий - желания и привязанность
отказался от желаний и привязанностей - обрел покой

Петя Слесарь 9 февраля 2011 17:51

бред ваша философия:o

Deas 9 февраля 2011 20:42

Цитата:

Цитата от Jamel (Сообщение 1072342453)
жизнь - страдания
причина страданий - желания и привязанность
отказался от желаний и привязанностей - обрел покой

обрел покой - стал овощем, не имеющим целей в жизни

белые руки 9 февраля 2011 20:50

почитайте книжки лучше
об идеальном человеке например:horosho:

Пустота 9 февраля 2011 21:09

Друг мой такую ему написал:

Быть может и так, что человек, стоя перед зеркалом не совсем ведает о том процессе, частью которого является. Допустим, стоите вы перед зеркалом, смотрите на своё изображение, в идеальном качестве( это вам не какой-нибудь там HD, на самом деле нашим технологиям ещё есть куда стремиться ). Наблюдаете, одним словом, за своим отражением, так привыкли мы называть своего двойника из зеркала. Двойник этот совершенно безошибочно повторяет ваши движения, но так ли это? Я имею в виду, кто всё-таки за кем повторяет? Человеку очень свойственно судить обо всём только со своей точки зрения. Оттуда и уверенность в том, что то, что мы видим не иначе как наше отражение делающее только то, что мы делаем. Я попытаюсь вас разубедить в этом. Как бы то ни было, в отражении мы видим самих себя делающих что-либо, и если мы захотим поднять руку и поднимем, то наш образ тоже захочет поднять руку и поднимет её, да ещё и абсолютно синхронно, без доли опоздания. Значит ровно насколько мы приказываем нашему двойнику в зеркале повторять за нами, ровно настолько же и он приказывает нам повторять за ним.
Уже шансы уровнялись.
(Продолжить)
Но более того, подумаем о другом, то что касается движений мы видим наглядно, однако есть и другая сторона. Присмотритесь к лицу нашего двойника, ведь это не просто картинка, а в голове бегут мысли идентичные нашим... Скорее всего идентичные... Но в этом мы уже не можем быть уверены, как верены в видных и понятных движениях тела. Что всё-таки если в голове нашего отражения мысли пробегают на сотую долю секунды быстрее? Что если отражение думает глядя на нас: "А подними-ка руку!" и через долю секунды уже мы сами думаем: "А подними-ка руку!" и вместе также идеально синхронно поднимаем её?...

B-Boy FeliX 9 февраля 2011 21:38

Цитата:

Цитата от Пэпе (Сообщение 1072149801)
Цитата:

Цитата от La Diablo (Сообщение 1072149738)
Цитата:

Цитата от Пэпе (Сообщение 1072149727)

у религий много полезных функций например :horosho:

Например?

возьми историю Руси. Крестили как известно Россию огнем и мечом. Здесь закладывались различные интересы, но на мой взгляд, больше всего политические. Т.к. Византия в тот период была все таки одним из сильнейших государств
Для религиозного и особо набожного человека имеет большое значение того, что божественный гнев может упасть на него если же он: Убьет, ограбит ну и т.д. что имеет большой плюс для соблюдение законов.
Ну и самый просто пример, когда людям херова и больше не куда идти, они оставляют свои надежды на церковь и бога. Так уже как. Кто-то идет в церковь ставит свечку ну или молится.
Показать скрытый текст
еще вспомнилось про то, что религия дает ответ хотя бы какой-то на то, для чего живут люди. например.

:|вот только люди ко всему присбосабливаются, и в итоге есть такая поговорка "тайное становится явным" Раньше особенно верили в бога.. но со временем религия потеряла свои позиции, соотвественно, она не более чем обман...

ммм, и для чего же по религии живут люди?

Пустота 12 февраля 2011 17:28

Вложений: 1
кстати,если судить по книги Мулдашева "От куда мы произошли?" у атлантов и поздних лимурийцов были вот такие примерно лица(нос с ртом были одним целым)то вот откуда у нынешних людей осталась полоса,или как там объяснить,что под носом у некоторых людей...

ПэПе 12 февраля 2011 18:39

Цитата:

Цитата от Квирин (Сообщение 1072340472)
Цитата:

Цитата от Пэпе (Сообщение 1072149854)
Цитата:

Цитата от Jew.A.M. (Сообщение 1072149751)

Смотря для кого полезных

ясен пень что для политиков.
например взять историю буддизма и историю индии .
как известно в Индии нельзя перейти из низкой варны в высшую, но можно наоборот.
т.к. буддизм говорил, что переходи из одной варны в другую возможен и не только после смерти.
буддизм принял популярность когда один из правителей принял эту религию.
не спроста ж он ее принял. :confused:
Показать скрытый текст
кстати для чего он ее принял я уже не помню :D :(

буддизм вряд ли можно назвать религией
и нет обряда "принятия"
первым буддистом был принц, а не правитель, он грубо говоря придал мировоззрению семантику

когда не знаешь кто принц князь или император то можно сказать правитель ;)
или глава государства

B-Boy FeliX
в наше время это коммерция . свечки по 80 рублей ек за штуку ну где это видано ? а на постройку одного храма можно было бы сделать детям операций по пересадке каких нибудь органов человек 20 если не больше :mad:

Добавлено через 2 минуты 18 секунд
Цитата:

Цитата от Jew.A.M. (Сообщение 1072371239)
кстати,если судить по книги Мулдашева "От куда мы произошли?" у атлантов и поздних лимурийцов были вот такие примерно лица(нос с ртом были одним целым)то вот откуда у нынешних людей осталась полоса,или как там объяснить,что под носом у некоторых людей...

мы были волосатыми и ходили на четвереньках ) больше к этому придерживаюсь:miha:.

ЮХЫМ 12 февраля 2011 18:46

нам философ на парах говорил шо какойто там чел известный философ типа вышел на площадь днем посрал и ему похуй было, вот так

4е?! 12 февраля 2011 18:52

Цитата:

Цитата от Jew.A.M. (Сообщение 1072344731)
Друг мой такую ему написал:

Быть может и так, что человек, стоя перед зеркалом не совсем ведает о том процессе, частью которого является. Допустим, стоите вы перед зеркалом, смотрите на своё изображение, в идеальном качестве( это вам не какой-нибудь там HD, на самом деле нашим технологиям ещё есть куда стремиться ). Наблюдаете, одним словом, за своим отражением, так привыкли мы называть своего двойника из зеркала. Двойник этот совершенно безошибочно повторяет ваши движения, но так ли это? Я имею в виду, кто всё-таки за кем повторяет? Человеку очень свойственно судить обо всём только со своей точки зрения. Оттуда и уверенность в том, что то, что мы видим не иначе как наше отражение делающее только то, что мы делаем. Я попытаюсь вас разубедить в этом. Как бы то ни было, в отражении мы видим самих себя делающих что-либо, и если мы захотим поднять руку и поднимем, то наш образ тоже захочет поднять руку и поднимет её, да ещё и абсолютно синхронно, без доли опоздания. Значит ровно насколько мы приказываем нашему двойнику в зеркале повторять за нами, ровно настолько же и он приказывает нам повторять за ним.
Уже шансы уровнялись.
(Продолжить)
Но более того, подумаем о другом, то что касается движений мы видим наглядно, однако есть и другая сторона. Присмотритесь к лицу нашего двойника, ведь это не просто картинка, а в голове бегут мысли идентичные нашим... Скорее всего идентичные... Но в этом мы уже не можем быть уверены, как верены в видных и понятных движениях тела. Что всё-таки если в голове нашего отражения мысли пробегают на сотую долю секунды быстрее? Что если отражение думает глядя на нас: "А подними-ка руку!" и через долю секунды уже мы сами думаем: "А подними-ка руку!" и вместе также идеально синхронно поднимаем её?...

что за мракобесие:guinda:

Добавлено через 3 минуты 24 секунды
Цитата:

Цитата от ЮХЫМ (Сообщение 1072371930)
нам философ на парах говорил шо какойто там чел известный философ типа вышел на площадь днем посрал и ему похуй было, вот так

проект разгром оказывается старее, чем мы думали

Пустота 13 февраля 2011 11:52

Цитата:

Цитата от 4е?! (Сообщение 1072372002)
Цитата:

Цитата от Jew.A.M. (Сообщение 1072344731)
Друг мой такую ему написал:

Быть может и так, что человек, стоя перед зеркалом не совсем ведает о том процессе, частью которого является. Допустим, стоите вы перед зеркалом, смотрите на своё изображение, в идеальном качестве( это вам не какой-нибудь там HD, на самом деле нашим технологиям ещё есть куда стремиться ). Наблюдаете, одним словом, за своим отражением, так привыкли мы называть своего двойника из зеркала. Двойник этот совершенно безошибочно повторяет ваши движения, но так ли это? Я имею в виду, кто всё-таки за кем повторяет? Человеку очень свойственно судить обо всём только со своей точки зрения. Оттуда и уверенность в том, что то, что мы видим не иначе как наше отражение делающее только то, что мы делаем. Я попытаюсь вас разубедить в этом. Как бы то ни было, в отражении мы видим самих себя делающих что-либо, и если мы захотим поднять руку и поднимем, то наш образ тоже захочет поднять руку и поднимет её, да ещё и абсолютно синхронно, без доли опоздания. Значит ровно насколько мы приказываем нашему двойнику в зеркале повторять за нами, ровно настолько же и он приказывает нам повторять за ним.
Уже шансы уровнялись.
Но более того, подумаем о другом, то что касается движений мы видим наглядно, однако есть и другая сторона. Присмотритесь к лицу нашего двойника, ведь это не просто картинка, а в голове бегут мысли идентичные нашим... Скорее всего идентичные... Но в этом мы уже не можем быть уверены, как верены в видных и понятных движениях тела. Что всё-таки если в голове нашего отражения мысли пробегают на сотую долю секунды быстрее? Что если отражение думает глядя на нас: "А подними-ка руку!" и через долю секунды уже мы сами думаем: "А подними-ка руку!" и вместе также идеально синхронно поднимаем её?...

что за мракобесие:guinda:

Добавлено через 3 минуты 24 секунды
Цитата:

Цитата от ЮХЫМ (Сообщение 1072371930)
нам философ на парах говорил шо какойто там чел известный философ типа вышел на площадь днем посрал и ему похуй было, вот так

проект разгром оказывается старее, чем мы думали

Настораживает?:eek:

Puley do doma 13 февраля 2011 12:22

Цитата:

Цитата от Jew.A.M. (Сообщение 1071698869)
я сам пофилософствовать люблю,можно что-нибудь как пример привести из моих размышлений...например говорят,что идеального человека не существует,правильно?но это для меня не правильное высказывание,т.к есть люди для которых иной человек идеален,как он думает,что всё в нём идеально,значит для него есть идеальный человек,правильно?так значит идеальные люди существуют,только для некоторых людей...так что,я думаю,кто создал это высказывание,должен был дописать "для меня не существует"

идиология твоих мыслей почти такая: "есть сыр, в сыре есть дырки, чем больше сыра тем больше дырок, чем больше дырок тем меньше сыра, чем больше сыра = тем меньше сыра"(с)

а по факту идеала быть впринципе не может, ввиду того что каждая личнось все воспринимает по разному, а идеал - это человек который своим существованием удовлетворяет всех, что впринципе не возможно! я :nsk:, не?? :confused:

Добавлено через 2 минуты 58 секунд
Цитата:

Цитата от Jew.A.M. (Сообщение 1072344731)
Друг мой такую ему написал:

Быть может и так, что человек, стоя перед зеркалом не совсем ведает о том процессе, частью которого является. Допустим, стоите вы перед зеркалом, смотрите на своё изображение, в идеальном качестве( это вам не какой-нибудь там HD, на самом деле нашим технологиям ещё есть куда стремиться ). Наблюдаете, одним словом, за своим отражением, так привыкли мы называть своего двойника из зеркала. Двойник этот совершенно безошибочно повторяет ваши движения, но так ли это? Я имею в виду, кто всё-таки за кем повторяет? Человеку очень свойственно судить обо всём только со своей точки зрения. Оттуда и уверенность в том, что то, что мы видим не иначе как наше отражение делающее только то, что мы делаем. Я попытаюсь вас разубедить в этом. Как бы то ни было, в отражении мы видим самих себя делающих что-либо, и если мы захотим поднять руку и поднимем, то наш образ тоже захочет поднять руку и поднимет её, да ещё и абсолютно синхронно, без доли опоздания. Значит ровно насколько мы приказываем нашему двойнику в зеркале повторять за нами, ровно настолько же и он приказывает нам повторять за ним.
Уже шансы уровнялись.
(Продолжить)
Но более того, подумаем о другом, то что касается движений мы видим наглядно, однако есть и другая сторона. Присмотритесь к лицу нашего двойника, ведь это не просто картинка, а в голове бегут мысли идентичные нашим... Скорее всего идентичные... Но в этом мы уже не можем быть уверены, как верены в видных и понятных движениях тела. Что всё-таки если в голове нашего отражения мысли пробегают на сотую долю секунды быстрее? Что если отражение думает глядя на нас: "А подними-ка руку!" и через долю секунды уже мы сами думаем: "А подними-ка руку!" и вместе также идеально синхронно поднимаем её?...

вот это он красиво описал!! :horosho::horosho::horosho:

Пустота 13 февраля 2011 12:26

Цитата:

Цитата от Pod_bit (Сообщение 1072378346)
Цитата:

Цитата от Jew.A.M. (Сообщение 1071698869)
я сам пофилософствовать люблю,можно что-нибудь как пример привести из моих размышлений...например говорят,что идеального человека не существует,правильно?но это для меня не правильное высказывание,т.к есть люди для которых иной человек идеален,как он думает,что всё в нём идеально,значит для него есть идеальный человек,правильно?так значит идеальные люди существуют,только для некоторых людей...так что,я думаю,кто создал это высказывание,должен был дописать "для меня не существует"

идиология твоих мыслей почти такая: "есть сыр, в сыре есть дырки, чем больше сыра тем больше дырок, чем больше дырок тем меньше сыра, чем больше сыра = тем меньше сыра"(с)

а по факту идеала быть впринципе не может, ввиду того что каждая личнось все воспринимает по разному, а идеал - это человек который своим существованием удовлетворяет всех, что впринципе не возможно! я :nsk:, не?? :confused:

А я и не писал об глобальном идеале,я писал для каждого,личный идеал,ты переформулировал мою мысль на слой лад бро:o


Часовой пояс GMT +3, время: 23:22.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions Inc.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.