Друзья,нет ничего отдельного от чего то или кого то,всё что есть-это одно,бесконечное во все стороны творение,мы разные,но мы одно:) Как Из какой то попсовой песенки,так что если видите что на вас ворчат,обижают,кричат или что то еще,попробуйте увидеть боль внутри глаз этого человека,поймите и простите,только так любовь будет рядом,только так негатив рождает позитив.Всем доброго времени суток!

Александр Хлапов написал об "Если вы верите в Бога/Создателя/Творца/Вечную энергию Вселенной"
И вот сразу после этого я задумался снова, есть ли мне смысл обретать веру в кого либо? или что либо?
У меня вот друг один поклоняется сотоне и митолу, правильно ли это? это его выбор в принципе, я вот тоже могу спокойно взять как веру веру в бога солнца :o но только что мне даст эта вера? в худшие моменты жизни попытатся списать всё на "бога" и его неблагосклонность? Лучше я буду винить во всём и себя и попытаюсь исправить что либо, чем буду думать о том что виноваты все кроме меня
Ну как то так вобщем, небольшое рассуждение :)

классная цитытата плевина

Главно зло в том,что люди строят общение друг с другом на бесмысленно-отвелкающей болтовне,в которую они жадно,хитро и бесчеловечно вставляют свой анальный шимпульс в наджде,что для кого-то о станет оральным.Если это случиться,человек приходит в оргиастическое содрогание и несколько секунд ощущает так называемое"биение жизни"

Пустота, по твоему философия - есть абстракт сплошной?
Арбузятина, пример приведи.

Джил крутой чувак
у него своя творческая фишка)
Леша отпиши в аську у меня блять контакты все исчезли я добавлю

Для каждого по разному, смотря что абстрактом считать, для меня нет.

тут кто-нибудь ведическую культуру изучает?

Веды читал

Ну мы и есть как бы этот "Бесконечный создатель",просто забыли,для уроков. Я вообще слово "БОГ" как бы сам не сильно люблю из-за религиозности от него стелящей. Поклоняться можно всему чему твоей воле хочется,но в реальности самая большая правда это то что всё что есть-одно целое,разделение в мире идет только из-за того что у нас есть выбор на это разделение.
В твоей жизни-ты творец,сам,никто другой за нас не решает,только если мы сами позволим другим это сделать. Списывать свои неудачи на кого-то/что-то - это дело заблудившихся в иллюзии.

Единое целое и притягиваем, как магниты подобное, точнее материализуем, то о чём думаем и предаём значение. :)

вообще выкупить не могу концепции данной темы. о чем трем то 50 страниц? где тут про философию?

было (а может и до сих пор есть) такое направление в живописи - абстрактный экспрессионизм. спустился хуй с горы, выдавил из нескольких тюбиков разную краску на холст, размазал всё это дело и с апломбом заявил - вот вам моя картина.
тут тоже самое, только вместо тюбиков - мозги, вместо красок - ментальная каша, вместо холста - форум. и если всю эту хуйню, понаписанную тут можно было бы выразить в визуальном эквиваленте, то получилось бы вот что.
в этом и концепция. так что здесь сидят апостолы концептуального искусства, а не философы. философия как предмет абсрактно-экспрессионистского леттризма.

Такуан

Я вижу ты любишь прогнать серьезные телеги. Расскажи мне лучше как ты к Шопенгауэру и его мировозрению относишься, если конечно имел опыт знакомства с его трудами...

Вот что пишет Толстой в своем письме к Фету в 1869 году:

я скорее люблю просто прогнать. Шопенгауэра не читал, с философией настоящей, а не здешним резонерством на Вы, поэтому, если бы тема была серьезной, то вряд ли бы я здесь что стал озвучивать, а чужую вату катать не прельщает, своей собственной в голове в избытке.
очень лестное мнение у Толстого и показательное в словах: "Вы говорите, что он так себе, кое-что писал о философских предметах. Как кое-что? Это весь мир в невероятно ясном и красивом отражении." это говорит о том, что ещё и умишко должен быть соответствующий, чтобы раскусить орех, а не просто обслюнявить его, выплюнуть и сказать - так себе.
я если когда переключусь с худ. лит, то обязательно попробую его, но если серьезно браться, то думаю очень желательно было бы знать и тех, кто на него повлиял, иметь хоть какое-то представление о них.

Конкретизируй.
Абстракт не есть философия. Если ты что-то не до конца понимаешь, это не значит, что в это есть что-то философское. Джилл в таком случае к философии не имеет никакого отношения.

Тут не за философию, как я понял, разговаривают, а за песни Джиллии.

Философия разьве не разговоры/размышления за жизнь?
Я как бы из своего опыта поиска правды пишу,если кажется бредом,значит пропускаем и не читаем.

Ты внимательнее почитай посты, я писал, что это абстракт, а не философия, но кто-то в этом абстракте находит и философию.

Кстати слышал кто-нибудь о дереве Сефитора, или что-то в этом роде ?

Кул, можно за Делёза и Гуссерля попиздеть. Чуваки, как вы относитесь к плану имманенции?

Что можете сказать на счет Вольтера ?

Его сомнения u критицизм Религии , а так же вера в во вселенский разум показывало его довольно таки высокий интеллект и духовность.

Он критиковал Религии ?

Кандида почитай :)
да
но признавал божественное начало

и в чем же заключалась его критика ?

Кандид, или Оптимизм . Книгу скачал . Вот ссылка если кому нужно .
http://bookz.ru/authors/vol_ter/kandid-_777.html

а в чём могут выражаться мысли у писателя, коим (помимо других его видов деятельности, конечно) Вольтер являлся?