-Цитата от nzzle

Электроника шумит?

да

-Цитата от DaBRo-ForEVer

-Цитата от Тедди

-Цитата от Рентген

мониторный?

нет же. Просто приятный

Добавлено через 5 минут 21 секунду

-Цитата от DaBRo-ForEVer

ты ещё что-нибудь получше попробуй. Капельки за 10 долларов

Я же разные пробовал, ман, просто к слову сказал, что у меня висят akg

я ж тебе говорю, лучше своди в хороших наушниках, чем в хуёвой комнате
стопудова лучше

Это аргумент номер раз. А аргументом нмер два. будет, то что большинство тут сведением называет обработку голоса и подстраивание его под мп3 бита. То есть это можно нормально делать и в ушах. Почему априори сведение в ушах хуже, чем при помощи мониторов - потому как панормам не верно отображается в ушах. Но какая тут к хуйам панорама, если у вас мп3 128кб/сек и дорожка хасла?

-Цитата от Dobermann

-Цитата от DaBRo-ForEVer

-Цитата от Тедди

нет же. Просто приятный

Добавлено через 5 минут 21 секунду

Я же разные пробовал, ман, просто к слову сказал, что у меня висят akg

я ж тебе говорю, лучше своди в хороших наушниках, чем в хуёвой комнате
стопудова лучше

Это аргумент номер раз. А аргументом нмер два. будет, то что большинство тут сведением называет обработку голоса и подстраивание его под мп3 бита. То есть это можно нормально делать и в ушах. Почему априори сведение в ушах хуже, чем при помощи мониторов - потому как панормам не верно отображается в ушах. Но какая тут к хуйам панорама, если у вас мп3 128кб/сек и дорожка хасла?

И 128 можно всё засрать на эквалайзере в хуёвых наушниках

-Цитата от Тедди

-Цитата от Dobermann

-Цитата от DaBRo-ForEVer

я ж тебе говорю, лучше своди в хороших наушниках, чем в хуёвой комнате
стопудова лучше

Это аргумент номер раз. А аргументом нмер два. будет, то что большинство тут сведением называет обработку голоса и подстраивание его под мп3 бита. То есть это можно нормально делать и в ушах. Почему априори сведение в ушах хуже, чем при помощи мониторов - потому как панормам не верно отображается в ушах. Но какая тут к хуйам панорама, если у вас мп3 128кб/сек и дорожка хасла?

И 128 можно всё засрать на эквалайзере в хуёвых наушниках

а на посредственных мониторах в херовой комнате нет, значит?
Как говорит Карбо - "это сарказм", можешь не отвечать, но заметь, что речь шла о хороших наушниках.

-Цитата от Тедди

-Цитата от Dobermann

-Цитата от DaBRo-ForEVer

я ж тебе говорю, лучше своди в хороших наушниках, чем в хуёвой комнате
стопудова лучше

Это аргумент номер раз. А аргументом нмер два. будет, то что большинство тут сведением называет обработку голоса и подстраивание его под мп3 бита. То есть это можно нормально делать и в ушах. Почему априори сведение в ушах хуже, чем при помощи мониторов - потому как панормам не верно отображается в ушах. Но какая тут к хуйам панорама, если у вас мп3 128кб/сек и дорожка хасла?

И 128 можно всё засрать на эквалайзере в хуёвых наушниках

Если сводить капу с хасла мп3 треками 128 то может получится один из 3 разных стремных вариантов сведения:
- накручивается капа громче минуса, потому что капа чисто звучит и маскирует стремно звучащую дорожку... (звучит также делитански как дублированный перевод фильмов поверх оригинальной дорожки)
- капа утапливается в трек и в итоге получается неразборчивое мессиво
- капа утопливается и накручиваются высокие чтобы в грязном минусе повысить разборчивость... получается разница с палочкой джениуса минимальна (зачем тратить деньги на оборудование??)

В итоге единственный компромисс - минуса с сочными битами и тихими сэмплами на заднем фоне

-Цитата от Dobermann

-Цитата от DaBRo-ForEVer

-Цитата от Тедди

нет же. Просто приятный

Добавлено через 5 минут 21 секунду

Я же разные пробовал, ман, просто к слову сказал, что у меня висят akg

я ж тебе говорю, лучше своди в хороших наушниках, чем в хуёвой комнате
стопудова лучше

Это аргумент номер раз. А аргументом нмер два. будет, то что большинство тут сведением называет обработку голоса и подстраивание его под мп3 бита. То есть это можно нормально делать и в ушах. Почему априори сведение в ушах хуже, чем при помощи мониторов - потому как панормам не верно отображается в ушах. Но какая тут к хуйам панорама, если у вас мп3 128кб/сек и дорожка хасла?

панорама на мониторах напрямую зависит от комнаты.
В то время как я могу понять, как себя ведёт панорама в наушниках, я хуй знает, что происходит с ней в херовой комнате на разных громкостях и частотах.
Я за панаромирование в ушах, чем в хуёвой комнате. И особенно за ревер/задержку тоже

-Цитата от DaBRo-ForEVer

-Цитата от Dobermann

-Цитата от DaBRo-ForEVer

я ж тебе говорю, лучше своди в хороших наушниках, чем в хуёвой комнате
стопудова лучше

Это аргумент номер раз. А аргументом нмер два. будет, то что большинство тут сведением называет обработку голоса и подстраивание его под мп3 бита. То есть это можно нормально делать и в ушах. Почему априори сведение в ушах хуже, чем при помощи мониторов - потому как панормам не верно отображается в ушах. Но какая тут к хуйам панорама, если у вас мп3 128кб/сек и дорожка хасла?

панорама на мониторах напрямую зависит от комнаты.
В то время как я могу понять, как себя ведёт панорама в наушниках, я хуй знает, что происходит с ней в херовой комнате на разных громкостях и частотах.
Я за панаромирование в ушах, чем в хуёвой комнате. И особенно за ревер/задержку тоже

это все безспорно, я вроде бы и не противоречил этим тезисам, а подтверждал

-Цитата от Dobermann

-Цитата от DaBRo-ForEVer

-Цитата от Dobermann

Это аргумент номер раз. А аргументом нмер два. будет, то что большинство тут сведением называет обработку голоса и подстраивание его под мп3 бита. То есть это можно нормально делать и в ушах. Почему априори сведение в ушах хуже, чем при помощи мониторов - потому как панормам не верно отображается в ушах. Но какая тут к хуйам панорама, если у вас мп3 128кб/сек и дорожка хасла?

панорама на мониторах напрямую зависит от комнаты.
В то время как я могу понять, как себя ведёт панорама в наушниках, я хуй знает, что происходит с ней в херовой комнате на разных громкостях и частотах.
Я за панаромирование в ушах, чем в хуёвой комнате. И особенно за ревер/задержку тоже

это все безспорно, я вроде бы и не противоречил этим тезисам, а подтверждал

да я с экзаменов, особо не врубил, чё ты имел в виду

-Цитата от DaBRo-ForEVer

-Цитата от Dobermann

-Цитата от DaBRo-ForEVer

панорама на мониторах напрямую зависит от комнаты.
В то время как я могу понять, как себя ведёт панорама в наушниках, я хуй знает, что происходит с ней в херовой комнате на разных громкостях и частотах.
Я за панаромирование в ушах, чем в хуёвой комнате. И особенно за ревер/задержку тоже

это все безспорно, я вроде бы и не противоречил этим тезисам, а подтверждал

да я с экзаменов, особо не врубил, чё ты имел в виду

Как сдался?

-Цитата от Dobermann

-Цитата от DaBRo-ForEVer

-Цитата от Dobermann

это все безспорно, я вроде бы и не противоречил этим тезисам, а подтверждал

да я с экзаменов, особо не врубил, чё ты имел в виду

Как сдался?

русские не сдаются
fm синтез ёбана - его наверно полностью понимают только те, кто его придумал.
надеюсь нормально

-Цитата от YAHOO'ею

-Цитата от Тедди

-Цитата от Dobermann

Это аргумент номер раз. А аргументом нмер два. будет, то что большинство тут сведением называет обработку голоса и подстраивание его под мп3 бита. То есть это можно нормально делать и в ушах. Почему априори сведение в ушах хуже, чем при помощи мониторов - потому как панормам не верно отображается в ушах. Но какая тут к хуйам панорама, если у вас мп3 128кб/сек и дорожка хасла?

И 128 можно всё засрать на эквалайзере в хуёвых наушниках

Если сводить капу с хасла мп3 треками 128 то может получится один из 3 разных стремных вариантов сведения:
- накручивается капа громче минуса, потому что капа чисто звучит и маскирует стремно звучащую дорожку... (звучит также делитански как дублированный перевод фильмов поверх оригинальной дорожки)
- капа утапливается в трек и в итоге получается неразборчивое мессиво
- капа утопливается и накручиваются высокие чтобы в грязном минусе повысить разборчивость... получается разница с палочкой джениуса минимальна (зачем тратить деньги на оборудование??)

В итоге единственный компромисс - минуса с сочными битами и тихими сэмплами на заднем фоне

На самом деле сейчас в рэпе восточного побережья модно чтобы голос сильно громче минуса был - я сам так люблю - так сейчас звучит нас, кормега, az итд

-Цитата от House

-Цитата от YAHOO'ею

-Цитата от Тедди

И 128 можно всё засрать на эквалайзере в хуёвых наушниках

Если сводить капу с хасла мп3 треками 128 то может получится один из 3 разных стремных вариантов сведения:
- накручивается капа громче минуса, потому что капа чисто звучит и маскирует стремно звучащую дорожку... (звучит также делитански как дублированный перевод фильмов поверх оригинальной дорожки)
- капа утапливается в трек и в итоге получается неразборчивое мессиво
- капа утопливается и накручиваются высокие чтобы в грязном минусе повысить разборчивость... получается разница с палочкой джениуса минимальна (зачем тратить деньги на оборудование??)

В итоге единственный компромисс - минуса с сочными битами и тихими сэмплами на заднем фоне

На самом деле сейчас в рэпе восточного побережья модно чтобы голос сильно громче минуса был - я сам так люблю - так сейчас звучит нас, кормега, az итд

Помоему убого звучит трек где капа громче минуса в 5-10 раз

-Цитата от UJAYNE

-Цитата от House

-Цитата от YAHOO'ею

Если сводить капу с хасла мп3 треками 128 то может получится один из 3 разных стремных вариантов сведения:
- накручивается капа громче минуса, потому что капа чисто звучит и маскирует стремно звучащую дорожку... (звучит также делитански как дублированный перевод фильмов поверх оригинальной дорожки)
- капа утапливается в трек и в итоге получается неразборчивое мессиво
- капа утопливается и накручиваются высокие чтобы в грязном минусе повысить разборчивость... получается разница с палочкой джениуса минимальна (зачем тратить деньги на оборудование??)

В итоге единственный компромисс - минуса с сочными битами и тихими сэмплами на заднем фоне

На самом деле сейчас в рэпе восточного побережья модно чтобы голос сильно громче минуса был - я сам так люблю - так сейчас звучит нас, кормега, az итд

Помоему убого звучит трек где капа громче минуса в 5-10 раз

у тебя есть примеры где капа громче в 5-10 раз? это 7-14Дб

-Цитата от ShadowMan

беринжер слева удобный?

-Цитата от House

-Цитата от YAHOO'ею

-Цитата от Тедди

И 128 можно всё засрать на эквалайзере в хуёвых наушниках

Если сводить капу с хасла мп3 треками 128 то может получится один из 3 разных стремных вариантов сведения:
- накручивается капа громче минуса, потому что капа чисто звучит и маскирует стремно звучащую дорожку... (звучит также делитански как дублированный перевод фильмов поверх оригинальной дорожки)
- капа утапливается в трек и в итоге получается неразборчивое мессиво
- капа утопливается и накручиваются высокие чтобы в грязном минусе повысить разборчивость... получается разница с палочкой джениуса минимальна (зачем тратить деньги на оборудование??)

В итоге единственный компромисс - минуса с сочными битами и тихими сэмплами на заднем фоне

На самом деле сейчас в рэпе восточного побережья модно чтобы голос сильно громче минуса был - я сам так люблю - так сейчас звучит нас, кормега, az итд

Хм. Но для англоязычного рэпа это актуально (особенно для исполнителей негров) - потому что они читают качево... и вообще английский язык более отрывистый, четкий, много коротких слов, много твердых согласных.... Качает уже от одного только речетатива

-Цитата от CARBO aka Nobeatz

-Цитата от ShadowMan

беринжер слева удобный?

Считай Ризоновский микшерный пульт у меня на столе и не надо мышкой водить по монитору фейдеры. Очень удобно особенно когда пользующийся ушами и не хочешь отвлекаться на монитор сильно. Обожаю. Хотел купить, купил. Плохо только белого цвета там был. И моторизированные фейдеры, приятно работать теперь.

фейдеры сами бегают нормально?
хочу такой только черный)))

-Цитата от CARBO aka Nobeatz

фейдеры сами бегают нормально?
хочу такой только черный)))

Да, очень удобно. 8 фейдеров но нажимая на кнопочку они будут смещятся на ешё восемь менясь в нужное положение и так 4 раза. Считай 32 фейдера. Очень удобно при сведении. Можно не отвлекатся. Память главное чтобы хорошая была за что какой фейдер отвечает. также ещё четыре режима на верхние крутёлки, типо баланс каналов и всё такое в во втором режиме свето диоды мигают под музыку на каждый клнал по свойму. так что можно проследить где что играет.

-Цитата от CARBO aka Nobeatz

-Цитата от ShadowMan

беринжер слева удобный?

Удобный)) я такой себе возьму скоро Но белый, белую корг нанопад, с моими белыми клавишами и белые крк) Даёшь белый рэп

-Цитата от ShadowMan

-Цитата от CARBO aka Nobeatz

фейдеры сами бегают нормально?
хочу такой только черный)))

Да, очень удобно. 8 фейдеров но нажимая на кнопочку они будут смещятся на ешё восемь менясь в нужное положение и так 4 раза. Считай 32 фейдера. Очень удобно при сведении. Можно не отвлекатся. Память главное чтобы хорошая была за что какой фейдер отвечает. также ещё четыре режима на верхние крутёлки, типо баланс каналов и всё такое в во втором режиме свето диоды мигают под музыку на каждый клнал по свойму. так что можно проследить где что играет.

да это я знаю)у меня korg nanokontrol был)
хочу взять такой беринжер только черный)они бывают черные?синий и белый только видел

-Цитата от ShadowMan

Сколько на всю студийку истратил, исключая комп?

-Цитата от CARBO aka Nobeatz

хочу взять такой беринжер только черный)они бывают черные?синий и белый только видел

вот решение твоих проблем

-Цитата от _Slim-Z_

-Цитата от CARBO aka Nobeatz

хочу взять такой беринжер только черный)они бывают черные?синий и белый только видел

вот решение твоих проблем

дак это ж надо панель снимать и аккуратненько все делать(
я криворукий(

прсветите что за Брежнев???