2 gavr
 

собственно, по поводу стихотворения)) первого))

мне не понравилось
ну блин
нет оно хорошее
но мне не понравилось
потому что:
1. мне кажется, что в нём чего-то не хватает. Тема понятна, но как будто половина метафор - нужные, те, в точку; а другая половина - рядом лежавшие) Черт знает, я сама этим грешу. Размытостью смысла мыслей) может, я и ошибаюсь. Но если вдруг это так, то проблема в том, что "рядом лежавшие" занимают чужое место. И нехватка того, кто на него не успел, ощущается. Или меня глючит. Долго думал о нём? о том что и о том как? и о чём больше?

2. Рифмовка. Она мне нравится. Но она всегда одинаковая. Ну во всяком случае, во всех твоих стихах, которые я читала. Принцип один. Это в принципе неплохо. Но чуть-чуть скучно. И стихи, вместо того, чтобы запоминаться маленькими и отдельными, образуют большую массу, смешиваются.

Хорошо пишешь на самом деле;)

spasibo. o4en' prijatno.

net,ja ne dolgo dumal,mozno virazitsja tak,4to eto napliv mislej i ih prevrashenie. nikogda ne produmivaju vse do melo4ej i detalej,ne mogu tak. naprimer vibrat' temu,obmozgovat' i pisat' po nej,neinteresno.

tak vot stranno ja pishu:| ))

это не странно)
сама этим срадаю
поэтому и спросила
недостатки родные)

Eto to4no!!Гавр лучше в универ походи..а то ваще деградируешь:tomato: :tomato: :tomato:

И почему умные стихи критикуют люди с никами Вантуз и Чурак...
Я как увидел твой ник сразу понял, что коммент отрицательный

u tebja nik govorit vse za sebja;)
potomu 4to oni istinnie rapperi-ceniteli:horosho:

Вантус, ты только что обрёл союзника(меня).

Автор, это не рэп, это не рок.
это больше похоже на мысли обкурыша.
Не обижайся я тож так раньше писал и считал свою тогдашнюю писанину "чуть ли не своим талантом"

u kazdogo svoe mnenie,ja ostanus' pri svoem.