Сегодня с одним знакомым общался по поводу железа Писи... Он такую тему мне выдал, что мол нет смысла брать двух/четырех- ядерный процессор, т.к. 95% программ и приложений (за вычетом профессиональных прог обработки видео к примеру) якобы не поддерживают "многоядерность" ( по крайней мере пока что) и при работе используют лишь 1 ядро проца. Невольно возник вопрос, касаемый Кубов, Лоджиков и прочих подручных прог. Как с поддержкой Duo, Quad процов??


Кто че по данному вопросу знает? Или прогон? ( в чем лично я сомниваюсь)

напиздел тебе знакомый. сейчас все приложения потоки используют. к примеру каждый новый плагин, это как минимум один поток. ну и если даже приложение не оптимизировано под многопоточность, вся остальная система "сбалансированно" это искупает.

по любому два ядра лучше чем одно )

таже тема с яйцами

ну заебись.. я так, на всякий случай... вдруг я чего в этой жизни не понимаю ))

железо писи и два ядра

железо писи

Скоро все будет поддерживать многоядерность - так-что!

-Цитата от внетусы

железо писи

суки!

Добавлено через 12 минут

для того, чтобы совершить шаг от двухъядерных к четырёхъядерным процессорным дизайнам Intel потребовалось всего полтора года, что прекрасно иллюстрирует взятый разработчиками CPU решительный курс на увеличение параллелизма. Впрочем, в этой связи хочется отметить, что увеличение числа процессорных ядер в новых CPU пока что происходит отнюдь не оттого, что этого требуют все современные программы. Хотя доля программного обеспечения, способного работать в четыре потока одновременно, вполне заметна, эти приложения однотипны и практически все они предназначены либо для обработки медиаконтента, либо для трёхмерного рендеринга.


Подводя итог, мы вынуждены констатировать, что охарактеризовать полученные результаты в двух словах будет достаточно тяжело. Дело в том, что процессоры Kentsfield, очевидно, несколько опередили своё время. Приложений, способных эффективно задействовать их возможности на 100%, загружая работой все ядра, на данный момент не так уж и много. Фактически, это лишь программные продукты для 3D рендеринга, обработки видео и некоторые кодеки. Именно в этих приложениях многоядерная архитектура нового CPU может дать эффект, адекватный её теоретическому потенциалу. Отсутствие на данный момент большого количества оптимизированных программ приводит к тому, что процессоры Kentsfield пока что не могут претендовать на роль лидеров с точки зрения соотношения "производительность на ватт". С этой точки зрения двухъядерные CPU семейства Conroe продолжают оставаться лидерами.
Однако несмотря на вышесказанное, признавать анонс Core 2 Extreme QX6700 неудачным мы бы всё-таки не стали. В первую очередь, потому что Intel не побоялся выступить в роли локомотива по продвижению концепции многопоточности на рынок. Благодаря Intel разработчики программного обеспечения получили вполне прозрачный намёк на то, что время для переосмысливания алгоритмов пришло. Будущий 2007 год должен в этом плане стать знаковым: мы ожидаем появление значительного количества программ, способных получать значительный выигрыш в производительности в системах, основанных на многоядерных CPU.

Помню мы где то годика полтора назад пускали нюшу на двупроцессорном компе,она стабильно грузила один проц и клала хуй на второй.
А под сервером на Ксеноне ваще отказалась запускаться...

Может конечно и дадут эти ядра прироста мощности,и проги под них запашут,но толково это будет реализовано лишь на Висте скорее всего,а я,например,к такому мазахизму не готов. А вы?

имхо: лично для меня, во времена плотных, а главное качесвенных (более менее))), DSP обаботок, мощь компа в звукозаписи уже не так актуальна. ИМХО

-Цитата от MAKY

Помню мы где то годика полтора назад пускали нюшу на двупроцессорном компе,она стабильно грузила один проц и клала хуй на второй.
А под сервером на Ксеноне ваще отказалась запускаться...

Может конечно и дадут эти ядра прироста мощности,и проги под них запашут,но толково это будет реализовано лишь на Висте скорее всего,а я,например,к такому мазахизму не готов. А вы?

ну воот ясно... на проце можно сэкономить.

Гуниг, а никто и не спорит, что ДСП решает вопрос проца...дык и стоит нихуево...

мм... нихуёво по сравнению с чем? с 4х ядерным процем?

в том числе да

ок

Лоджик 5 тупо ебал в рот второе ядро и все в памяти что больше гига ( это факт)

4 ядерник и нет толка (
А я покупал с надеждой на очень удобную работу

Cub.. 3
Говорят что в 4 кубе c упдейтами проблема решена

ну если уж щас брать новый комп то два ядра, 4 ре это тупо переплачиваешь ни за что)

ребят,я думаю в скором времени проблема многоядерности будет решена.
Только не забывайте,что звучать от этого лучше не станет.

Зато возможностей больше )

Лоджик без проблем работает и с восьмью ядрами. Правда у восьмого лоджика наблюдалась некоторая неравномерность в использовании ядер.

страшно подумать скока стоит 8ми ядерынй макпро..

Да Clowertown - дорогая машинка. Говорят скоро обновят линейку. Что ожидать даже не знаю.

не, ну мак ясен пень... там все поддерживается...иначе нахуй макпро делать)) Но я пока не могу се позволить въебать в комп 3-4 с лишним косаря. Жил бы в штатах, давно б мак взял )

кстати на счёт "дороговизны" DSP. вот тока что взял атличный реверб по промоакции за 25$, а так он стоит 150 ! экономия на лицо

почем уад брал?