не знаю, о каких анализах у вас тут идет речь, если человек бессонница 2002 не помнит.

Извини, что я забыл говно-фильм говно-режиссера. Я скомпрометировал самого себя. Пять лет работы над имиджем форум-эксперта, коту под хвост.

Настоящий ИЛИТАРИЙ в теме, все в укрытие

ой олени:facepalm:, нахуя спойлерите, пиздите, мол фильм дерьмо, кто то пиздит, что мейнстрим его хвалить. Я предполагал конечно, что тут люди в край ебанутые, но настолько, это пиздец просто. Хорошо, те кому не понравился фильм напишите свой список фильмов, которые вам нравятся.

вчера ходил
кроме пары удачных находок - ничего особенного, просто хорошая картинка
диалоги слабые, кроме главного героя никто не вызывает сопереживания\интереса. не все персонажи раскрыты, сын главного героя в конце забывает о слово "мотивация" и просто ебланит
картина выезжает на имени , имхо
95% честности

если все вокруг тебя говно - возможно, ты сам говно?

Если в твоей жизни Нолан, это всё - возможно, ты сам говно.

Ахуенский фильм. Музыка, картинка:horosho: Да, мне кажется есть нотки похожие на Космическую Одиссею 2001. Хотя Интерстеллар и по-проще. Но мне это нравится.
А какого хуя у нас его "Межзвёздный" не назвали?

музыка и картинка?
какие-то ебаненькие критерии оценки у тебя, если по чесноку говорить
бомбани подробнее что ли, а то фильмец, которому выделили отдельную тему здесь, таких мнений не заслуживает :D
а какого хуя "Киллинг зем софтли" назвали как "Ограбление казино"? эта тема с переводом для проката в РФ давно уже отработана и как-то по хуй

Кота унылого целиком и полностью поддерживаю, ибо как спустя время прошедшее после просмотра фильмов Нолана, понимаешь что фильмчанские-то его весьма посредственны и уже не ссышься так, как после выхода из кинотеатра или когда сползаешь с дивана

Что тебе рассказать? Сюжет мне понравился, каких-то левых моментов которые можно было бы опустить в фильме нет. И хотя я не в курсе на счёт научного обоснования того что видел на экране, а в таких фильмах это важно, но принимаю на веру, потому и говорю что картинка хорошая. При этом спецэффекты не кричат о себе, а смотрятся в кадре органично.
Подбор актёров хороший, играют ровно так как и должны. Единственное с персонажем сына ГГ херня какая-то, не выглядит правдиво всё это. Как-будто это соседский мальчишка а не сын родной.

не пожалел что в аймах смотрел?

Если слово "все" вызывает у тебя стойкие ассоциации с Ноланом, возможно, ты сам гавно?

На черепшек-ниндзя уже сходил, плебей?

фильм-шедевр,кто пишет,что хуйня - реальные латентные пидары!

"мультик", который был популярен в 90хх, вряд ли сегодня станут показывать в кинотеатрах?

Взломать дрон ноутбуком и упровлять им тачпадом, того же ноутбука - на этом я покинул кинотеатр закрыл окно браузера.
Я фильм хотел смотреть, а не научную лекцию по управлению летательных объектов.

только такие дыбилы,вроде тебя,смотрят такие фильме в тс

Вот на этот счёт кстати не уверен. Какого-то ахуенного отличия в качестве от обычного формата не увидел, да экран большой, но пожалуй можно было и в обычном формате глянуть.
А мне наоборот было очень интересно каким образом он перехватил беспилотник с помощью ноутбука и какого-то стержня, и каким образом он смог 10 лет провисеть в воздухе, хотя на вид как обычный MQ-9.
Вообще же в отношение подобных околонаучных фильмов я считаю настоящий успех - это если какой-нибудь ребёнок после просмотра захочет стать космонавтом или учёным, а иначе цена им такая же как фильмам Майкла Бэя.

я вот, 19-летний хуй, после просмотра захотел стать космонавтом :guinda::guinda::guinda:

Да он его вообще не смотрит и не смотрел. А тридцатое сообщение в этой теме он оставляет, чтобы показать нам, как ему абсолютно все равно:guinda:Солнечные батареи. Уже сейчас прогресс в этой области продвинулся неслабо, если мне не изменяет память, то кругосветное путешествие беспилотника на батареях уже осуществили.
Иранские военные перехватили американский беспилотник, сообщают СМИ

В принципе согласен. Но ты видел как там пыль метёт? Представляешь что будет с панелями после 10 лет воздействия абразива.
Тоже верно. Но иранцы перехватили его с помощью нашего средства РЭБ Автобаза, который размещается на шасси грузовика. И там скорее всего речь идёт не о перехвате управления, а о глушении сигнала со спутника, управляющего беспилотником. Если он не имеет собственной инерциальной системы управления, то он просто идёт на посадку. У того беспилотника скорее всего сломано шасси.
Единственное объяснение - технологии в фильме шагнули вперёд.
я тоже:)

название локализовали те-же пидорасы, что и менюхи в телефонах?

Это да, согласен.
Но кстати неизвестно на какой высоте он летал все это время. Его же как бы посчитали заглючившим и заблудившимся.
Это как американский истребитель, который при достижении определенной координаты в Мертвом море делил на ноль и переворачивался)
Во, как раз для глушения мощного сигнала требуется серьезные средства РЭБ. Смысл атаки иранцев был в том, чтобы перебить систему радиоосообщения и сигналы GPS, чтобы заставить считать иранский аэродром американским. Он же не будет при работе в автономном режиме садиться на первую попавшуюся полосу, значит подмена сильного сигнала координат/управления необходима.
А в условиях отсутствия любых полезных беспилотнику сигналов думаю достаточно, чтобы он просто его услышал

а как же Мёрф?:rolleyes: