или ты сам там участвуешь? :trucat:

Ну зачем же так грубо? Я вам не хамил - и вы мне не хамите!

я так понимаю, что тебя первая пара интересует?
там на тоненького всё.
по 3-ей теме явно выигрывает Пхавда.

по 1-ой теме у Браун раскрытие поподробней, но техника проигрывает Мотороллеру (еще бы, мотороллер же)

по 2-ой тоже сложности. 1-ый текст ярче в глобальном смысле, но раскрытие именно темы у surucucu лучшее в этом раунде, на мой взгляд.

короче, я рад, что не сужу.

Конспирологи хреновы. :D

емсобак - адри -- пара раунда короче:horosho:

чего? :confused:

все правильно расписал :horosho:

стоп стоп
а емсобак не на третью писал разве?

:guinda:

да уже неинтересно, с ельником поприкольнее в этом плане было :boyara:

Обличитель хренов :D

третий текст не похож на емсобака. а второй похож. "вестибулоулитка" же.

да, кстати. Кто такой Донателло?

ну фрау менгеле это контактовский персонаж, и он вроде как не емсобак совсем

смысл подписываться этим ником, если писал емсобак :confused:

ну, может, я и ошибаюсь. :)

а по 4 паре что можете сказать?)

я, кстати, в чём-то поддержу тут разговор с прошлых страниц про задания
и даже, помнится, как-то в финале среди прочих заданий от других судей, содержищих картинки и различные конкретные ситуации, предлагала задание "написать хороший текст и приложить гербарий", но его при выборе вычеркнули чуть ли не первым. я тогда всё поняла.

ну а так ваще уж лучше монолог с простреленной ногой, чем репрезент, как по мне)

Даже писать про то как гавно завоевывает космические просторы лучше чем репризент или дисс.

почему бы разок не разбавить бэтл репрезентом? это ж хип-хоп форум, йоба)
а пока будут даваться сковывающие ногируки задания, народ так и будет роптать на тему "как же раньше было круто"

Поэты разучились бэттлить

Репрезенды можно тоже разные писать.
Можно "йо, мафака, электрический пацан на клавиатуре, снимайте штаны, бичезз"
А можно задуматься и в интересном варианте себя представить, что гораздо сложнее нежели монолог оторванной ноге

да, можно приложить голову и написать отличный монолог перед которым померкнут любые представления, можно написать стори и любая образность будет дуться в сторонке или в трёх фразах открыть человеку глаза на себя, но никогда, именно никогда не найдётся того кто сможет всё и сразу, никогда.

разве это интересно представлять там кому-то себя в какой-то там форме?
это ж глупейше
и разве это не сковывающее по рукам и ногам задание?
на мой взгляд, так более чем
и уж точно куда больше, чем монолог одноногого вояки
уж в его-то случае это может и репрезент быть и дисс и всё что угодно вообще вашей реперской душеньке
а тут будь добр
ну и уж точно я не хотела бы судить раунд с таким заданием
как будто я не знаю, что это вы только тут вот в теме все такие оригинальные и с интересными вариантами

:) знаю, что остепеняешься диалога со мной, но всё же -
ты можешь придумать задание, чтоб я прошёл раунд? ну скажем если я горю желанием писать и рифмовать, прям разрываюсь, понимаешь как помочь?

бэтл должен выявлять многогранность каждого участника
то есть он должен пройти огонь и воду и стать по праву лучшим, взяв верх практически во всех направлениях "райтхопа" (я так это назову)
в том числе и в пресловутых диссах, репрезентах
а то, что некоторым судьям претило бы судить раунд с репрезентами -- тут уж извольте, тут на вкус и цвет. на то и выбирают разных судей с разными вкусами и взглядами на творчество

Адри видимо досталось про ногу, никак не успокоиться, нам плевать на стихи про тебя Адри!
а ваще вы мне чото наскучили, до вас доходит со скрежетом и сопротивлением, ебитесь как хотите

а ты уже давно здесь наскучил
в разговорах тебя интереснее было читать

Его интересно было читать? оО

было несколько постов, я точно помню
первое впечатление всё чаще оказывается обманчивым

не знаю, что такое остепеняться диалога, так вообще нельзя вроде, по-русски если говорить. не уверена, маарид, я с трудом понимаю тебя обычно, так что угадать что-то такое, чего ты и сам ещё про себя не угадал, если я правильно опять же поняла тебя, я вряд ли в состоянии.
райтхоп, ёптваюмать :med:
ну а так, я ведь тоже тут не в роли диктатора выступаю
моё мнение таково, а там уж..женитесь, топитесь, море рядом

я могу сказать. слетают бурундуки :o
следующие на очереди "Трепанация черепа" :seva:

кстати,заметили,как уже после первого-второго раундов в разделе поутихло?))Остались в основном местные))

какой нежданчик

не просто спокойнее немножко стало,все таки Маарид вроде привычно херню несет))

Ты прямо первооткрыватель. оО

:anddee::D

Марию нашел?

Не ,нихуя,времени нет((

слабак

Кто-нибудь из судей оценил?

Аналогично я задам вопрос, кому интересно прочувствовать то, что чувствует безногий вояка? Мне вот, допустим, не хотелось бы переживать то, что пережил он, чтобы написать живой текст об этом.
А что "умнейше", бабла, подскажи мне? Я вот сколько не читаю тебя, то все глупейше, вы не оригинальные и не интересные.
А дисс и репрезент - это чисто реперские задания?
А если мы назовем это "Выражение неуважения" или "Представление себя коллективу неизвестных поэтов", то вкатит для поэтизма?
Помниться и Маяковский Есенину писал не лестный стих, что же теперь Маяковский - реперская душа?
Маарид, тебе доставляет удовольствие тупо утрировать и выставлять себя за невъебического умника? Тут все не дураки и все прекрасно понимают то, что ты пишешь. Говорено о другом было и, по-моему, тут не до нас, а до тебя все никак не дойдет суть сие диалога. Хоть и со скрежетом дошло бы, были бы все довольны

Вуаль февраля же точно проходит трепанацию, да? :)

ой-неопредленно там всё.
Первые тексты - оба хороши, второй более целостный, у первого композиция поинтереснее. У второго поболе "ударных строк" , первый более многоплановый, ближе к атмосфере сна находится. тут нужно вчитываться. Мне, после 2-х прочтений ближе 2-ой текст, но преимущество небольшой.

во второй паре первый участник вроде и сдает добровольно раунд, и пишет фри, но фри, который вполне может дать неожиданный эффект за счет своей наглости. А его соперник слишком вскользь задевает тему и задание, чтоб быть уверенным в победе до конца. Хотя, мне опять же второй текст ближе.

Третья пара тоже сложная. Первый текст чётче и ярче, но некоторые технические огрехи, типа рифмовки бед-побед, сильно портят впечатление. Второй текст интересен задумкой, но реализован тоже с огрехами. Тут я бы скорее первому голос отдал.

Если кто хочет, могу комменты написать по конкретным парам, дабы освежить обстановку.

давай по 3-ей паре!

Давай по последней ещё. :)

С работы приду - сделаю.

Кстати, я вообще имел ввиду, что комменты по парам "текст против текста", а не "команда против команды".Но ладно, что уж

благодарю)

вот с тобой, андерворд, если честно, вообще разговаривать не хочется. у тебя ж вполне сформировано мнение обо мне, зачем тебе вообще тогда моя позиция-то самодовольная? но я добра и полна человеколюбия последние дни, как обычно и бывает после достоевского, так что отвечу тебе сполна в этот вот раз, но на будущее не советую обольщаться особенно на мой счёт.
задание "написать монолог от лица человека, потерявшего на войне ногу" вовсе не безапелляционно предполагает монолог на эту именно тему. в принципе, это достаточно вариативное задание, и, как я уже говорила в процитированном тобой сообщении, при желании может обернуться и диссом, и репрезентом, и стори, и чем угодно вообще. а репрезент - это репрезент, и ничегошеньки тут не попишешь.
и да, репрезент, на мой взгляд, дико тупое задание, потому как стимулирует нарциссизм и тухлые выебоны. то есть, я понимаю, что можно написать и обратный репрезент, самоуничижительный какой-нибудь или там в стиле "я такой же как все, замороченный на хуйне", но тогда это задание теряет свой смысл, правда? да и уверена, что человеку, написавшему в таком стиле, задание это будет весьма не по нраву, а судьи напишут ему в комментах, что это не репрезент, а непонятно что вообще. то есть, по сути, любят такие задания и ратуют тут вот за них, только люди, любящие покрасоваться и повыставляться, что для приличного автора по идее стыдно, потому как приличный автор куда более желает высказать свои мысли, давно бурлящие в голове, или только что счастливым образом подчерпнутые из вселенной, а не то, кто он по жизни. точно так же и читателю по идее совершенно неинтересна должна быть такая вот непитательная писанина, хороший читатель, насколько я могу судить, склонен считать, и небезосновательно, что необходимые ему выводы об авторе он в состоянии сделать из его истинного творчества.
дисс же немного другое дело. но, опять же, я считаю, что хороший, качественный дисс выходит только тогда, когда есть накипевшее негодование, яркий, выразительный конфликт. в таком случае дисс совершенно легко вписывается в любую практически тему и в любое практически задание, что даже этот вот раунд наглядно демонстрирует, а когда даётся подобное общее задание, на выходе мы получаем кучу невзрачных выстраданных текстиков, лишённых конкретики, злости, а порой даже и более менее чёткого адресата. более того, задание "написать дисс на оппонента", скажем, для новичков раздела вообще крайне несправедливое по понятным вполне причинам.
умнейше же, на мой взгляд, писать тексты с интересной идеей, с мыслями (и чем глубже, тем лучше), с неизбитым рифморисунком и выдержанным ритмом, с красивыми образами, точными метафорами и тонкими аллегориями. и даже если этот текст будет весьма относительно соответствовать теме или заданию, то всё равно, на мой взгляд, это будет очень умно и интересно.
теперь же, надеюсь, я достаточно полно расписала тебе свою позицию, чтобы ты уже понял её окончательно и оставил меня с моим мнением в покое, дабы я могла, по обыкновению, заняться любимым мной охуеванием от собственной пиздатости в своём уголке реальности. спасибо.

йо, мц баббл на микрухе :boyara:

посудила бы раунд лучше, время не так бесполезно уйдет, как в спорах и выражении мнений :horosho:

ты предлагаешь мне после достоевского в тексты ваши повчитываться по собственной инициативе?
любитель же ты контрастов, херувим) настолько что ли хороши они в этот раз, что не боишься ты, что никакого мне человеколюбия не хватит?)
ну а так посмотрим, будет настроение, почитаю хорошенько и напишу вам комментариев.
в судьях на этот раунд я не значусь

bubble, чтобы в следующий раз сначала тексты, а потом достоевский:D

я вот предлагаю Достоевского позвать судить, и вообще весь кружок Петрашевцев.:horosho:

раз терпения на развернутые ответы хватило, то и на тексты хватит :horosho:
считаю, что и работы достаточно интересные есть, и пары)

ну и никто не будет против, ежели ты захочешь посудить сие действо, как мне кажется.
опытный, зарекомендовавший себя судья, никогда не повредит

неужто уж обиделся ты, никитикита, на слова мои? или что это за ёрничанье такое? не понимаешь ты разве, о чём это я там толковала?

не знаю, херувим, посмотрим. да и неоговоренных судей привлекать по ходу раунда дело не самое благодарное в любом случае, аляску ж и заклевать могут проигравшие по моей версии. так что, полагаю, комментариев вполне достаточно будет, если ещё и возьмусь я за этот неблагодарный труд

он в последнее время со всеми такой :cool:

будем ждать

какое ёрничанье-то, ты чего? я просто хочу, чтоб мои тексты Достоевский почитал. люблю я его. К твоему посту вообще никакого отношения не имеет. Вполне здравый пост.
ты чего-то не то между строк вычитала.

не. не со всеми. только с избранными. :rolleyes: