![]() |
Цитата:
Ёпт, мудака стима многие знают!!! Так он немало минусов напиздил..... |
Цитата:
То то вы напиздились, что щас Украина без газу сидит:o И от куда же Стим там минуса пиздил?:confused: Или опять старую темку с минусом "Я-Рэп" вспомнил? |
Цитата:
вот про я-рэп ты прав))) Лано, харе спорить))) я одно могу сказать что у нас в Украине и в Росии хрен хто твой минус защитит)))) |
Цитата:
|
Мне кажется что единственный выход это найти человека которому ты доверяешь вот и всё. Иначе тот кто будет сводить не только может своровать но и переделать минус так что ты ничего не сможешь доказать, а вообще я чёто не много слышал минусов которые хочеться своровать. |
Цитата:
про договор найма-логично:horosho: |
бумаги не подписал- авторские права считай и не передал |
Цитата:
|
Цитата:
В старом законе было. Про договор найма не логично.Автор то ты. С таким успехом лейбл нанимает тебя для записи твоего альбома... Тока в США выбор есть,а у нас особо не повыебываешься... |
Цитата:
далее!если ты прочитал 1265 ГК,то будь добр читать ее внимательнее и есть еще статьи,идущие после нее. Право авторства действительно неотчуждаемо(право признаваться автором и право на имя) статья 1268: 1. Автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом. При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения. А ДАЛЕЕ ВАЖНЫЙ МОМЕНТ 2. Автор, передавший другому лицу по договору произведение для использования, считается согласившимся на обнародование этого произведения. Конечно,сам автор произведения может отказаться от обнародования,которое было раньше и которое он "поручил" правообладателю,но по статье 1269(Право на отзыв) он обязан возместить убытки и публично заявить об отмене далее как ты сказал Право на произведение(ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПРАВО) по статье 1270 принадлежать может не только автору,но и иному правообладателю!!!!!а далее,по сути,излагается,что есть "право на произведение",опять же которое относится и к автору и иному правообладателю Добавлено через 2 минуты Цитата:
|
что то подсказывает мне что в подавляющем большинстве случаев "спижженый" минус будет убог настолько же на сколько убого на него начитает "спиздивший". в случае если минус спиздит пиздатый читака (минус будет пиздатый ибо не пиздатый не спиздят пиздатые читаки) - это довольно нехуевое промо, главное понимать что ты не написал единственный свой минус в жизни (я надеюсь )))) ) В случае же если твой мегаминус спиздит киркоров - это и нехуевое промо и более-менее стоящий вариант для обращения в суд. Только вот хуй что у тебя Киркоров спиздит. Молись чтобы твой минус спиздил хотябы "пиздатый читака" ) |
Самый лучший вариант это заху......ить того кто у тебя минус спи....дел!!! Народный самосуд:guinda: |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
да бред,в России мало кто защищает авторские права |
Цитата:
|
у кого-то охуенно выходит подкалывать:horosho::morkovka: |
Цитата:
|
Цитата:
|
спасибо и на том, хоть ответил, уже слава богу...мира тебе друг:-) |
эта тема в совке применительно к рэпу не имеет смысла, точнее не имеет смысла применительно к отечественным рэпперам и битмэйкерам там, де ставки высокие и сё чревато баблом, это канеша вопрос первостепенной важности, можно даж сказать жизненной у нас же на занятии музыкой можно скорее разорицца чем разжицца (а уж делая хип хоп так это 200 пудов), поэтому не вижу актуальности в этой "животрепещущей" теме понятно хотите быть похожими на фирмачей цивилизоыванных, но у них ситуациия на местности принципиально другая, а сё должно соотвецтвовать имена этой ситуации шоб один русский битмэйкер спиздил бит или идею у другого? это ж смешно - пиздить говно, еси немного сгустить краски, ну еси не говно, то материал по большей части вторичный кроме того у нас пока эра самоутверждения и самовыражения в хип хопе не закончилась и прежде сего потому шо коммерции в этом нет, поэтому пиздить западло, это обманывать самого себя, и тот кто пиздит может ращитывать тока на презрение, просто потому шо эра "наивного" хип хопа у нас ищё не прошла и каждый самоутверждаецца как творческая единица, а еси ты настоко ущербный шо прибегаешь к воровству не будучи способным произвести оригинальный (до определённой степени) продукт, то не заслуживаешь гихуя кроме жалости и презрения, и ищё потому шо нужно быть конченым идиотом щоб пиздить не имея на предмет украденного произведения бизнес плана, без возможности на плагиате реально заработать, в такой ситуации это просто лишено смысла так шо проблема плагиата или воровства в совковом хип хопе лежит скорее в плоскости морали и личных отношений, чем в плоскости юриспруденции вот шоб я хотел реально видеть так это процессы против совковых плагиаторов пиздящих фирменную музыку, а в совке это укоренившаяся давняя традиция |
ояебу))) запиши диск на болванку и в сейф! А сейф под электричество поставь... Мне кажется тема исчерпанна |
Цитата:
для меня же это интерсено более с юридической точки зрения.ибо дай боже:saint: уже на втором курсе,я с этим столкнусь Добавлено через 1 минуту Цитата:
|
Цитата:
.. |
Часовой пояс GMT +3, время: 16:30. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.
vBulletin Optimisation provided by
vB Optimise (Pro) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.