статью читал?

пиздуйте с такой дичью в диджеинг и создание музыки, вам там пацаны обоснуют по хардкору за флак.

и не втирайте больше никому такую дичь.

midi amr mmf

Согласен с господином:horosho: Во-первых, слушать нужно вслепую, во-вторых, музыка должна быть соответствующая, джаз или инструментальная какая-нибудь. Тогда еще можно разницу заметить. Если мп3 нормально сжат в 320кб, то интересно прям посмотреть на ребят, которые на слух отличат его от флэк.

я не втирал ничего:)

статью просматривал.

меня интересовало как сильно мп3 отличается от флак. ты мне дал источник откуда можно было чего-то почерпнуть. самому мне лень такой хуйней заниматься и она мне была бы вообще не интересна и ссылку я бы никогда такую не нашел.

но ты подогрел у меня интерес по поводу флак хуяк и т.п.

так вот что я там прочитал? что мп3 это хуевый формат который от тысячных перезаписей теряет качество, там еще 256 битрейт написано...

дадада. но. сейчас моя музыка (та, которую я слушаю) вся имеет битрейт 320 кб/сек.
и она нигде не перезаписывается:confused: ДИСКИ ЦД, дискеты, флешки хуешки бла бла бла.... это уже такая история... по типу наполеона. было что-то да когда-то. нахуй не надо сейчас. музыка передается через интернет. теряет ли она качество? нет.

че мне там еще надо было узнать то?

я например из этого не смог понять чем мп3 проигрывает флаку.

потому что ты дрозд ебаный, педалик, вот и делов-то

а да. вопрос давно стал втиранием?

ничем не проигрывает для "просто послушать", человек, кторый говорит, что слышит разницу — пиздит.

основная цель сжатия без потерь — последующее перекодирование, работа со звуком.

это в общем-то всё что требовалось узнать. в моем сознании флак позицонировался как более качественный формат. где зачем для чего не вникал. на торрентах его только и встречал. вот собственно и хотел узнать чем отличается от мп3

в таком формате далеко не всю музыку найдёшь, особенно от менее именитых певцов

эмпотрю канешна жи юзаю

Флак юзаю только когда нужно для семплов чота найти. А так только мптри. У меня и плеер и машина не умеют флак петь. Поэтому нахуй он не нужен. Конвертировать тыщу раз тока.

А слепой тест это не сравнение песни скачаной с контакта, против флака этой же песни с торрентов. Нужно взять цд и конвертнуть например целый альбом в мптри и флак. Включить рандомное воспроизведение и в бумажном блокнотике записать результаты где какой формат. А затем проверить себя. Я уверен на 99% что ваш знакомый аудиофил хуйца соснет и начнёт про непрогретые провода без подставок отбрехиваться.

AMR:o

Что такое 16 bit с этой раздачи? https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5056541

http://i71.fastpic.ru/big/2015/0808/93/8fb400293671ba385...5ea093.png

Разрядность квантования и частота дискретизации файла.Альбом был залит с сиди диска, кстати. Есть 16 бит 24 и 32, но на слух нет отличий, это ток важно если работаешь с муз.файлами.

Как все понятно стало.

Ну сорь не писал курсовую по этой теме. Могу сказать, что на слуховые ощущения не влияет какая частота.

есть картинки в 4096 цветов, а есть в 65000. так же и тут.

24 бита используют для сведения, и из готовой картины уже делают 16, понил, не?

mp2 в детстве предпочитал, сейчас больше к amrу предрасположен

катушечный!!!
http://img11.nnm.me/d/c/7/2/f/a074326147e80239d42276d6ee8.jpg

У вас какое-то странное детство было :|

http://informat444.narod.ru/museum/picture/magnit-49.jpg

Ебать вот это аппарат свэг машин. С таким ток через плечо ходить.

поебать какой фомат

Фильмы в BluRay, музыка во FLAC

ноги в изи бустах, движение в мэрсе, жизнь в Димитровграде?

Какое-то приземленное мышление, если честно