Виталий, ну это ты конечно хватил лишку. Там все-таки по питанию и прочей лабуде некоторая разница имелась. Насчет охоты хз, но кино с Далем видел про охоту. Курорты бывали - выдавали порционно, ежесезонно не наездишься. Я три раза был на черном море. С тех пор как-то ни разу не выбрался. Точнее еще дважды проездом был, скажем так - по работе.

Мороженое - тема.
Фруктовое - 7 копеек
брикет молочного - 13
брикеты сливочного и крем-брюле - 15
вафельный стаканчик с кремовой розочкой - 19
эскимо - что-то в районе 22-23
лакомка - 23
бородино - 28
большой брикет - 48 копеек (эту тему кстати ща Нестле эксплуатирует, называя свою серию брикетов 48 копеек)
Но такой брикет был только сливочный. Еще шоколадное маленькое было - не помню сколько.
А вот зато мягкое мороженое, появилось не сразу и в основном по кафешкам подавалось. Цену не помню, но явно в разы дороже.

вроде диапазон официальных цен был 67-73 копейки.. на черном рынке бакс стоил 3 рубля.

Вон и google вроде тоже соочественник забацал

А придется, иначе твои воззвания без корректорско-редакторской правки в качестве листовок печатать не покатит.



Кстати по поводу эксплуатации стран 3-го мира. Почему-то не прозвучало, вроде, основополагающее. Там рабочая сила стоит копейки по сравнению с цивилизованными странами. опять-таки если там выбросы какие или экология.
производства выносятся в страны 3-го мира. Ставятся местные за конвейеры и погнали приносить в разы большую прибыль.
На своей же территории остается сфера обслуживания, штабы корпораций и минимум необходимого производства. ну и институты перспективных разработок

Бабаныч, а ты вникал в это дело? насколько можно такой статье доверять? Для неспециалистов как мы подобное нагромождение цифр, дат и похожих чертежей и фоток конечно выглядит убедительно, но нормально если посмотреть?

так же как и ты останешся при своём...

Вова я знаю ты Википедию не любиш но вот тут матерьялчик где даже немцы подтверждают что Шмайсер потом на СССР работал...

http://ru.wikipedia.org/wiki/Шмайссер%2C_Хуго

Вов я думаю правды и Бабаныч неможет знать... вот немцы говорят что там спускавая система совсем другая... конечно это дала толчёк типо но нечего общего...

Просто я к тому что многие просоветски настроенные ребята, например искренне полагают, что немецкая Пантера была содрана с Т-34 причем думают так сиключительно потому что у Пантеры броня под углом и у Т34 под углом. Хотя если изучить историю танкостроения, то угловая браня применялась еще в первую мировую и тут ничего нового не было. Достойнство 34ки в оптимальном соотношении боевых качеств и простоты производства.

Сдается мне, что тут может быть похожая история. надо смотреть

работать он мог, много немцев в ракетостроении работали. мы угнали к себе немецких специалистов, американцы к себе англичане к себе. после войны все немецкие разработки работали на американцев англичан и русских -- это понятно. но это не значит что все созданное после войны -- немецкое -- работали ВМЕСТЕ с местными специалистами. это надо понимать и учитывать что хоть имя у Шмайсера великое, но могли быть и местные таланты, которые тоже что-то делали и может даже не меньший вклад внесли чем он. тем более что современные технологии уже не делает один человек, а это коллективный труд

ну статью не знаю, не читал
но вообще оружием интересуюсь
ясен хуй что не сам калашников с нуля это придумал, был заказ наверняка воспроизвести удачно проявивший себя в годы войны образец вооружения. нахуя надо было чё-то кардинально новое придумывать, если есть уже готовый ствол, хорошо себя зарекомендовавший
понятно что сейчас нихуя про это не расскажут толком, так как типа торговая марка, национальная гордость итд
но про похожие ситуации в самолётостроении послевоенном например можно почитать запросто мемуары

у немцев кстати был свой т-34, то есть в точности вообще спизженный, но он проебал на конкурсе пантере в итоге

В полне вазможно... ну это будет как ты сам понимаеш что какойто процент людей вычитает из одной и тойже литературы одно как например Виталик а другие как ОЛД другое...

ну вот... даже по этому факту можно сказать что штурмгевер 44 не спиздили.. а модернезирывали общими силами... всётаки калаш на голову выше 44...

потдержу...

Тула опять-таки :)

пайду сем кавоньть.

водки выйпей и на балалайке поиграй :boyara:

он проебал по моему потому что по технологии его произхводство у немцев не было таким выгодным как у нас

латн.

как вы втроем мирно выглядите когда вас не беспокоят :) Прям даже не хочется вам мешать :horosho: так бы всегда, обсуждали бы автоматоы, ученых, историю. А то коммунизм какой то придумали :bad:

так де можно и о комунизме разговаривать.. если уметь...

а так всегда получается....сначала конфликты а потом глобальная любов и взаимопонимание...(среди своих))

русский человек -- он мирный по натуре своей и терпеливый, но когда приходит пидорва типа тебя и начинает выябываться, тут уж разговор короткий. хотя рога ты тут стругал долго пока на тебя внимание обратили. опять же все от доброты...

а между своими тут конфликтов и не было

ну производтсво можно в принципе чего угодно наладить, если выпускать один образец как наши делали. выпускали один танк, один самолёт истребитель, один бомбардировщик, один автомат итд в итоге получилось всего дохуя
немцы долбоебизмом страдали, наделали всего кучи модификаций, в итоге и выпустили в общем объёме с гулькин хуй, хотя промышленность у них не хуже нашей была:bad:

я потому и сказал "своих"
что свои только и остаются....;)

это да. это немецкий перфекционизм. придумали один болтик лучше другого и давай всю линейку менять. ты читла немецких танкистов как они жаловались на то как хуево в полевых условиях что детали разные на одних танках только модификаци разных.

но самый пиздец это конечно два основных танка одновременно...

Как коммунист может называть себя русским человеком? :tomato: Люди которые уничтожили Россию, довели ее до сегодняшнего положения? Как? Обясни мне. Это не оскорбление...просто как люди которые жгли церкви могут называть себя русскими? :|