Кодирование в мп3
 

http://habrahabr.ru/blogs/sound_and_music/89885/

вот они - огрехи кодирования в более низкий битрейт

И часто ты перегоняешь 200 раз подряд в мп3 исходный файл?;) Статья ни о чем, хабр уже не торт.
У всех форматов есть свои недостатки. Знаешь что будет с записью если прогнать её через винил хотя бы раз 20? А в мп3 косяки только после 100 прогона вылезают.

Кстати если прогнать файл через дизеринг раз 200, то там тоже косяки адские вылезут. А ты слышал когда-нибудь шум дизеринга?

Предмет обсуждения статьи не ясен)

незнаю...разница в вайв и мп3 небольшая..

ну да

это если в 320 гнать..)
дело в том, что файлы, путешествующие "по рукам" людей, способны менять свои форматы и соответственно ухудшаться в качестве без понижения битрейта) как бы вот)

а ещё, помню, какой-то саунд-продюссер рассказывал, что использует минусы сжатия в мп3 в качестве эффекта.. т.е. делает вав-файл, например, пад.. пережимает несколько раз его в мп3.. а потом в редакторе делает плавный переход из мп3 в вав... получается, по его словам, нарастание плотности звука =))

ты щас серьёзно? :confused:

А один звукоинженер больше любит звук золотых болванок, чем обычных, но ведь это уже из области психиатрии)) Эффект компрессии должен быть в мп3 больше чем в вав, ЕМНИП в мп3 при сжатии урезаются частоты и добавляется компрессия. Но если уж делать лоу фай компрессор, то лучше взять какое-нибудь барахло:o
Оно трушней и интересней будет:)
На мнение людей, слушающих такое качество мне на.. ээм начхать)) И я не думаю, что у среднего мп3 файла в сети больше 4х-5ти сжатий.

4/7 авторам хабра я бы набил ебало, если бы имел физические способности и возможности. 1/7 заслуживает незамедлительного вмешательства с помощью орбитокласта.

я раньше слушал касту в мп3 48kbps mono 22khz - и ничего кайфовал. подземный саунд.))

=))) ага, когда у меня мобила поддерживала только MMF формат, а пережимал мп3-шкм в 256кбитс и 22кгц и тоже вполне сносно звучало..

я к тому, что большинству людей почему-то начхать на качество.. а оно ухудшается при любом понижении битрейта.. и пусть, это не так ощутимо, но всё же.) Они готовы слушать, например, Центр с их хуёвыми микрофонами, их хуёвым качеством сведения и качеством треков 128, а то и вовсе 96кбитс. Знаю таких людей влицо

Карл Орф :kiss:

Кодеки без потерь существуют

Я беру в пример те кодеки, которые общепопулярны. Ведь я говорю о большистве людей. Да и кодеки, говоришь... какие?? FLAC?..

Кроме Flac ещё популярны Ape и ALAC. О остальных можешь в инете узнать.

та вы гонете))
вы просто видимо никогда с кассеты на кассету не переписывали ту же касту;)

или на видео-кассеты порнушку:p

Не.. ну мне это не надо..
Я музыку в вав, в основном, храню.. вот спроси у народа, какие форматы они слушают! они тебе все назовут мп3. Процентов 20 назовут WMA и OGG. и меньше 2% назовут что-то типа FLAC, ACC, AIFF, ALAC

ну и причём здесь это?))..
мы в другое время живём. Время, когда есть возможность оставлять качество таким, какое оно есть на выходе из мастер-шины продюссерского центра.

Об этом я не спорю, ман.Эх, ностальгия

Зажрались современники
"И не нужно долби, када речь идёт об истинном хип-хопе"(с):boyara:
А вообще, мп3 с битрейтом 320кб/с хер чем от вав отличается

Ну не знаю, если меня трек прёт, я его также буду слушать в мп3 96кб/с и не буду обламываться
Слышу я вот клёвый трек - всё, мне пофигу какой там битрейт, копирую или качаю и репичу:horosho:

Один из моих самых любимых треков существует только в трушном 96 кб/с:seva:

О, не, даже два любимых трека такие:D

а вот я, как бы вам странно ни казалось, если слышу трек в 96 и он мне оч нравится, я сразу ищу его как минимум в качестве 192-256..

Я тоже это делаю, если делать в общем-то совсем нечего
А так, я даже и не задумываюсь
Трек прущий и так прёт

Styles of beyond - "Radio clash freestyle" и "Tech Nine"
Если найдешь их в качестве большем чем 128, то пожалуйста взломай мне потом сервер ВТБ24)))
И таких треков куча)))
:horosho::horosho:

во-первых, ты говрил о 96 кбитс))
во-вторых, уже заливаю на ргхост

Находим трек с битрейтом в 128кб/с и конвентруем его в 320кб/с:horosho:
И так очень часто делается на разных инет-сайтах

первый пошёл - http://rghost.ru/2067125 (замечу, что битрейт я не поднимал, дабы выебнуться. какой был - такой залил)
ожидай второго)

да ебанись - слышна ведь разница между 128 и 320.. причём акуенно

Не ты конечно
Это могли сделать ещё давно до тебя:boyara:
Те, кто заинтересован в раскрутке своих сайтов, распространяющих аудиоданные

смотрим спектр и понимаем что нас наебали

Эксперемент
Поднимали ли с более низкого битрейта в этом треке?

Если у тебя есть нормальный анализатор, а не PAZ от вейвс
А он разумеется у каждого битмаря под столом:boyara:

наебали, кстати.. посмотрел спектр.. 128 качество((

Ч.Т.Д.:)

ща скажу...

хотя на слух - мой ответ, что поднимали.. (слушал в плеере на ргхост.. а он ухудшает.. ща качну)

я был прав) качество, канеш, получше чем в плеере. но поднимали битрейт.

Вот видишь, наебался
Это я с аудиодиска своего грабнул

Вот тебе и отлично слышишь разницу:horosho:

Кстати, коли хош хип-хоп, послушай оригинальный альбом "Umbriaco - Дай Мне Повод", там бы тоже также наебался

я проверил анализатором щас.. там нет частот выше 18000гц.. а это говорит, как минимум о качестве, 192

Да ты хоть убейся этими проверками, ибо всё зависит от задумки автора продукта:)

что за задумка автора???!_)) любая композиция просто обязана обладать полным спектром частот от 20 до 22050 гц.. а вот сила этих частот может быть любой. Сколько ни грабил дисков лицензионных, всегда был полный спектр, несмотря на то, что авторы-то РАЗНЫЕ.

Ясно:chet:

В общем, я тебе говорю, у меня старый диск (аудио) Breakbeat какой-то там, я с него грабил композиции когда у меня комп появился лет 6 назад, и эта композиция с него

ты не уходи от дискуссии!!!!!! :guinda: ясно ему)) если я не прав, я признАю это. НО пока я не понимаю. Возьми любой лицензионный диск и сграбь его в WAVE.
обрати внимание на спектр частот

я сказал спектр а не ачх:boyara: paz спектр не показывает(если показывает то где?)
DENCREAT дело говорит
многие просто изначально делают трек на мп3шный бит.....то есть гавно изначально идёт

Ладна, не хотите читать посты, фиг с ним:boyara:

Ну вот , с альбома " Eminem - The Eminem Show " ( 2002 ) Русское издание .
Ебанная паленка :(

спектр тебе ничего не скажет о апконверте наверняка, друг. это может быть только косвенные заключения.

почему :confused: если понижение битрейта - это вырезание якобы незаметных для уха человека частот, то спектранализатор покажет, в каком диапазонре произошёл срез.. из этого, по аналогии с другими файлами,битрейт которых известен, можно сделать заключение о примерном качестве трека.

а пример с плёнкой понятен

ну да, примерное заключение конечно можно сделать. но в зависимости от конкретной реализации этой компрессии с потерями и используемой психоакустической модели понижение битрейта может не сильно отразиться на спектре, конечно оно отразиться, но не забывай, что это не 1:1 зависимость, а скорее некоторая закономерность.

а вообще, моя мысль, была такая, что изначально сигнал мог бы быть уже подрезан по другим причинам, к примеру, как уже упоминали, та же плёнка и старые аудионосители. вот тут пример с картинками есть:
http://blowfish.be/eac/Spectral/spectral.html

Дрон, прикинь, я ща на твою аву взглянул, и ты мне там подмигнул, при том довольно чётко:eek:
Во я глюкометр то

хе-хе.. стааарые аудионосители..

мы ведь в современном мире живём. И если я рендерю файл в вав из фрутика - он будет содержать ПОЛНЫЙ спектр частот, как ни крути. Где-то выше, где-то ниже их насыщенность, но они будут.

А ссыль, что ты кинул, лишь ещё раз подтвердила ограничение спектра и понижении битрейта и то, что при повышении оного ничего не добавляется):)

Спился ты, чувак:( На самом деле она у него уже давно моргает, я сам в первый раз офигел)))

Limit, :skaldust:

я ж тебе говорю, что "странный", с твоей точки зрения, спектр может быть уже до кодировки. и само сабой, что после компрессии с потерями, и последующем перекодировании эти потери сами собой не заполнятся, иначе бы это не было бы компрессией с потерями. про это даже говорить никто не пытается, настолько очевидная вещь это.

ну это как бы очевидно.. но... ладно)))))

в русском рэпе разницы между мп3 и оригиналом заметить крайне сложно.)) что касается "320kbps vs lossless". за последний год мне с ваты попадалось альбомов 10 в 320kbps которые неприятно было слушать. и приходилось искать flac. при том что на вате ведь хорошо следят за апконвертом.

хах, вспоминаю 4 класс:D

тоже помню, год 2000-2001 был, у них на сайте в таком качестве треки лежали и на rapmusic.ru:)

точно, и в напстере)