Не та раскладка - слишком примитивно для такого интеллектуала. Не всё так просто. Надо копать глубже.

Комиссар Катани:boyara:

Давай вафля ты пояснишь ЧТО КОНКРЕТНО изменил Путлер? Ведь уже выяснили что ВВП сам по себе не рос :kiss:

Путлер рядом с Ельциным и Горбачевым не стоял по масштабности идей :bokal: СЛАВА БОРИСУ ЗА РОССИЮ! Без таджиков, казахов, молдаван и прочей залупы. Жаль что за Чечню зацепился :bad:

покушать вам принес пропаганды
оригинал http://www.forbes.com/sites/johnmauldin/2016/02/26/10-ma...f3447e6c82

перевод https://inosmi.ru/country_russia/20160229/235562946.html
http://obozrevatel.com/blogs/30746-10-kart-obyasnyayusch.../part2.htm

Многие люди воспринимают карты с точки зрения их основного назначения: показывать географию и топографию страны. Между тем, карты могут характеризовать ее и по таким критериям, как политика, военное дело и экономика.

На самом деле, именно они должны быть отправной точкой для размышлений о государственной стратегии, поскольку способны выявить не слишком очевидные факторы.

Приводимые нами ниже 10 карт свидетельствуют о сложном положении, в котором оказалась Россия после распада Советского Союза, и объясняют долгосрочные намерения Путина в отношении Европы.

Россия практически не имеет выхода к морю

Иногда одной карты достаточно, чтобы рассказать самое главное о стране. Один из ключей к пониманию стратегии России скрыт в ее позиции по отношению к остальной Европе.

Европейский полуостров с трех сторон омывают Балтийское и Северное море, Атлантический океан, а также Средиземное и Черное море. Восточный предел полуострова простирается от восточной оконечности Балтийского моря на юг до Черного моря.
http://blogs-images.forbes.com/johnmauldin/files/2016/02...insula.png
В приведенной выше карте это деление обозначено линией, соединяющей Санкт-Петербург и Ростов-на-Дону. Эта линия также грубо очерчивает восточные границы государств Балтии, Белоруссии и Украины. Эти страны являются восточной оконечностью европейского полуострова.
Едва ли какая-либо из точек на карте Европы находится более чем в 400 милях от моря, и в большинстве своем европейский полуостров от моря отделяют менее 300 миль. Тогда как большая часть территорий России фактически не имеет выхода к морю. Российские крупные населенные пункты расположены в большом отдалении от Северного Ледовитого океана, а те немногие из существующих там портов оказываются в основном непригодными для использования в зимний период.

Европа контролирует выход России к океанам

Выход России к мировым океанам, за исключением Арктики, также ограничен. Имеющиеся в ее распоряжении выходы блокируются другими странами, что можно увидеть на следующей карте.
http://i.obozrevatel.ua/8/1832263/inner/725971.png
В европейской части России есть три потенциальные точки, из которых можно получить доступ к мировой системе морской торговли. Одна из них — через Черное море и Босфор, узкий водный путь, который находится под контролем Турции и может быть легко закрыт для России.

Другая расположена в Санкт-Петербурге, откуда корабли могут плыть через датские воды, но и этот канал может быть легко заблокирован. Третий длинный маршрут пролегает через Арктический океан, начинаясь в Мурманске и затем петляя через зазоры между Гренландией, Исландией и Соединенным Королевством.

Во время холодной войны военно-воздушные базы в Норвегии, Шотландии и Исландии работали совместно с авианосными ударными группами, чтобы перекрыть России доступ к морю. Это демонстрирует уязвимость России ввиду отсутствия прямого выхода к океанам и водным путям.

Этим также объясняется то, почему Россия, при всех своих намерениях и целях, все же является внутриматериковым государством.

Между тем, доступ страны к морям может иметь определяющее значение для ее экономической и политической мощи.

Западная граница играет ключевую роль для российской инфраструктуры

Российские реалии становятся особенно ясны при взгляде на следующие три карты.
http://i.obozrevatel.ua/8/1832263/inner/921723.jpg
Основное население России сосредоточено вдоль ее западной границы с Европой и южной границы с Кавказом (территории между Черным и Каспийским морями на юге). Сибирь заселена слабо. Реки и инфраструктура текут на запад.
http://i.obozrevatel.ua/8/1832263/inner/105526.png
Центр российской агрокультуры тяготеет к юго-западной части страны. Климат северной России не благоприятствует экстенсивному земледелию, что делает границу с Украиной, Кавказом и Центральной Азией жизненно важной для России. Как и в случае с населением, запад и юг России представляют собой наиболее важные и продуктивные зоны для сельскохозяйственных угодий.

Важность западных и южных районов также выявляет транспортная структура страны.
http://i.obozrevatel.ua/8/1832263/inner/945041.png
Железнодорожный транспорт по-прежнему играет для России решающую роль. Обратите внимание, насколько он ориентирован на запад и бывшие советские республики. Опять же, акцент делается на запад и юг — только две железнодорожные линии связывают европейскую часть России с тихоокеанским приморским регионом, а большая часть Сибири и вовсе не охвачена транспортной системой.

Эти три карты обрисовывают расстановку сил внутри страны. Основное скрещение, от которого Россия в высшей степени зависима, находится на западе… второй центр тяжести расположен на Кавказе. Сибирь, хоть и занимает большую часть карты, но в основном заселена минимально и представляет мало ценности со стратегической точки зрения.

Первая из трех карт показывает, что нынешняя западная граница России совпадает с началом европейского полуострова. Остальные карты свидетельствуют о том, что население, сельское хозяйство и транспорт сосредоточены вдоль западной границы (со вторичным кластером на Кавказе). Этот регион — ядро России, тогда как все остальные области восточнее, в азиатской части, являются периферией.

Россия лишилась своего буфера против Запада

Как военная держава Россия, по сути, очень уязвима. Она занимает европейскую равнину, где лишь несколько естественных барьеров способны остановить врага, идущего с запада. К востоку от Карпатских гор равнина поворачивает на юг, и открываются двери в Россию.

Кроме того, у России совсем немного рек, что затрудняет внутренний транспорт и еще больше снижает экономическую эффективность. Каким бы ни был объем сельскохозяйственного производства, его необходимо транспортировать на рынки, а это означает, что транспортная система должна хорошо функционировать.

А при столь активной экономической деятельности вблизи границы и малом числе естественных барьеров Россия оказывается под угрозой.

Не следует удивляться, что национальная стратегия России заключается в том, чтобы переместить свою границу как можно дальше на запад. Первый пояс стран на восточной окраине европейского полуострова — Балтия, Беларусь и Украина — обеспечивает пространство, благодаря которому Россия может защитить себя и который предоставляет дополнительные экономические возможности.

Рассмотрим позиции России в 1914 году, незадолго до начала Первой мировой войны.
http://i.obozrevatel.ua/8/1832263/inner/833228.png
Россия полностью поглотила первый пояс и некоторые из стран второго, такие как современная Польша и Румыния. Ее контроль над основной частью Польши имел особое значение.

Когда в 1914 году Германия и Австро-Венгерская империя напали на Россию, глубина этого буфера позволила русским оказывать сопротивление за пределами самой России вплоть до 1917 года.

В 1941 году, когда Германия вновь напала на Россию, ее вторжение носило более радикальный характер. Следующая карта показывает размах продвижения немецкой армии. В определенный момент Германия занимала всю эту территорию, но не все время.
http://i.obozrevatel.ua/8/1832263/inner/781709.jpg
Немцы захватили почти весь европейский полуостров и свой последний удар направили на восток и юг к Кавказу. В конце концов, Россия победила Германию благодаря обширности территорий и стойкости своих войск.

Первое исчерпало силы немцев, тогда как второе вынудило их вести войну на истощение, которая их сломила. Если бы у русских не было этой стратегической глубины, они бы проиграли войну.

Поэтому стратегией России под конец Второй мировой войны стало продвижение собственных границ на запад, насколько это возможно.
http://i.obozrevatel.ua/8/1832263/inner/831905.png
Это было самое масштабное расширение России в западные пределы — которое в итоге подточило Советский Союз. Россия присвоила себе первый пояс стран — Балтию, Белоруссию и Украину — и продвинулась еще западнее, захватив второй пояс, равно как и восточную половину Германии.

Идеальная позиция России создавала экзистенциальную угрозу для остальной Европы. У европейцев и американцев было два преимущества. Они держали Россию в широком кольце и могли закрыть ей доступ к морю, когда только пожелают.

Но что еще важнее, они создали морской торговый блок, который приносил грандиозные доходы по сравнению с советским альянсом (менее эффективным ввиду отсутствия у России выхода к морю). В итоге, гонка вооружений, не потребовавшая от Запада особых усилий, России обошлась дорого.

Когда в 1980-е годы произошло падение цен на нефть, русские не смогли оставаться на плаву ввиду падения доходов. Советскому Союзу был нанесен непоправимый удар.

Сейчас России нечего терять

Возвращаясь к первой карте — отступление российских сил назад к линии, отделяющей страну от европейского полуострова, оказался беспрецедентным. Первый пояс полуострова находился под контролем России с 18-го века. После 1991 года она потеряла власть над обоими поясами. Граница России очень долго не располагалась так близко к Москве, как сейчас.

Запад в лице НАТО вобрал в себя Прибалтику, в результате чего Санкт-Петербург оказался в сотне миль от одной из стран блока. С этим русские ничего не могли поделать. Тогда они сосредоточились на — с их точки зрения — стабилизации ситуации, а именно, проводили борьбу с чеченскими мятежниками на их стороне границы, вторглись в Грузию, посылали войска в Армению и так далее.

Но, как вы можете судить по выше приведенным картам, ключевой страной для России после 1991 года являлась Украина. Страны Балтии были уже вне пределов досягаемости, а в Белоруссии у власти находилось пророссийское правительство. Но так или иначе, Украина играла ключевую роль, поскольку украинская граница проходила через сельскохозяйственную сердцевину России, равно как и крупные населенные пункты и транспортные сети.

Это была одна из причин, по которой немцы во Второй мировой войне подошли именно к украинской границе, чтоб, переступив ее, добраться до России.

Что касается нынешней битвы за Украину, русские вынуждены исходить из того, что европейско-американская заинтересованность в создании прозападного режима не ограничивается одной Украиной. С российской точки зрения, была утрачена не только критическая буферная зона, но к границам страны вплотную подошли враждебные России украинские вооруженные силы.

Следует отметить, что территории, которые русские защищают особенно активно, это область к западу от российской границы.

Тот факт, что при данном раскладе Россия окажется в весьма сложном положении, означает, что русские едва ли остановятся в украинском вопросе на достигнутом. Россия никогда не станет полагать, что интерес Запада к региону питается благими намерениями.

В то же время Запад не в праве ожидать, что Россия — если она потребует украинские территории — не пойдет дальше. И потому перед нами классическая ситуация, при которой две силы предполагают друг о друге самое худшее. Правда, Россия занимает более слабую позицию, утратив первый пояс стран европейского полуострова. Она изо всех сил пытается сохранить физическую целостность родины.

Россия не имеет возможности в полном масштабе осуществлять свою власть, поскольку ее военно-морские силы закупорены, а оказывать поддержку основным силам только с воздуха невозможно. Хотя она и ввязалась в сирийский конфликт, чтобы продемонстрировать свои военные возможности и заполучить рычаги влияния наряду с Западом, эта операция остается на периферии основных интересов России. Главный вопрос для нее это западная граница и Украина. На юге в центре внимания находится Кавказ.

Понятно, что российская экономика, основанная на экспорте энергоносителей, ввиду низких цен на нефть на протяжении последних полутора лет переживает серьезные неприятности. Но России не привыкать к экономическим трудностям. Перед Второй мировой войной ее экономика находилась в катастрофическом положении, но все равно Россия победила в войне… той ценой, которую мало кто из других стран был готов заплатить.

Трудности объединяют русских

Фукидид проводил различие между Афинами и Спартой, подчеркивая, что Афины располагались у моря и имели отличный порт Пирей. Спарта же не была морской державой. Афины обладали гораздо большими богатствами, чем Спарта. Морская держава может участвовать в международной торговле так, как не способна внутриконтинентальная страна.

Таким образом, Афины богаты, но в этом кроется два порока. Во-первых, богатство порождает роскошь, а роскошь развращает. Во-вторых, более обширный опыт размывает границы между моральными устоями.

Спартанцы располагали гораздо меньшими богатствами по сравнению с Афинами. Их достаток был нажит не за счет торговли, но благодаря упорному труду. И таким образом, Спарта мало знала о мире, но зато имела простое и надежное представление о том, что верно, а что нет.

Борьба между силой, идущей от богатства, и силой, приобретенной большими усилиями, носит исторический характер. Ее можно увидеть в различии между европейским полуостровом и Россией. Европа не чужда земных благ и основывает свою мощь на собственном богатстве, но она также склонна к междоусобным распрям.

России, хотя она и находится на периферии, свойственна скорее сплоченность, чем разъединение, и свою мощь она черпает из сил, обретенных в борьбе с трудностями. Страна находится в географически уязвимом положении; ее ядро, в сущности, не имеет выхода к морю, и перевалочные пункты, через которые вынуждены проходить ее корабли, чтобы получить доступ к океанам, могут быть легко отрезаны.

Поэтому Россия не может быть Афинами. Она должна быть Спартой, и это означает, что она обязана быть мощной военной державой и усвоить культурный код спартанского народа. У России должны быть, если не изощренные, то хотя бы сильные, наземные войска. Она также должна быть в состоянии производить достаточно богатства, чтобы поддерживать свои вооруженные силы, а также обеспечить своему народу приемлемый уровень жизни — однако в этом отношении Россия не сможет соответствовать Европе.

Таким образом, страну объединяет не процветание, но общее идеализированное понятие о преданности России-матушке. И в этом смысле, существует глубокая пропасть между Европой и Соединенными Штатами (которые используют процветание в качестве оправдания для преданности) и Россией (для которой верность является производной от мощи самого государства и неизменного определения того, что значит быть русским).

Русский народ продолжает опираться на эти представления, несмотря на существование самых различных этнических групп по всей территории страны.

Все это дает россиянам шанс. Как бы плоха ни была их экономика в данный момент, незамысловатость их географического положения во всех отношениях предоставляет им возможности, которые способны удивить их противников и, возможно, даже сделать русских более опасными.

Карельской республике слава:rus-zagul:

в этом случае республика ШКИД-школа-интернат для дебилов.:horosho:

Вот именно благодаря твоему сабутыльнику борису
Россию и заполонили таджики узбеки и кыргызы
Не развалив он страну со своим берите сувернитета сколько заберете жили бы они в своих республиках
И хуярили бы свой насвай с кумысом и не было бы у нас так же этого северо кавказкого вахабизма

Холодная война между двумя крупными державами. Любая победа в локальной "войне" - приносит пользу одной из держав. Эта польза в результате превращается и в "меньше голодать" в том числе. Что здесь может быть непонятного?

иврит и зведа давида.Только тебя нам остаётся слушать.

Ну, как обычно вафлер на самый простой вопрос не способен ответить :kiss: ЧТО КОНКРЕТНО СДЕЛАЛ ПУТЛЕР И ЕГО ПРАВИТЕЛЬСТВО ДЛЯ РОСТА ВВП? :morj: Ничего.
Это, кстати, не вина Бориса, а вина советской власти :rolleyes:

Вообще известно, что бытие определяет сознание. Так я к тому пришел, что и похуй на ватный дикий народец. Их кидают - так они сами ХОТЯТ шоб их кинули. Слава, например, Васильевой, Чубайсу и прочим Черномырдиным :kiss:

Как обычно? Да иди ка нахуй, алкаш. Уже не раз пытался вести с тобой диалог, но ты же долбоеж, каких мало. Ничего Путлер не сделал, ВВП сам вырос. Продали нефть - купили ВВП:ma3im:

Здесь один долбоёб.В 19:20 пост вчера оставил.Как обычно только пердит в лужу и ничего по теме.Я бы таких шавок блокировал.

Да ты что?
А что же ты в баскетбольной теме как-то Дэвида Блатта хвалил? Значит где-то ты являешься непоследовательным в своих суждениях...

Рубль подрос.
Гривна все так же падает.
Где хохлы-пророки со своими язвительными комментариями?

Вопрос-то довольно простой; всего-то надо было жить в этой стране с 2000, а не в алисиной стране чудес. Что конкретно сделал Путлер и его правительство для роста ВВП? :rolleyes: Я, в принципе, и извиниться способен, если не прав.

Хотя я бы посоветовал тебе, обмороку, сперва разобраться что такое ВВП

Вот же упрямая алкашня:| Говорю же, ничего он не сделал. ВВП России вырос сам по себе. Нефти просто много продали. Асисяй эксперт, он пиздеть не будет.

кто-нибудь из алкашей:rus-zagul:или асасайдов:ugly: сможет объяснить, почему ввп вырос:dovolen: во время правления Путина:saint:? :bad:

В принципе только путлер-югенд может считать ВВП. ССЫЛКА, СУКА, ВАМ РАСЖУЕТ Не благодарите папу :kiss:

слушай, вот ввп вырос, но ведь заводы, фермерство и тд, всё путелрюгенд разворовал, но как ввп мог вырости? при ТОТАЛЬНЫХ ебвашумать коррупции и ебвашумать воровстве? если путлерюгенд собрал вокруг себя отборных воров, как они допустили, как, вообще, произошло ТАКОЕ, что ВВП вырос?

Производство умерло благодаря рынку. Советское производство не соответствовало прогрессу. Можешь на примере ВАЗ2101 это дело разобрать.

Коррупция - это преступление без пострадавшего. Казнями, увеличением сроков и т.д. ты это дело не поборешь. Советское, а нынче путлеровское время - это идеальная почва для коррупции.

Ельцинский период - это переходный период, НОРМАЛЬНОЕ время. От царской России к недогосударству мы переходили через массовый голод и репрессии, так что сколько бы пылесосил ЕБН, но как не крути в один ряд с Лениным его поставить можно. Только он гораздо лучше

Вообще, конечно, вам конкретно эСэСут в уши, но я надеюсь, что хоть один проидет по ссылке и поимет, что его холодильник от ВВП не зависит

ты так и не ответил, почему ввп вырос?:confused::(

У тебя во лбу портрет фашиста :facepalm:

вместо того, чтобы ответить, наконец-то, почему же, всё таки, ВВП вырос, ты кидаешь в мою сторону оскорбление. это так по хохляцки:horosho:

Если ты думаешь что я буду расжевывать, то не дождешься. Ну ответ очевиден и это цена на нефть

Карелия норм тележки задвигает. ВВП не влияет на уровень жизни гражданина, ну да. Если гражданин на диване лежит и беленькой заливается. А поднятое производство товаров и услуг в стране (из которого складывается ВВП) дает этому гражданину рабочее место и заработную плату, например. Нефть тоже составная часть ВВП, но только часть.

Я и сейчас его очень уважаю.Считаю, что зря его с поста главкома КАВС убрали.

Точно! Только если твоя страна за океаном от войны, и в ней присутствует неприкосновенность частной собственности и свободный суд.

В таком случае твоя страна и может поиметь некие довольно сомнительные плюсы.

А в нашем случае - это "маленькая победоносная война" "полумафиозного" режима, который хуй клал на тебя с твоим "меньше голодать"/"более лучше одеваться".

Ты на селигере не был, случайно ?

Да они (менеджмент) там вообще дебилы, взяли и отдали ещё Варежао своему потенциальном противнику №1, (теперь там у них 3 мощных центровых) это ппц.

т.е. ты считаешь что 100% граждан США живут в достатке и реальное американское правительство (а не вывеска в виде "Обамы/Буша/Клинтона") - это не мафиозный клан?

Я живу ооочень далеко от селигера, скажем так :)

Подавляющее количество населения там имеет доступ суду и государственной поддержке в виде законодательного и правового благоденствия для развития себя и своего дела.

Пусть в Кремле будет хоть трижды клан в таком случае. Поддерживают такие правила и следят за их исполнением, и мне не интересно, что у них там в кабинетах.

ну, подорожала нефть, но путлерюгенд же всё разворовали и поднесли хуй к карельскому носу? как ввп вырос? каким, вообще, блять образом может расти ВВП, если путлерюгенд это профессиональные воры и жулики, которые тысячелетиями грабят карелию?

А что - кто-то утверждал, будто разворовывается вот прям всё? Не припоминаю такого. Может тебе хуй к носу и подносили - тут тебе видней, а лично мне - нет.

В этом, кстати, главное отличие путлера от оппозиции: карнавальная кодла спиздит ВСЁ.

По-сути у имерии Пакс Американа количество штатов уже за 50.

всё относительно, конечно не сто процентов, но то, что подавляющее большинство живёт ДОСТОЙНО - факт, уж кто добросовестно работает точно, инфа 100% (можешь считать, что это достижение американского истеблишмента, можешь нет, дело твоё, но это очевидность)
в РФ же полным полно людей (госкосмстат) кто за копейки въёбывает, и им конечно обидно от такой ситуёвины несправедливой
зачем спорить с реальностью?:confused:

От зарплаты до заплаты
Почему сегодня трудно сочувствовать чиновникам, жалующимся на низкие доходы

Если в России и есть какая-то историческая традиция, плавно переходящая из эпохи в эпоху, из строя в строй, несмотря на все социальные и политические катаклизмы, — так это традиция распределения национального богатства (или сегодня, скорее, национальной бедности) между начальством и народом.


Минтруда предложило повысить страховые взносы для индивидуальных предпринимателей. Судя по размещенному на сайте regulation.gov.ru законопроекту, для «индивидуалов», зарабатывающих больше 500 тыс. руб. в год, общая сумма взносов может вырасти на 20% и выше, в зависимости от региона. Уже даже неудобно вспоминать про все обещания чиновников, начиная с президента, не доить больше малый бизнес.

Не доить — не получается.

В кризис государство с удвоенной энергией пытается найти способы пополнить стремительно скудеющий бюджет. Тут и система «Платон» для дальнобойщиков. И сборы на капремонт домов, который еще неизвестно когда будет, если будет вообще. И новый расчет налога на землю, повергающий в шок владельцев частных домов в пригородах мегаполисов. И заморозка пенсионных накоплений. И планы ввести абонентскую плату с граждан за магистральные электрические сети.

Если идея Минтруда об увеличении страховых взносов, которая вполне отвечает духу времени, реализуется в нынешнем виде, ИП, зарабатывающие 500 тыс. руб. в год (вообще-то это чуть больше 40 тыс. руб. в месяц при средней зарплате в стране в районе 31 тыс.), станут еще беднее.

В пересчете на евро получается даже нагляднее.

Это 500 евро, что сравнимо с пособиями для беженцев и по безработице в Европе. Недопустимо большой суммой, видимо, показалось чиновникам наличие таких денег на руках людей.

При этом парадоксальным образом зарплаты самих чиновников растут, хотя во всей стране снижаются — в январе реальные располагаемые доходы россиян, по данным Росстата, снизились на 6,3% даже по сравнению с уже «небогатым» январем 2015-го. Но чиновники все равно публично обосновывают правоту своих действий и жалуются на собственные маленькие зарплаты.

Так, спикер Совета Федерации заявила «Интерфаксу», что зарплата сотрудников аппарата верхней палаты парламента по-прежнему остается недостаточно высокой. «Сама зарплата не выросла, несколько увеличился премиальный фонд, но он не является таким уж большим. Непросто сейчас находить квалифицированных специалистов в аппарат Совета Федерации, потому что зарплата по-прежнему остается недостаточной как для Москвы, так и для оплаты высококвалифицированных специалистов», — жалуется Валентина Матвиенко. По ее мнению, «дешевые чиновники очень дорого обходятся государству».


Это правда. Вот только вряд ли чиновники должны стоить значительно дороже ученых, врачей, учителей или тех же индивидуальных предпринимателей.

Тем более что у многих госслужащих, как известно, есть возможность избежать известного советского шуточного проклятия «Чтоб ты жил на одну зарплату». И многие ее не упускают.

Да и так ли дешевы российские чиновники в зарплатном исчислении? 2 марта Росстат опубликовал данные о численности и оплате труда госслужащих федеральных органов. Самая высокая зарплата оказалась у сотрудников аппарата правительства: их среднемесячный заработок составил 232 тыс. руб. — в 8 раз выше средней зарплаты по стране. Зарплаты сотрудников администрации президента чуть ниже — 217 тыс. руб. Замыкают тройку призеров среди федеральных госслужащих работники Счетной палаты — 188 тыс. руб. в месяц. При этом средняя зарплата за месяц в 2015 году в Совфеде, откуда поступили жалобы, — почти 174 тыс. руб. По сравнению с 2014 годом прибавка составила 42%.

Учителя или врачи не могут похвастать такой прибавкой своей куда более маленькой номинальной зарплаты за минувший год. У правительства нет денег даже проиндексировать пенсии на реальный размер инфляции, который в 2015 году составил 12,9%.

Да, российские чиновники в рамках общего секвестра бюджета-2015 мужественно сократили себе зарплаты на 10%. Но, как честно уточнила Матвиенко, при этом «несколько увеличился премиальный фонд».

Часто это еще несколько дополнительных окладов в год. При этом не пострадали щедрые социальные льготы — тут у нас госчиновники как были, так и остаются привилегированной кастой, успешно сопротивляясь попыткам эти льготы монетизировать. У них есть неплохие поликлиники и больницы, в их столовых еда по-прежнему встречается по каким-то советским ценам, у них есть возможность пользоваться служебными автомобилями, у них совсем другие пенсии и т.д.

«Да, за кризисный год зарплаты сотрудников Совфеда выросли на 42,2%, а у их коллег из Госдумы — на 30,7%. Среди министерств самый высокий рост зарплаты оказался в МИД — на 29,9%, до 148,2 тыс. руб. Но на этих людей, особенно сотрудников МИД, возросла и нагрузка. Не стоит завидовать», — сказал глава Политической экспертной группы Константин Калачев журналистам.

У МИДа, очевидно, реально возросла нагрузка, судя по происходящему в мире и вокруг России. Кроме того, дипломаты действительно только недавно довели свои зарплаты до приемлемых, до этого получать нормальные деньги можно было разве что в загранкомандировках. Но вот что стратегического делают для страны депутаты и сенаторы, особенно с учетом качества и конъюнктуры принимаемых законов, что им срочно понадобилась прибавка? Выводят страну в мировые лидеры по экономике? Стремительно улучшают жизнь граждан? Помогают развиваться бизнесу? Защищают обездоленных? Как-то не похоже. И неужели все остальное население, у которого работодатели режут зарплаты, в том числе из-за нашей политики конфронтации с миром и контрсанкций, — сплошные бездельники?

Эта логика скорее напоминает нашумевшие в начале прошлого года высказывания депутата-единоросса из Екатеринбурга Ильи Гаффнера о том, что люди должны в кризис просто меньше есть.

Самая простая мысль, которая должна приходить в голову нашим чиновникам и защитникам их высоких зарплат, но почему-то не приходит: власть не должна жить намного богаче большинства населения. И уж тем более кичиться этим богатством, как это делают некоторые депутаты, приходя на встречи с избирателями с сумкой Birkin на плече, цены на которую начинаются от $20 тыс.

Особенно в период кризиса, который сама же власть своей политикой во многом и устроила. Особенно когда число бедных семей в России за 2015 год выросло вдвое, а общее количество людей, живущих ниже прожиточного минимума менее чем в 10 тыс. руб., за тот же период увеличилось с 16 до 19 млн человек. Особенно в стране, где уже случались революции на почве классовой ненависти.

Есть, конечно, версия, что власть давно живет в другой реальности и две России — начальства и народа — давно не пересекаются.

Иначе бы зачем так раздражать граждан, да еще за полгода до выборов? Но, кажется, это слишком простое объяснение. Хотя, конечно, те, кто ходил во власть или просто стал богатым человеком, знают, как быстро люди с зарплатой в 10–15 тыс. руб. начинают казаться живущими в каком-то другом измерении. Ведь они легко оставляют эти суммы за один обед в ресторане,

Вторая версия, которую все чаще проговаривают эксперты: социального взрыва власти, очевидно, боятся меньше, чем чего-то другого. Похоже, руководители страны просто уверены в безграничном терпении народа, который не то еще терпел, и вытерпел, так отчего еще раз не перетерпеть. Они же видели, что народ оживляется как раз в сытые годы. А в голодные о своих правах и жизни вокруг думают лишь очень немногие — остальные терпят и выживают.

http://www.gazeta.ru/comments/2016/03/04_e_8108243.shtml
:boyara:

Вариационные методы неким таким форумным Лениным заделался. Буржуи слишком много зарабатывают, надо у них отобрать и раздать пролетариату. Короче, по одним граблям на семью. У кого двое грабель или, не дай Бог, трактор - уже подлежит раскулачиванию.

Каким образом работодатель среднестатистического ООО или ИП "Рога и копыта" относится к "нашей политике конфронтации с миром"? Лолшто, блять?

А вот теннисистка Мария Шарапова, например, зарабатывает больше всей госдумы вместе взятой, наверное. У нее как, надо отобрать всё или можно оставить? А то хули она в теннис играет, да лицом в рекламе приторговывает и зарабатывает миллионы. А честный труженик Вариационные методы горбатиться должен. Непорядок

150-200 тысяч это хуйня на самом деле. 2-2.5к евро, в какой нибудь Германии ебучий сантехник столько может получать. А они привыкли отдыхать в европе.

Вообще по хорошему всем кто в политике замешан надо закрыть свободный выезд из страны, а то как Лужков посъебываются мы их расстрелять не успеем

Cогласен.Только массовые репрессии спасут Родину.

Ебанная новосибирская вечная мерзлота как ПОКАЗАТЕЛЬ может ВЛИЯТЬ? :morj: Речь о том, что он НЕ ОТОБРАЖАЕТ реальное положение дел и уровень жизни граждан. ВВП в России гораздо ВЫШЕ, стоит заметить.

Уж, по моей ссылке для школьников все расжевано

За счет роста потребления, например, ВВП может вырасти. :rolleyes:

Ты не поверишь мне АБСОЛЮТНО ПОХУЙ что и кто там разворовал. Повторюсь, бытие определяет сознание. Для меня полит. ситуация в стране в принципе только для тема для разговора. И мне гораздо важней не то, что Путлер президент, а кто тренер Спартака. Мне похуй что будет с хохлами или с Сирией, да и с Россией тоже - гораздо интересней сможет Лестер или нет :morj: В России меня может потревожить ТОЛЬКО курс валют, точнее ударить и он ударил по моей семье дважды. Все остальное лирика

Я буду последним кто на Манежку попрется; в России главная проблема в самом народе

буквально пол часа назад в ленте пейсбука увидел:morj:

https://www.hip-hop.ru/forum/img/2016/03/05/6576256daf8e599943.jpg

Ну это Мерзулина, она ебанутая типа как ваша Фарион, вечно какую-то хуйню придумывает, обычно дальше первого чтения ее законопроекты не проходят

да это очевидно, только если и будут закрывать выезд в первую очередь это коснется обывателя.

Я вот напрмер считаю что самолет который в Египте упал, там теракт не при чем. Обычное ржавое корыто у которого хвост на скотче держался. И Турцию я думаю так и так бы закрыли. Слишком большой поток там был рекрутов в игил. И впринципе эта бюрократия нахуй не нужна, только на то время пока есть такая опасность.

У нас например есть ряд невыездных граждан и так - те кто в оборонке работает, кто в ФСБ работал, кто в РВСН служил. Почему чиновники в этот список не входят я не понимаю.

Blya, если это не вброс какой-нибудь, то это очередной триколорный пиздетс. При виде вот этого поста вспомнил разговор со своим старым приятелем, разговор был около двух месяцев назад. Как-то зашла речь о затягивании гаек, и вот как раз начали говорить о том, что может дойти до выездных виз для тех, у кого есть условки/статьи. И он сказал, что мол заебись, всё правильно, так и надо. На что я всего лишь ответил, что может оно и правильно было бы, будь правильны и честны у нас ветви власти, в частности судебная - то биш в более-менее правовом и беспристрастном (в плане власти) государстве. Но у нас, как известно, немного другая ситуация

Вот и тут как бы, при виде такого поста, тут же в голове проскальзывает мысля о том, что закрывать выезд в таком случае будут тем, у кого есть какие-то правонарушения или "пятна в личных делах". А вот справедливость/честность/грамотность/беспристрастность вынесения данных судебных приговоров, из которых потом будут вытекать все эти статьи, условки и проч. проч. - вот это уже совсем другая история. Тут же вспоминается Васильева и %рандомная локальная новость о каком-нибудь дяде Васе, который спиздил булку хлеба из магазина%, невольно сравниваешь приговоры и судебные разбирательства по этим делам и непроизвольно напрашивается вывод о том, что что-то здесь не так, при чём уже довольно давно. Так же, к сожалению, будет и с этими выездными визами, если до них всё же дойдёт дело.

Друже - для многих в России этот вопрос стал уже риторическим и приобрёл ироничный оттенок. К сожалению.

Никто с реальностью не спорит. Просто все мои знакомые, живущие в РФ и добросовестно работающие - также живут достойно. И всем им хватает денег как бы, в подземных переходах стоять на коленях с шапкой им не приходится уж точно

Я даже дико рад, что Турция и Египет теперь невьездные, но есть одно НО.Египет хорош был конкретно по цене и большой плюс этой арабской республики - это красивое красное море.
В Турции никогда не был и принципиально туда не поехал бы никогда, но есть опять же одно НО.Это хорошие места, тихие и спокойные в Кемере и Белеке.
Для меня единственное, что хреново так это неспокойная ситуация и война в Ливии и Сирии.Вот туда бы я поехал на пляжах погреться и тысячелетние святыни, храмы и обьекты смотреть, которых там много.

Ты действительно еврей?В РФ проживаешь?

Главная проблема РФ, это то что почти все крупные гос.компании принадлежат частному лицу. Их именуют алигархами, которые в свою очередь НИХУЯ не развивают инфраструктуру. Яркий пример - Абрамович. В 90-х был чуть шустрее других, а уже в нулевых съебал в Лондон за покупкой Членси.

Это не ошибка Горбачева и его предшественников, это русский менталитет.

А выход из проблемы один - ждать пока европейские страны начнут переходить на альтернативные источники энергии и мы соответственно слезим с нефтяной и газовой иглы, но произойдёт это не раньше 2045 года:D

так она в сша зарабатывает, и наверняка резидент (больше 183 дней в году там), соответственно и налоги IRS с неё дерёт дай Боже, а с этих налогов Барак Ильич по программе обамакере лечит загорашек и прочих социально униженных капитализмом ребят и девчушек в объединённых американских штатах

у меня там вообще про другое, а ты опять вместо того что бы систему упрекнуть и признать, что реально охуевают у нас некоторые слои населения, при 19 миллионах проживающих за чертой бедности (привет министру Максиму Топилину):o

рад за знакомых, но министр Топилин высказался недавно, что кроме твоих знакомых ДОХУЯ и больше народу живёт за пределами добра и зла
нельзя так, понимаешь:(

Конечно это проблема и её нужно решать, я разве где-то утверждал обратное?

Вернёмся опять к США. Есть там одна контора, называется Bureau of the Census (бюро переписи населения США) и доклад "Income and Poverty in the United States: 2014" говорит, что у них было 14.8% людей за чертой бедности, что составляет 46.7 млн. человек.

http://www.census.gov/content/dam/Census/library/publica...60-252.pdf — страница 20 доклада, там где the official poverty rate was 14.8 percent. There were 46.7 million people in poverty.

За 2015 год есть диаграмма, которая говорит что бедных в США стало 15,6% http://www.census.gov/visualization.html?statistic=Pover...fipscode=0 (здесь разбивка на каждый штат).
Какая средняя зарплата в США (с разбивкой по профессиям) и какая стоимость жилья, еда и т.д.? Сколько там стоит зубы полечить? Мои знакомые, кто ездил по ворк-энд-трэвеллу рассказывали про стоимость медицины, это ппц...
Почему простые люди в США выходят на улицы на такие акции как "Occupy Wall Street" и "we are 99%" — это всё происки путинской гэбни, он всем этим людям платит чтобы вышли?

Поэтому запомните, друзья, при капитализме ВСЕГДА будет расслоение между богатыми и бедными.



http://static01.nyt.com/images/2011/10/29/us/WEALTHY/WEA...eLarge.jpg

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/02/13/article-255843...34x465.jpg

http://thepioneeronline.com/wp-content/uploads/2011/10/wallstreet.jpg

Про другое, ага. Только автор скатывается в популистские рассуждения, вот мол, чиновье какое богатое, а простые люди нет.

Берутся проблемы капитализма в принципе (большая классовая пропасть) и выдаются за какую-то уникальную ситуацию, которая, якобы, есть только у нас в России. В итоге получается, что правительство виновато и его пора выгнать. Допустим, его выгоняют, власть захватывают другие люди, которые еще хуже или вообще работают в интересах другого государства и всё становится куда хуевее, чем было. Механизм давно уже обкатанный. Взять хохлов хотя бы.

Это всё к чему. Некоторые слои населения при капитализме охуевают и проживают за чертой бедности. Вот пользователь Таки из наших запостил выше, что в США 46 миллионов людей за этой чертой живет. При этом считается, что у них все ок и чиновники не воруют.
Систему, конечно, можно упрекнуть, но смысл. Она не идеальная, как и социализм. При котором, кстати, чиновники тоже поболее имели, чем простые работяги. Разница в доходах просто меньше была. Дипломат, допустим, ездил на волге. А простой трудящийся на жигулях, москвиче или вообще запорожце. Дипломат жил в просторной квартире с потолками 3м, а простой трудящийся в хрущевке с маленькой кухней.

Разница между волгой и жигулями не такая большая, как сейчас между условным фордом фокусом манагера и мерседесом s класса чиновника. Это и вызывает попоболь и к этой боли не устают взывать либерасты и авторы таких статей. Только цель всегда одна: не решение проблемы, а нагнетание ненависти к властям.