-Цитата от LapTop

-Цитата от YAHOO'ею

скажи в какой момент волновая функция переходит в конечное событие (тоесть в какой момент мы как наблюдатели делаем свой выбор)???

Ни в какой, не поверишь. Ты плохо знаешь квантовую физику. Ты её недостаточно изучил в одном очень важном месте - нет наблюдателей, есть влияющие на кванты события. Ты не можешь измерить какое-либо событие, ты его фиксируешь каким-либо электро-магнитным полем, т.е. изменяешь его, а в зависимости от того, как ты влияешь на событие, изменяется функция. То есть нет парадокса наблюдателя, есть люди не до конца разобравшиеся в природе вещей. Надеюсь я ответил на твой вопрос Если нет, могу объяснить, я таким же вопросом задавался несколько лет назад и имел слишком большое любопытство, чтобы оставить этот вопрос без разумного ответа.

Тогда разбирание в природе вещей тоже будет являться событием и ты будешь дальше влиять этим самым на последующии события. Парадокс... наблюдателя

Я думаю что такой вывод как то, что весь наш мир это сплошной сгусток "неизвестной нам материи" (назовем ее условно так для понимания, несмотря на то что квантовая механика отвергает понятие материального мира... ведь на субатомном уровне - ничто ни к чему не прикасается... да и масса, а следовательно материя сама по себе возникает при преодолении определенной границы скорости. E=mc2, но при этом не теряется связь и с тем "неизвестным нам измерением". сам атом на 8-10 секунд в течении каждой минуты пропадает а точнее его кварки неизвестно куда) без границ и времени. Какое-то сплошное информационное поле, где все частицы связаны. При этом в методе нашего познания всё является относительным (несовершенство логического познания)... Как вообще воможно не быть наблюдателем (умереть? не факт!)?? И как тогда понять природу квантового мира??
Ты помнишь как начинается библия??? Прочти начало... про сотворение мира... может новые выводы сделаешь.

PS: Я так навскидку писал все, может много где чего напутал, у меня с "точными науками" всегда была проблема . Меня интересует больше суть. Шелуха типа формул и названий отлетает чтобы не засорять мозг . Как буд-то я с рождения знал что всё относительно, а потому не является истиной Особенно "точные науки". Если бы все на земле мыслили только материально, наш макро мир бы тогда наверное не был бы таким разнообразным. Некому бы было строить новые ветви вероятностей. Прикинь, ведь люди которые мечтают (если хочешь как вариант получают доступ к общему информационному полю...смотря на что дальше простираются твои мысли) что-то создать и усердно пытаются у них все получается. Сотики, телики, машины, самолеты, микроволновки, ракеты, полеты в космос... атом расщепили. А кто-то идет дальше ища просветления и находит нирвану. А кто-то морфины. Героиновый угар. Шалфей прорицатель... Игры разума или возможность хоть на мизерную долю получить информацию из "неизвестной материи", общего информационного поля. Способы расширения сознания!!! А шизофреники, кто они и что они реально видят сами. Как это выглядит с их стороны? Да даже если и расскажут - мы никогда им не поверим, но мы верим сильным экстрасенсам, предсказателям чьи прогнозы сбываются, хотя не можем это обьяснить как они это делают. Да и они сами не могут толком обьяснить (Некоторые упоминают то самое информационное поле. А может это достигается путем логических построений). . Им мы готовы поверить ведь они больше похожи на нас.

PS: Не форумный это разговор Тут коньячок нужен. Все можно выразить и с помощью науки и с помощью философии и с помощью медицины и с помощью религии, если передавать суть (а лучше всем скопом). Я когда учебник по экономике читал, я о*уел как наша повседневная жизнь точно может быть передана через призму экономики. А все мы в детстве смеялись над загадкой - *Летят два крокодила. Один синий, другой тоже на юг. Сколько ёжику лет*

И ГДЕ МОИ >22kHz В КОНЦЕ КОНЦОВ????

до 19

-Цитата от YAHOO'ею

И ГДЕ МОИ >22kHz В КОНЦЕ КОНЦОВ????

Два дня работаю и бухаю, бухаю и работаю

-Цитата от DaBRo-ForEVer

-Цитата от Милки

я представляю, ребенка привели, а он раз и ушел куда-то

да пусть даже не ребёнок. если часов 5 песню без остановки сводить довольно громко, то это беда, что с высокими происходит.

Зашёл как-то на студию к таким парням, дольше 5 секунд не мог там находиться, хотя им как раз заебись было

Всмысле не мог находиться? На уши давило чтоли?

-Цитата от LapTop

-Цитата от YAHOO'ею

И ГДЕ МОИ >22kHz В КОНЦЕ КОНЦОВ????

Два дня работаю и бухаю, бухаю и работаю

Ну че уже тогда вату катать follow the white rabbit как говорят ученые

18 последнее, что слышу)
Глухарь)))

тоже 18 , дальше какой то очень слабый треск и все

а это на мониторах обязательно слушать?
а то я на своих "охуенных" колонках послушал мне каждый звук слышно, при чем чётко, но 20000 самый тихий

Описываю ситуацию.

я у себя на мониках послушал, в студии, слышу, все, вплоть до 22 включительно
тока, не уверен, что 21, и 22 слышу адекватно, потому, что на мониках написано до 20 кгц,
И судя по всему неадекватно, потому что на домашних колонках и встроенной звуковой было так же только с 20 звук уже на слух ниже
А Потом я скачал и импортировал в кубэйс блять и все прояснилось сразу же.(у них звук громче звучит через куб)
В кубэйсе все на слух прекрасно слышно и 22 в том числе. причем уж очень четко
Век живи век учись.

Добавлено через 13 минут 50 секунд

Выше написанное мной - выше еще хуйня, потому что все анализаторы, которые меня устраивали показывают , что, все приведенные частоты ниже 16.
22 Это блять 10 с хуем (проверялась на анализаторах от вэйвса и прой фаб фильре)
Так же проверил РМС у 22 это -13.5, а у 19 это -6 блять
Кто шарит тот во-первых знает о временной маскировке, .во-вторых, знает что такое рмс.

Мы не дельфины, нас наебали(с)
Тему закрыть

А я еще удивлялся, как так 22 слышу, если моники тока до 20

Итог.
Дохуя умные звукрежи, тут сидящие, не додумались даже впихнуть звук в анализатор
Бля, я этого не сделал с самого начала, только потому, что думал, что до меня до этого додумались, ибо это действие очевидно

у меня наушники сони и мониторы адам и мне 32 скоро. эту хрень вашу даже не качал - мне пофиг ))))

Не читал тему зашел послушал, дальше 18 kHz не слышал, офигел подумал хера вроде проблем со слухом не было, не считая способности слышать ультразвук и источники низкого звукового давления, потом почитал тему увидел что кто то добавил типо громкости и услышал, сам посмотрел у меня тихо было выкручено да и телек шумел громко, послушал ещё раз на 0-2 db, было где то -4,-6, услышал все 8-22 kHz успокоился, а то так то начинал думать либо что то случилось либо это полный пиздежь, т.к. моё ачх от природы слышит больше обычных смертных, если от души это очень напрягает когда слышно непонятные источники а все остальные тебя считают дебилом, и говорят всё тихо, конечно и плюс в этом есть, но спать часто мешает, кстати ещё заметил что звуки которые меня раздражали так же слышала моя собака когда была, и только она меня понимала как они раздражительны

Прослушивал в наушниках AKG 271 Mk II, заявленный производителем диапозон Frequency range (16 to 28,000 Hz), тонким местным троллям сразу закидываю не все люди ограничены от 20 до 20, ещё на заметку послушайте на сайте http://www.teenbuzz.org/

Воообще есть на торренте саунд чек файлы, лучше там слушать они какраз для проверки акустики, мониторов и тд

-Цитата от ~DD~

Описываю ситуацию.

я у себя на мониках послушал, в студии, слышу, все, вплоть до 22 включительно
тока, не уверен, что 21, и 22 слышу адекватно, потому, что на мониках написано до 20 кгц,
И судя по всему неадекватно, потому что на домашних колонках и встроенной звуковой было так же только с 20 звук уже на слух ниже
А Потом я скачал и импортировал в кубэйс блять и все прояснилось сразу же.(у них звук громче звучит через куб)
В кубэйсе все на слух прекрасно слышно и 22 в том числе. причем уж очень четко
Век живи век учись.

Добавлено через 13 минут 50 секунд
Выше написанное мной - выше еще хуйня, потому что все анализаторы, которые меня устраивали показывают , что, все приведенные частоты ниже 16.
22 Это блять 10 с хуем (проверялась на анализаторах от вэйвса и прой фаб фильре)
Так же проверил РМС у 22 это -13.5, а у 19 это -6 блять
Кто шарит тот во-первых знает о временной маскировке, .во-вторых, знает что такое рмс.

Мы не дельфины, нас наебали(с)
Тему закрыть

А я еще удивлялся, как так 22 слышу, если моники тока до 20

Итог.
Дохуя умные звукрежи, тут сидящие, не додумались даже впихнуть звук в анализатор
Бля, я этого не сделал с самого начала, только потому, что думал, что до меня до этого додумались, ибо это действие очевидно

Ахуеть, все пидорасы, а я дартаньян Если ты мной выложеные звуки прогонял через анализатор, то можешь засунуть свой анализатор в жопу А еще самоубиться, потому что ты файл в ДВА раза запитчил вниз и замедлил. Ничо, что он в 88200?

-Цитата от LapTop

-Цитата от ~DD~

Описываю ситуацию.

я у себя на мониках послушал, в студии, слышу, все, вплоть до 22 включительно
тока, не уверен, что 21, и 22 слышу адекватно, потому, что на мониках написано до 20 кгц,
И судя по всему неадекватно, потому что на домашних колонках и встроенной звуковой было так же только с 20 звук уже на слух ниже
А Потом я скачал и импортировал в кубэйс блять и все прояснилось сразу же.(у них звук громче звучит через куб)
В кубэйсе все на слух прекрасно слышно и 22 в том числе. причем уж очень четко
Век живи век учись.

Добавлено через 13 минут 50 секунд
Выше написанное мной - выше еще хуйня, потому что все анализаторы, которые меня устраивали показывают , что, все приведенные частоты ниже 16.
22 Это блять 10 с хуем (проверялась на анализаторах от вэйвса и прой фаб фильре)
Так же проверил РМС у 22 это -13.5, а у 19 это -6 блять
Кто шарит тот во-первых знает о временной маскировке, .во-вторых, знает что такое рмс.

Мы не дельфины, нас наебали(с)
Тему закрыть

А я еще удивлялся, как так 22 слышу, если моники тока до 20

Итог.
Дохуя умные звукрежи, тут сидящие, не додумались даже впихнуть звук в анализатор
Бля, я этого не сделал с самого начала, только потому, что думал, что до меня до этого додумались, ибо это действие очевидно

Ахуеть, все пидорасы, а я дартаньян Если ты мной выложеные звуки прогонял через анализатор, то можешь засунуть свой анализатор в жопу А еще самоубиться, потому что ты файл в ДВА раза запитчил вниз и замедлил. Ничо, что он в 88200?

ок, а что насчет рмс?

Показать скрытый текст

на виндоув медиа плеере я слышу тоже всё, просто у куба и виндоуса большая разница в громкостях.Я дельфин?

-Цитата от ~DD~

ок, а что насчет рмс?

Звуки синтезировались в один проход, разницы в громкости в них нет, пусть анализатор тебе что угодно показывает, учитывая то, что ты звуки вообще не те анализировал. И какая такая необходимость в рмс, когда есть ручка громкости на мониторах?

-Цитата от LapTop

-Цитата от ~DD~

Описываю ситуацию.

я у себя на мониках послушал, в студии, слышу, все, вплоть до 22 включительно
тока, не уверен, что 21, и 22 слышу адекватно, потому, что на мониках написано до 20 кгц,
И судя по всему неадекватно, потому что на домашних колонках и встроенной звуковой было так же только с 20 звук уже на слух ниже
А Потом я скачал и импортировал в кубэйс блять и все прояснилось сразу же.(у них звук громче звучит через куб)
В кубэйсе все на слух прекрасно слышно и 22 в том числе. причем уж очень четко
Век живи век учись.

Добавлено через 13 минут 50 секунд
Выше написанное мной - выше еще хуйня, потому что все анализаторы, которые меня устраивали показывают , что, все приведенные частоты ниже 16.
22 Это блять 10 с хуем (проверялась на анализаторах от вэйвса и прой фаб фильре)
Так же проверил РМС у 22 это -13.5, а у 19 это -6 блять
Кто шарит тот во-первых знает о временной маскировке, .во-вторых, знает что такое рмс.

Мы не дельфины, нас наебали(с)
Тему закрыть

А я еще удивлялся, как так 22 слышу, если моники тока до 20

Итог.
Дохуя умные звукрежи, тут сидящие, не додумались даже впихнуть звук в анализатор
Бля, я этого не сделал с самого начала, только потому, что думал, что до меня до этого додумались, ибо это действие очевидно

Ахуеть, все пидорасы, а я дартаньян Если ты мной выложеные звуки прогонял через анализатор, то можешь засунуть свой анализатор в жопу А еще самоубиться, потому что ты файл в ДВА раза запитчил вниз и замедлил. Ничо, что он в 88200?

Как ты грамотно подьебал

А вообще вроде кубик выдает предупреждение, когда пытаешься пихнуть файл, что выше частотой дискретизации чем проект, как можно такое не увидеть?

-Цитата от ChipSky

-Цитата от LapTop

-Цитата от ~DD~

Описываю ситуацию.

я у себя на мониках послушал, в студии, слышу, все, вплоть до 22 включительно
тока, не уверен, что 21, и 22 слышу адекватно, потому, что на мониках написано до 20 кгц,
И судя по всему неадекватно, потому что на домашних колонках и встроенной звуковой было так же только с 20 звук уже на слух ниже
А Потом я скачал и импортировал в кубэйс блять и все прояснилось сразу же.(у них звук громче звучит через куб)
В кубэйсе все на слух прекрасно слышно и 22 в том числе. причем уж очень четко
Век живи век учись.

Добавлено через 13 минут 50 секунд
Выше написанное мной - выше еще хуйня, потому что все анализаторы, которые меня устраивали показывают , что, все приведенные частоты ниже 16.
22 Это блять 10 с хуем (проверялась на анализаторах от вэйвса и прой фаб фильре)
Так же проверил РМС у 22 это -13.5, а у 19 это -6 блять
Кто шарит тот во-первых знает о временной маскировке, .во-вторых, знает что такое рмс.

Мы не дельфины, нас наебали(с)
Тему закрыть

А я еще удивлялся, как так 22 слышу, если моники тока до 20

Итог.
Дохуя умные звукрежи, тут сидящие, не додумались даже впихнуть звук в анализатор
Бля, я этого не сделал с самого начала, только потому, что думал, что до меня до этого додумались, ибо это действие очевидно

Ахуеть, все пидорасы, а я дартаньян Если ты мной выложеные звуки прогонял через анализатор, то можешь засунуть свой анализатор в жопу А еще самоубиться, потому что ты файл в ДВА раза запитчил вниз и замедлил. Ничо, что он в 88200?

Как ты грамотно подьебал

А вообще вроде кубик выдает предупреждение, когда пытаешься пихнуть файл, что выше частотой дискретизации чем проект, как можно такое не увидеть?

я снял галку как бы от конверта Так что норм всё. А еще на кубе при растягивании не питчится как-то.

-Цитата от ~DD~

я снял галку как бы от конверта

Ну вот он и запитчил вниз, ясен хуй
И в любом случае, если ты конвертируешь файл, то ты тупишь по определению. В 44100 21-22 кгц нет

-Цитата от LapTop

-Цитата от ~DD~

я снял галку как бы от конверта

Ну вот он и запитчил вниз, ясен хуй
И в любом случае, если ты конвертируешь файл, то ты тупишь по определению. В 44100 21-22 кгц нет

+100500, это агонь xDDD я снял галку от конверта

-Цитата от LapTop

-Цитата от ~DD~

я снял галку как бы от конверта

Ну вот он и запитчил вниз, ясен хуй
И в любом случае, если ты конвертируешь файл, то ты тупишь по определению. В 44100 21-22 кгц нет

я блять сказал что снял её, что значит, блять что я ее не конвертил. или я действительно тупанул и там нажо её поставить что бы он ее не конвертил? Вроде как я написал "от" конверта а не "для"

-Цитата от ~DD~

-Цитата от LapTop

-Цитата от ~DD~

я снял галку как бы от конверта

Ну вот он и запитчил вниз, ясен хуй
И в любом случае, если ты конвертируешь файл, то ты тупишь по определению. В 44100 21-22 кгц нет

я блять сказал что снял её, что значит, блять что я ее не конвертил. или я действительно тупанул и там нажо её поставить что бы он ее не конвертил?

Пфффф.
1) Если ты не конвертируешь, то скорость проигрывания меняется в ДВА раза в случае с 88200->44100. Высота проигрывания соответственно тоже падает в два раза
2) При дискретизации 44100 частоты около 22 уже нет. ВООБЩЕ нет. Слышать нечего.
3) Я несколько раз специально пояснил, что файлы в 88200, значит слушать их нужно соответственно тоже при такой частоте дискретизации, безо всяких понижений-конвертов. А если ты не понимаешь принципиальной разницы между 44100 и 88200 и между конвертацией и прямым экспортом, то наверное не стоило с таким пафосом писать свое первое сообщение о том, какие все пидарасы а ты Михаил Боярский.

А

-Цитата от LapTop

-Цитата от ~DD~

-Цитата от LapTop

НМИу вот он и запитчил вниз, ясен хуй
И в любом случае, если ты конвертируешь файл, то ты тупишь по определению. В 44100 21-22 кгц нет

я блять сказал что снял её, что значит, блять что я ее не конвертил. или я действительно тупанул и там нажо её поставить что бы он ее не конвертил?

Пфффф.
1) Если ты не конвертируешь, то скорость проигрывания меняется в ДВА раза в случае с 88200->44100. Высота проигрывания соответственно тоже падает в два раза
2) При дискретизации 44100 частоты около 22 уже нет. ВООБЩЕ нет. Слышать нечего.
3) Я несколько раз специально пояснил, что файлы в 88200, значит слушать их нужно соответственно тоже при такой частоте дискретизации, безо всяких понижений-конвертов. А если ты не понимаешь принципиальной разницы между 44100 и 88200 и между конвертацией и прямым экспортом, то наверное не стоило с таким пафосом писать свое первое сообщение о том, какие все пидарасы а ты Михаил Боярский.

Все я понял я ололОо

Добавлено через 1 час 19 минут 41 секунду

-Цитата от LapTop

-Цитата от ~DD~

-Цитата от LapTop

Ну вот он и запитчил вниз, ясен хуй
И в любом случае, если ты конвертируешь файл, то ты тупишь по определению. В 44100 21-22 кгц нет

я блять сказал что снял её, что значит, блять что я ее не конвертил. или я действительно тупанул и там нажо её поставить что бы он ее не конвертил?

Пфффф.
1) Если ты не конвертируешь, то скорость проигрывания меняется в ДВА раза в случае с 88200->44100. Высота проигрывания соответственно тоже падает в два раза
2) При дискретизации 44100 частоты около 22 уже нет. ВООБЩЕ нет. Слышать нечего.
3) Я несколько раз специально пояснил, что файлы в 88200, значит слушать их нужно соответственно тоже при такой частоте дискретизации, безо всяких понижений-конвертов. А если ты не понимаешь принципиальной разницы между 44100 и 88200 и между конвертацией и прямым экспортом, то наверное не стоило с таким пафосом писать свое первое сообщение о том, какие все пидарасы а ты Михаил Боярский.

Всё, перевел карту в режим 88 и в проекте за этим проследил, ты был прав, на этот раз конверта не просил, теперь анализер все верно показывает. Всё равно писк везде слышу мониторы правда у меня написано только до 20 воспроизводят, они могут под себя звук подгонять?

я дельфин

-Цитата от ~DD~

Описываю ситуацию.

я у себя на мониках послушал, в студии, слышу, все, вплоть до 22 включительно
тока, не уверен, что 21, и 22 слышу адекватно, потому, что на мониках написано до 20 кгц,
И судя по всему неадекватно, потому что на домашних колонках и встроенной звуковой было так же только с 20 звук уже на слух ниже
А Потом я скачал и импортировал в кубэйс блять и все прояснилось сразу же.(у них звук громче звучит через куб)
В кубэйсе все на слух прекрасно слышно и 22 в том числе. причем уж очень четко
Век живи век учись.

Добавлено через 13 минут 50 секунд

Выше написанное мной - выше еще хуйня, потому что все анализаторы, которые меня устраивали показывают , что, все приведенные частоты ниже 16.
22 Это блять 10 с хуем (проверялась на анализаторах от вэйвса и прой фаб фильре)
Так же проверил РМС у 22 это -13.5, а у 19 это -6 блять
Кто шарит тот во-первых знает о временной маскировке, .во-вторых, знает что такое рмс.

Мы не дельфины, нас наебали(с)
Тему закрыть

А я еще удивлялся, как так 22 слышу, если моники тока до 20

Итог.
Дохуя умные звукрежи, тут сидящие, не додумались даже впихнуть звук в анализатор
Бля, я этого не сделал с самого начала, только потому, что думал, что до меня до этого додумались, ибо это действие очевидно

-Цитата от BYFON

-Цитата от ~DD~

Описываю ситуацию.

я у себя на мониках послушал, в студии, слышу, все, вплоть до 22 включительно
тока, не уверен, что 21, и 22 слышу адекватно, потому, что на мониках написано до 20 кгц,
И судя по всему неадекватно, потому что на домашних колонках и встроенной звуковой было так же только с 20 звук уже на слух ниже
А Потом я скачал и импортировал в кубэйс блять и все прояснилось сразу же.(у них звук громче звучит через куб)
В кубэйсе все на слух прекрасно слышно и 22 в том числе. причем уж очень четко
Век живи век учись.

Добавлено через 13 минут 50 секунд

Выше написанное мной - выше еще хуйня, потому что все анализаторы, которые меня устраивали показывают , что, все приведенные частоты ниже 16.
22 Это блять 10 с хуем (проверялась на анализаторах от вэйвса и прой фаб фильре)
Так же проверил РМС у 22 это -13.5, а у 19 это -6 блять
Кто шарит тот во-первых знает о временной маскировке, .во-вторых, знает что такое рмс.

Мы не дельфины, нас наебали(с)
Тему закрыть

А я еще удивлялся, как так 22 слышу, если моники тока до 20

Итог.
Дохуя умные звукрежи, тут сидящие, не додумались даже впихнуть звук в анализатор
Бля, я этого не сделал с самого начала, только потому, что думал, что до меня до этого додумались, ибо это действие очевидно

Дальше читай, если чо

я дельфин получается