Догвиль хорош, базара нет. но как по мне переоценен. ну или это я смотрел в пол глаза, я это не исключаю, я в тот период кино смотрел исключительно упоротым. Танцующая в темноте видел ооочень давно, очень смутно помню. Антихрист надо бы глянуть. но сначала Европа :) Европа то как???

Пересмотри Догвиль и Танцующую в темноте - Я думаю, мнение твоё изменится.
Европу я не видел, как и некоторые другие его фильмы. Говорю же, под настроение они. Ещё не до всех добрался. :)

как относишься к его Догме? я например не понимаю этого подхода. в частности, что кино, это не иллюзия. ну и в целом его манифест не одобряю)

Я тебе завтра отвечу, так как сегодня пьян, и мне тяжко писать и думать. Там ещё Усюсюск общаться хочет))

слишком странное у него творчество, как по мне:|

мощный художник

Антихрист так и не смог досмотреть. Догвиль, Мендерлей и Дом который построил Джек крутые.
Меланхолия средненько.
Нравится, что он использует в каждом фильме разные средства выражения. Ну и его сарказм тоже заебись

"Охота" порадовал очень,интересное кино,сопереживаешь герою.

Антихрист вообще не зашел,может что-то не понял,на любителя может.

https://www.kinopoisk.ru/film/471606/ вникай в догму чувак. Искусство не исчерпывается иллюзиями.

во-первых этот фильм в список фильмов догмы не входит, насколько я понимаю.

во-вторых, я не смотрю такое. да и Гармони Корин не мой чувак

в-третьих, искусство может проявляться как угодно, но лично мне от него нужны в основном иллюзии и волшебство. даже если это снимается дешево в этом должна быть магия. вся догма строится на чем-то противоположном насколько я могу судить.

вся та поебота душная из обета целомудрия, мне это не нужно абсолютно. даже вот, самый главный тезис, типа стиль не важен, важны только персонажи и сюжет. идите нахуй, больные скандинавы, стиль уж точно важен не меньше, как минимум, объективно. а на мой взгляд - это главное.

чего я вообще не понимаю, так это зачем ставить какието рамки для кино, это запредельно тупо. и с тем что кино умерло в 60х я не согласен.

короче говоря - спасибо, я не буду вникать, чувак :horosho:

да ты пиздец чувачок лох какойто, вроде гарцуешь умный а нихуя не соображаешь такое ощущение. ты во первых не выкупаешь прикола что это НОВАТОРСКИЙ СТИЛЬ. чувак блять фильмы типа ТАНЦУЮЩАЯ В ТЕМНОТЕ РАССЕКАЯ ВОЛНЫ ИДИОТЫ это чисто МЕЛОДРАМЫ КОТОРЫЕ ВЫШИБАЮТ СЛЕЗУ присмотрись к этой хуйне.

а с другой стороны прикинь что такое документальные фильмы. насколько давно документальные фильмы и "исторические кадры" используются в идеологических политических и проч целях?

а потом задумайся про "искусственность" современного художественного кино, каким образом и почему оно себя от документального вообще отделяет? а как документальное кино отделяет себя от художественного этому вообще можно доверять?

вот когда хорошенько подумаешь на все эти вопросы и внятно выскажешься тогда будешь чето пиздеть про манифест догмы.

чувак ты же знаешь что такое модернизм авангард концептуализм и все такое, современное искусство существует с помощью ограничений радикальных и фильмы многие хорошие особенно фон триер. ты блядь не заметил никаких ограничений в догвиле? :guinda:

такая съемка это СТИЛЬ и ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ПРИЕМ который работает на ДЕАВТОМАТИЗАЦИЮ восприятия, слыхал про шкловского формализм там? короче ты васек пиздуй изучай вопросы по поводу которых ебыч свой раскрываешь.

а еще ты еблан не понимаешь что искусство это не про рамки и особенно не про твои рамки обоссаного вкуса и ИЛЛЮЗИЙ какихто задроченых а про разрушение рамок.

а РАМКИ догмы95 и сертификаты это насмешка над ебланами по типу тебя на серьезных щщах втирающих хуйню :kiss:

оно конечно ОТСТРАНЕНИЕ и БРЕХТОВСКИЙ ТЕАТР туда-сюда, но вот конкретно ДОГВИЛЛЬ реально один из самых скучных фильмов триера, хотя и неплохой) начиная с антихриста ПОГРАНИЧНОСТЬ как-то более осязаема) правда, нимфоманку так и не решился посмотреть

инженер, как тебе последний?

https://www.youtube.com/watch?v=WaniW2cKYDw

вот это ДОГМА

не он чето какуюто хуйню стал делать мне неинтересно. я нимфоманку не смотрел и последний похуй на эти фильмы. если вдруг внезапно сложатся обстоятельства только увижу, сам не собираюсь смотреть. меланхолия нормальное последнее высказывание получше чем ТЕРЕНС МАЛИК уж точно. догвиль заебись фильм мне нравится. ну европа на мой взгляд самый ахуенный и антихрист хороший если снимет фильм ужасов реальный а не дроч про маньяка то тогда посмотрю.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эпидемия_(фильм,_1987)

кстати редко вспоминают фильм в контексте событий сегодняшних забавный трешак!

хуя у тебя пригорело почемуто)

ну ты дрочишь на такое, я не люблю минимализм вот и все, нахуй ты мне навязываешь это? еще и оскорбляешь.

пиздец ты петух ебаный, я в шоке. хоть обмажься гавном своим концептуальным, может скоро машонку к асфальту прибьешь во имя исскуства, говноед, мне как бы похую) но

раз уж ты упоминаешь авангард, то Гай Мэддин это авангард, а догма это хуйня с претензией на кинозадотство, для таких быдланов как ты. сними вам кучу гавна в чернобелом цвете с зернистым кадром и скажите что это метафора кино, вы же хуй сотрете себе ладошками) новаторы пиздец) новатор это Кубрик, Фассбиндер, Линч. а не эта хуета душная)

и причем тут документальное кино, дебилушка?) это вообще отдельный разговор, который я с агрессиными петхуами типа тебя вести не намерен) исскуственность современного кино, нихуя себе) чувак с вот такими усколобыми фразочками до меня доебался) иди как нахуй

да ты меня регулярно своими постами напрягаешь чушь несешь какуюто!

я такто нихуя не навязываю, но ты пиздишь об этом в духе фу мне такое не нравится вместо того чтобы задуматься над ситуацией аналитически.

пиздец просто виртуозно соленое с горячим путаешь чувачок. речь конкретно идет про границу документальности в кино в рамках движения догма.

ты ахуенно всех рассортировал кто авангард кто арьергард но твои списки любимых режисеров это такая же куцая хуйня как ты сам братик :kiss:

но я вообще по доброму предлагаю чисто задуматься над тем зачем это сделано в целом догма.
МЕТАФОРА КИНО че это за хуйня брат речь о том ЧТО СНИМАЮТ В КИНО.

"искусственость" это типа "художественность". вот хуйня про совпадения с реальными событиями случайны зачем про это пиздят постоянно?

фильмы этого чушки могут понравиться исключительно быдлу которое считает себя охуенным кинокритиком

И тупым пездам закрывающим бреши в недостатке мозга вкусом ко всякому высоко интеллектуальному кину

я пизжу об этом в духе мне такое не нравится

я привел тебе пример нормального авангарда, вот и все. вслед привел пример режиссеров новаторов. никто из них не является моим любимым режиссером, разве что Линч. но это новаторы. ты вправе считать их куцой хуйней, но это говорит лишь о твоем долбоебизме, поэтому подоброму можешь в пиздень себе засунуть свое ущербное видение братик :horosho:

ты дохуя рассуждаешь на тему того что такое искусство, только вот это каждый сам решает для себя, василий, и мне в хуй не уперлось твое бормотание. но я рад что напрягаю невежественных хуесосов, нахватавшихся терминов в журнале сеанс) значит все норм

ты еблан я твой журнал сеанс в рот ебал.

Смотрел "Меланхолию" и "Догвилль", конечно. Жесткий скандинавский режиссер.

"Догвилль" отличный фильм, оставил осадок, неприятный, правда. Но поучительный фильм, жизненно. Мораль фильма такова: "Не иди людям помогать, если твой папа-мафиози." Другими словами, социальное неравенство всегда встает между людьми. Добро не всегда возвращается, если ты еще чужак не на своей территории.

Грустный фильм, а ведь жизненно.

"Меланхолия" - отличный фильм тоже. Не из известных у Триера. Но хороший, про двух разных по нраву девушек, и кто как себя вел при приближении конца света, люди открываются именно в такие минуты.

Второй догвиль тоже посмотри,там под конец тож жестко.Актуально в тему БЛМ.

Да я как-то второй не решился посмотреть. А стоит? Чего-то, вроде, читал про него, и отложил в сторону. Но я подумаю над твоим предложением.

Антихрист и ДКПД ништяк у него кено

смотрел, "Дом, который построил Джек", честно сложно, но что есть в этом