Lossless: аудио.
 

Хотелось бы обсудить эту тему.
Так вкратце:
Сжатие без потерь (англ. Lossless data compression) — метод сжатия информации, при использовании которого закодированная информация может быть восстановлена с точностью до бита. При этом оригинальные данные полностью восстанавливаются из сжатого состояния.

Сжатие аудио:

Apple Lossless — ALAC (Apple Lossless Audio Codec)
Audio Lossless Coding — также известен как MPEG-4 ALS
Direct Stream Transfer — DST
Dolby TrueHD
DTS-HD Master Audio
Free Lossless Audio Codec — FLAC
Meridian Lossless Packing — MLP
Monkey's Audio — Monkey’s Audio APE
OptimFROG
RealPlayer — RealAudio Lossless
Shorten — SHN
TAK — (T)om’s verlustfreier (A)udio (K)ompressor (нем.)
TTA — True Audio Lossless
WavPack — WavPack lossless
WMA Lossless — Windows Media Lossless

Хотелось бы обратиться к людям которые качают музыку в таком формате. Для уха есть различия? Стоит ли качать? А так же ALAC файлы воспроизводятся на Айфонах?

Да и вообще, люди которые осведомлены больше чем я, я то просто с википедии инфу спиздил. Можете растолковать че как?

никогда не сталкивался с таковой:confused:

Не могу сказать, что у меня музыкальный слух, но очень хорошо слышно, где mp3, а где lossless.

мп3 - это очень большие помехи и шумы, при лосслессе кристально чистый звук, но это при условии, если у тебе очень нифиговая апаратура, выводящая звук .

частенько мне последнее время стал такой формат на глаза попадаться, но ничего в нем не качал, потому что места много занимает. жесткий не резиновый :D. поэтому слушаю старый добрыйmp3 (320, 256, 192 и причем большой разницы между этими битрейтами не вижу, то есть не слышу. а вот все, что ниже уже практически не воспринимаю)

тажа тема)

аппаратура норм будет скоро ))

Да mp3 мне тоже зачастую наплевать на битрейт. Просто начитался интересно стало.

Еще у меня айфон просто, я понять не могу. Везде написано что айпод читает в таком формате музыку, а за айфон не написано, вы не знаете воспроизводит?

Очень интересная тема. На торренте полно лосслеса видел, но не качал, тоже очень интересно, есть ли существенная разница.

Не знаю существенная или нет, но я слышу разницу, из-за того, что у меня достаточно хорошая акустика и хороший слух. Замечаю разницу между одной и той же песнью с битрейтом 128, 256, 320. Разница между последним и аудио дисками не очень велика, хотя заметна.

слушал у парня дома на хороших мониторах lossless, разница чувствуется
а вот на моих микролабах хуй, поэтому слушаю мп3 и не выёбываюсь

ну на самом деле тема крутая очень:horosho:
но вот удивляют парни, которые слушают фифтисентов с таким качеством
эта качественная музыка, должна быть именно музыкой

Есть один знакомый музыкант который утверждает что слышит разницу между непожатым вейвом,флаком и мп3 320,но при этом у него звуковуха встроенная в мать и колонки за 800 рублей.
Имхо это все больше самовнушение.Ну или если у вас стоит профессиональная звуковуха и аудиосистема хай энд класса,ну тогда еще можно как-то разницу услышать....и то стоит ли эта мизерная разница места занимаемого на винте?

Ну я в ближайшем будущем собираюсь покупать акустику нормальную. Вот и задался вопросом. Плюс меня еще мучает вопрос насчет ALAC и Айфонов, на него так никто и не ответил =)

:) ну это уж кому что по душе

Ой ой ой, либо у тебя слух не очень хороший, либо аппаратура полный пиздец. Даже на плеере с херовыми ушами всё очень хорошо слышно;)

на колоночках хороших прекрасно разница видна

alac - это родной формат эппл - файлы m4a, у меня тож айфон и ясное дело он все воспроизводит как и все айподы собственно, другое дело что музла в этом формате очень мало на тех же торрентах, самый ходовой лосслесс формат - flac.

насчет разницы - надо слушать самому слух у всех разный, да и дейвайсы тоже, на комплектных наушниках или компьютерных колонках пофиг что слушать все звучит одинаково хуево.

от Kr0N'а:

У меня 4 альбома Lil Wayne'а в LossLess(FLAC). Качество хорошее :horosho:
Разницу чувствую. Особенно если сравнить на частотном анализаторе:

1 скрин - Берем первый трек "Tha Mobb" из альбома "Tha Carter II" скачанного с интернета, не помню с какого сайта, но качество там типо супер, 320kbps 44kHz.
2 скрин - Берем первый трек "Tha Mobb" из альбома "Tha Carter II" рипнутого с CD диска в FLAC и потом переконвертированного в mp3 320kbps 44kHz.

И что же мы получаем? У первого файла частотный спектр ниже, а у второго уже выше.
И разницу я чувствую очень сильно, особенно в плеере. Раньше я вот эти альбомы стянутые с инета в mp3 в плеере слушал, потом у меня появились LossLess из оригинальных CD и я из них в mp3 перекодировал(потому что плеер мой FLAC не читает) и закинул в плеер сравнить... Качество заметно различается, даже учитывая, что это оба mp3 файла(хз как там они на сайте конвертировали с которого я mp3 альбомы качал, видимо рипнутые треки в 128 переконвертировали в 320 :) ). А на компе слушаю FLAC, хорошее качество, доволен :)

что за плеер, наушники?

Samsung YP-T10 LaFleur.

Наушники оригинальные YA-EP450, вакумные.

Картинка плеера и наушников внизу.

ну хуй знает что там на них можно услышать

На компе слушаю на наушниках Sony MDR CD450 (мониторные) :)
Их уже не продают правда давно, но наушники хорошие :)

на колонках джениус за 50 баксов разницы между flac и мр3 320 кбс не слышно:|

Сам бы не поверил, что на них разницу почувствовать можно если бы сам не слышал.
Разницу между теми альбомами, что были изначально слиты с инета и теми, что лично конвертировал.
Не так уж чтобы совсем заметно, но я чувствую, что "мелодичности" больше. Я сам думал самовнушение это у меня просто, поэтому специально скачал Adobe Audition и проверил спектр частот :) Все подтвердилось :)

да пиздец этот спектр частот вообще ни о чем не говорит у тебя же не электронные уши, может конкретно хуевый рип был это да

Как это спектр частот не о чем не говорит?
Качество напрямую зависит от спектра.
Вот возьмем очень старый трек Вити СД и посмотрим какой у него спектр(скрин внизу).
А если бы качество трека было лучше(именно качество, а не то что написано 320 kbps например, так можно любой mp3 64 kbps переконвертировать в 320, но качество не измениться от этого), то и спектр был бы больше.

Вот так же и я услышал разницу.
Человеческое ухо воспринимает спектр от 20 Гц до 20 КГц.
Ну так же и тут можно услышать разницу между 18 и 20...

Может и рип был говно, но по идее не совсем и говно... :)

видал пару раз lossless во флаке, но ни разу не качал :| слишком многовато весит :|

либо и то и другое хромает. но 192кбит слушаю спокойно и ничего не замечаю, а в 128 я уже плеваться начинаю

Спокойно можно что угодно слушать, просто даже между 320 и 256 есть огромная ощутимая разница. Ну кому как, спорить не буду. :)

соглашусь пожалуй, 320 от флака отличается дай боже как.

А вот в этих (Beats by Dr. Dre) ? Просто мой стиль в одежде ну никак мне не позволяет носить большие наушники. Я вот не знаю. Если есть смысл их покупать, то не поскуплюсь, всетаки 150 баксов не такая большая сумма =)

возьми сделай два рипа с одного диска и попробуй в слепом тесте отличи, самовнушением заниматься можно сколько угодно.
графики графиками в реальности все намного сложней, почему например ламповый звук ценится хотя там искажений просто на порядок больше или скажем, если бы все было ясно из графиков все бы ходили с одной и той же моделью плеера и с одними и теми же наушниками у которых лучше график.

эээй, кто нибудь, скажите за наушники Beats by Dr. Dre что нибудь))

отдавать только за имя дре почти 100 бачей фактически... ну хз-хз.
за те же 150 +- еще пару десяток американских рублей sennheiser вполне пристойные можешь взять.
ну и как бы изначально я не любитель ни капель, ни вакуумных ушей, так что мнение моё в некотором роде предвзято.

Только ли за имя??? Уж наверняка они не такие же как в волкменах обычных =)

Что-нибудь :)

Вот тут почитай там сравнение 6ти разных моделей наушников http://www.thg.ru/video/noise_canceling_headphones/index.html

Ну в заключении там вот это написано:
"Итак, первое место за самое лучшее подавление шума мы отдаём наушникам Monster Beats by Dr. Dre, у которых в данном обзоре не нашлось настоящих конкурентов."

это тоже самое что и различия между DVD и HDTV видео. для глаза есть различия? ..разве что только для собственной вредности)

Да нет, тут другое, как можно не различить оригинальный звук с диска и файл mp3? :|
MP3 это же сжатый формат, по этому же битрейту можно понять:

Две одинаковые песни, но разные битрейты, MP3 максимум бывает 320 kbps, сжатый формат.
А второй трек это FLAC и там качество без потерь, именно такое какое оно было на CD.

Fade,я так понимаю автору интересен вопрос с точки зрения среднестатистического потребителя, а не сомелье с утончённым вкусом и нежными рецепторами
не различить - невозможно. крутить носом - вредно для переносицы)
почему персидский ковёр лучше, чем узбекский? потому что это ручная работа и в нём на 1 кв.м приходится по 900 тысяч узелков, в отличие от двухста узбекского. но почувствуешь ли ты их ступая по нему?
пластиковый вопрос, на самом деле.

песдетс ты спросил про затычки за 150 баксов а в обзоре накладные за 350 что ли. да и сайт этот хуйня в общем-то


хм это как? если не вдаваться в подробности фильм это тысячи картинок которые прокручиваются одна за другой, и если full hd это картинка с разрешением 1920х1080, то двд это картинка с разрешением 720x576, по-моему разница охуеть
http://pic.ipicture.ru/uploads/081010/0UZgCJm5f8.jpg
http://pic.ipicture.ru/uploads/090102/cV5F41H8E7.png

сравнивал как-то the eminem show во flac и конвертированный с этого флака 320. разница видна только в различных графиках и тестах, на слух совершенно одинаково. система среднестатическая, 2.1. не думаю, что есть необходимость в лосслесе, если у вас дома не стоит что-то очень серьезное.

Ну вот это в принципе верно :horosho: Согласен.

а в рамках монитора с оптимальным 1280x1024, разница бросится в глаза?

очень даже, только качать конечно full hd не вижу смысла а вот hd 720p как раз в формат монитора влазит 1280х720 и весит столько же сколько несжатый двд - 4-5гб. очень сильно бросается разница в глаза в количестве деталей в первую очередь там где на крупном плане в hd у героя на лице видны все морщины и неровности в двд их почти нету.

Фью, вот вот о чём я и толкую) разница из вредности своей и только :p ...столь ли важна для тебя эта подробность в виде тонального крема на лице героини (который так хорошо становится заметно!) в общей сюжетной линии картины и столь ли важен для тебя тот еле заметный сверчок фоном в инструментале, который ты слушаешь в машине под "дорогу"?
пнимаш маю не? :)

оно оч сильно заметно, у меня не слишком мощный ноут, некоторые хдтв фильмы тормозят, как-то недавно пытался посмотреть в хдтв фильм но он слишком подтормаживал, пришлось скачать обычный двд рип, весьма и весьма хуевей оно выглядит при просмотре подряд одного и того же

искушен и разбалован, если так :p

Ща скачаю...
Интересно разницу увидеть

Отличная программа для записи аудио-CD из Lossless-форматов.

Вшитые кодеки для FLAC, APE и OFR - а другие форматы распространены всё же меньше.

Ещё одно достоинство - софтина позволяет загружать последовательно два и более CUE-листа и редактировать треклист внутри. Других программ с такими функциями просто не знаю.

Программа бесплатная, ломать или регистрировать её не надо.

Энджой!