Forbidden

You don't have permission to access /session5.htm on this server.

mr.Dafu с ним никто не работал,там вижу предусилок что ли в комплекте если да то говно:bad:Я отзывы прочитал там про доставку туалетных кабин:|

а ты видно слепой ссылка не работает:tomato:,хочешь бери берингер им довольны пару человек с это форума, а октавой довольны все остальные...
P.S. Потом не спрашивай что такое сведение и обработка акапеллы,и где в минусе надо ебашить дырки,потому что капа не ложится на минус:|

а не кто и не спорит, и не застовляет вас брать октавы, если хочется гавна то ешьте не кто не против:horosho:

и так не смотря что твоя ссылочка не работает я почитал характеристики 2- х микрофонов и есть выводы!

1 Чистотная характиристика

В1 = 20—20000 Гц
319 = 40-16000

первый вывод, что ты будешь делать с высокими чистотами ( а это свистящие ) в обычной хрущовской комнате? не говоря уже про то какие эти чистоты у беренджера могут быть.

чуствительность:

В1 = 20 мВ / Па
319 = 11 мВ / Па

Как мы видем, то октава чуствительнее.

Максимальний уровень звукового давления :

В1 = 148, 1 КГц на 1 % КНИ
319 = 122, 1 КГц на 1 % КНИ


Можем сделать вывод что беренджер болие превередлив к акустике помищения, но если честно, то во всех ваших спорах я не вижу ни грамма здравого смысла ибо микрофон нужно подбирать под себя, допустим у меня вообще шур и студио проджек. При чём студио проджек я не поминяю, ни на надю, ни на октаву, ни на беренджер, разви что на род и то я не уверен...

я тоже))) не)))я этот предусилок выкинул бы)))) мне кажется в тапко 60 и то лучше буит)

Ребята все кто сравнивает микрофоны по диапазону частот, чувствитекльности и прочим параметрам... Вы очень ошибаетесь, эти цифры не значат ровным счетом ничего! Толку от дипазона частот если не указано по какому уровню границы указаны??? Все кто не понял предыдущее предложение, с вами вообще не о чем говорить, вы просто не компитентны(без обид). Вот у меня пищалки для кампа (в качестве shit контроля) за 10 баксов по характеристикам 20-20000 и чота нихуя как мониторы не звучат. Советую задуматься об этом.
То что сайт не работает вроде как не моя вина, но там все отлично слышно. Как ужасно глухо звучит октава и как чисто звучит беринджер. Когда сайт заработает послушайте! Если до этого я еще сомневался, то услышав стало ясно ху из ху.
ЗЫ а вот октава мк-105 звучит намного лучше 319. Более детально и чисто.

С хуяли это октава чувствительнее, если беринджер выдает 20мв при давлении в паскаль, а октава всего 11мв. 20 вроде как всю жизнь было больше 11, или я чота проспустил в этой жизни?=)

А ничо не буду делать что плохого в том что микрофон воспроизводит хорошо самые высокие частоты? Что плохого в том что прибор хорошо справляетя с возложенными на него задачами? Вообще логики не вижу никакой. Это с октавой нада чота делать ибо у нее самый верх провален. Я думал речь идет о более качественном микрофоне а ты тут отписываешся немногов другом направлении. Так купи караоке майк он ваще отлично впишется в хреновую комнату.

Может 319 -я битая была? у октавы это очень часто.. 3 из 5 микрофоном работают не правильно..

Даже на частотной характеристике с сайта октавы видно примерно тож самое как и в тесте звучало. Заметьте тест сделан где-то за бугром. Это я к тому что ходят слухи что за границу продают более хорошие, отобранные микрофоны. Кстати в том тесте был Rode NTK так вот Behringer B-1 довольно неплохо звучал в сравнениее с ним, что не сказать об Октаве МК-319. Мутный у нее звук. Наверное просто абсолютно все микрофоны этой серии бракованные вышли))) шутка

Видимо ты имел ввиду иное, мол не все модели звучат хорошо и нужно побирать.... это миф, и не более. Из достоверных источников знаю что повторяемость примерно как и у остальных фирм и вполне можно узнать по звуку мол записано на мк-319. Кстати у меня у самого Behringer B-2 так вот на 319 в жизни не поменяю, а вот мк-105 меня заинтересовал, а еще мл-53.

Это КруТо!:)

О бля я не заметил этого))) чел, во первых я давно взял майк и даже не один, на данный момент у меня их 4 (есть и октава среди них, может еще куплю мк-105), во вторых сводить умею, в третьих можешь глянуть по подписи где я работаю и кем=), могу рассказать как я настраивал звук для прямых эфиров многополосным компрессором, лимитером, гейтом. Теперь вот все 4 радиостанции наши используют мои настройки, хотя вначале оч сомневались что будет толк но послушав результат директор остался доволен. Кароче выебнуться у тебя не получилось)
Кто следующий хочет сделать вид что самый умный?

Тихо, Дрюш, не выделывайся;) Ко всему моему уважению к Власевичу, он очень огромный фанат Behringer.

Хотя впринципе, для радиоэфира пойдет. :confused:


Неожидал от тебя услышать такой глупости... От человека с Аплюса... Мда...:confused:

тут ты прав. но мне все равно сводит человек опытный на мониторах :D

Власов ни при чем, я про свои микрофоны говорил. На студии у нас похуже стоят, хотя к нам в гости приходил человек с FM радиостанции одной, коммерческиой, так вот сказал что у нас даже чуть лучше:) Вот микшер студийный косячит, постоянку выдает из-за этого если сильно жать звук, то баланс голоса смещается с центра... ну это так оффтоп=)

Ну мы ж не святые:) На самом деле это не глупость, я ссылку даже привел. Я просто давно уже ее видел, но надеюсь заработает и сами услышите. Можете мне и не верить, да мне беринджер платят за пиар, ага) Вообще я чо хотел вам всем сказать, с времени выхода в продажу мк-105 пора забить на мк-319. Стоит дороже конечно но и разница огромная. Так что я не хейтер октавы. Кстати в мк-319 еще звук косячит трансформатор внутри явно не лучшего качества, в новых микрофонах октава уже не использует трансформаторы.

Кстати вот вам цитата от одного человека которому я доверяю явно больше чем большинству тут находящихся по куче причин:
Просто задумайтесь много у кого из вас была такая возможность сравнения что все кричите что октава это святое?

Засунь в анус себе этот беренджер с металичиским звуком.
Сталкивался с этими двумя майками, Октава лучше безспорно, только немного высоких частот не хватает как по мне, но это не беда.

Я очень много работал с 319-ми.Даже умудрился на ударных их оверхедами поставить за неимением ничего иного.
Нормальные мики.Спецефические но нормальные.
На Берингер точно уж не променял бы.
А вот повторяемость у Октавы сраная.Микрофоны действительно надо выбирать,даже самые дорогие модели.

2 [F_O_N_T]
Ой все, юзай свой любимый 319, хоть спи с ним. Были бы у октавы все высокие частоты звучала бы и она так же металлическо.

Для нормальных ЛЮДЕЙ, залил кусочек теста того. Там 3 разных микрофона: Октава мк-319, Behringer B-1 и Rode NTK. Сами решайте какой лучше звучит. Я потом скажу где какой.

Не поменяешь на Род, у меня был Б1 поменял на НТК который в свою очередь поменял на С1 :saint:

Так может тебе попался 1 из 100(или 1000) нормальный, и что после этого стоит говорить на каждом углу что 319 хороший майк? Глупо как-то мне кажется. Вот этим выбором должны заниматься совсем иные люди, и поэтому хорошие микрофоны так дороги, хотя в реале зачастую себестоимость микрофона может быть чуть ли не в десять раз ниже рыночной цены.

Парень весчь толкует, а вы тут изгаляетесь над ним... 319 реально деревянный, сам слушал хз сколько раз.

у меня тож. не огорчён покупкой

Как минимум 2.На оверхеды обычно 2 мика идут.

Себестоимость обычносоставляет 2-3% от рыночной цены.Не считая зарплат.
Если это не кастом естественно.

Важно не только какой микрофон,но и чем он усиливается и насколько пред с микрофоном сочетаются.При плохом преде более верхастые микрофоны будут звучать как бы выигрышнее.А откровенно серединная 319 тем более.

Я на последней "Музыке Москве" слушал Нойманы. Все звучали так убого,просто пиздец.Низ нашли только у 149-ого.И то непонятный. И по всей видимости потому,что воткнуты они были в маленький пультик Мацки,который не справлялся со своей работой нихуя.И как бы Нойманы тоже говно после этого.:D

Я не в коем случае тебя не переубеждаю.Разным людям разные микрофоны для разного звука.Это нормально.

Одного не понял,про выбор. Если я беру себе микрофоны,или собираюсь их использовать.То и выбирать их должен я для себя.Причем тут другие люди?

Не-не-не, шота ты путаешь, если без учета зарплаты то быть такого просто не может. Вот у меня в дипломе отношение производственной себестоимости к отпускной цене получилось около 65% Если бы реально было 2-3% то появились бы фирмы которые делали бы дешевле делая деньги на объемах продаж... Хотя возможно я и ошибаюсь, в экономике не силен.
Насчет сочетания с предом все гораздо проще, предусилитель должен максимально точно передавать звук микрофона не внося ничего лишнего. Ну и входное сопротивление должно быть на порядок выше выходного сопротивления микрофона.
Про выбор я имел ввиду что раз нужно подбирать хорошо звучащий микрофон из кучи, то значит это брак. А отбор бракованного товара явно не должен проводить покупатель. Подбирать под себя микрофон это хорошо конечно, но кроме звучания есть еще детальность звука. Сравните например 319 и 105, это как 2 фотки одна четкая а вторая размытая. Под звучанием я имею ввиду ачх микрофона, а под детальностью - точность передачи нюансов звука (количество искажений вносимых микрофоном).
ЗЫ с тобой хоть приятно поговорить:)

нет максим себестоимость не 2-3%
около ~10%
я имею ввиду сборку на конвеере.

Это с учетом денег на зарплату? Если нет, то с учетом этих денег себестоимость уж очень мелкая станет. А если не учитывать эти деньги, то ну никак себестоимость в 10% не получится. Я тогда на сдаче диплома выебнусь мол я крутой ман, спроектировал устройство такое выгодное при производстве)))
PS если кому-то интересно то отпишитесь по тесту(выше я выложил) на слух какой где майк по вашему.

Ну почему сразу брак?Они все звучат,только по-разному.:D

Предуселитель полюбому будет вносить искажения и красить звук,за исключением некоторых особо нейтральных.ПРичем в формировании вука он порой значит по более чем микрофон даже. Иначе не делали бы ламповых,не пользовались бы охуенно красящими Нивами и старыми Телефункенами....Да много чего.
Детальность звука штука тоже не всегда настолько необходимая.Если голоса поставленные и без неприятных призвуков,то да,это здорово.
Но если попробовать вспомнить у кого из наших рэперков поставленные голоса,да еще и плотные...Тут невольно отдашь предпочтение плотному серединному валилову.Чтоб без лишних противностей,свиста,цыкания....Благо с разборчивостью речи у нее все в порядке.
Кстати Октавы весьма прикольно твикаются и слава богу не стоят на месте как производители.
http://www.recordingmag.com/resources/resourceDetail/316.html
Люди проапгрейдившие отзываются о охуенном результате.

Я тоже врядле могу претендовать на охуенного экономиста.Но если разобрать прибор и посчитать детали по стоимости,а потом прикинуть,что они идут по дикому опту,то 10% дай бог чтоб набрать.
Например усилок в АДАМах стоит в розницу 35 баксов.
А с нас берут за него косарь.
Собсно посчитай....

Это без зарплат.

Это не преамп, это фантомное питание! Писался на него! У друга такой! Чё то он мне не очень... Ну там просто вся остальная аппаратура - гавно! А вообще у хороших людей спрашивал про него - сказали, что лучше не ьрать, ибо переплатите за марку, а качества хорошего не добъётесь:o

У меня 1 майк это акг perception 150(я уже говорил) у друга behringer B-1,какого хрена он ходит ко мне записываться(у обоих у нас арт туб за 1500р)сам я сейчас вообще не пишусь стыдно как-то такое качество выкладывать(звуковуха у меня креатив за 1000р.) комната акустически не подготовлена,он носил ко мне behringer подключали:bad:,я к нему не носил акг для сравнения,но мой акг звучит лучше его behringerа,вот ты говоришь что плохого если микрофон отлично справляется с высокими частотами,не спорю это заебись,но кто говорит на форуме что у меня там 9т. на студию на поп-фильтр и на всё остальное лучше посоветовать Октаву, чем behringer,я не имел дела с Октавой но уверен свистеть она как мой акг или как у друга behringer не будет тем более если китай(мой акг китай),а если реперок даже умеет сводить то качество дэссором или эквалайзером при срезе высоких частот ебанётся по любому,а если он не умеет сводить тогда вообще пиздец будет думать как от свистов избавиться,дальше Октаву легче посадить на минус чем акг или берингер,лично я раньше очень сильно заябывался при обработки и сведении,в основном на форуме у людей 10-15т. на студию вот поэтому и советуем чё получше,а насыщенность или утепление за сщёт высоких частот они не сделают за эти деньги никак потому что комнаты у них акустически не подготовлены в итоге конденсаторные майки теряют нахуй всё качество,а так не спорю мб Октава и хуже берингера если проверять на студии:)
Я никак не выёбывался мне это нах не надо,если ты не помнишь первый ты назвал меня "глухим" я не глухой и сводить я умею:)
P.S. Я не называл себя умным;)

и чё? думаешь это кому то интерестно? нам похуй с кем ты работаешь, и где железные компрессоры крутешь, тут есть люди более умные и более опытные, так что не хуй пиздеть что ты такой крутой, :morkovka:

ты щас просто сделал себя ещё более глупым чем был до этого:ma3im:

и нехуй делать вид умного и давать идиотские ссылки,, ещё раз повторюсь: НАМ НА ТЕБЯ И ВСЕХ КТО СОВЕТУЕТ БЕРЕНГЕРЫ ПОХУЙ!!!

если и не нам то мне:morkovka:

если кто то хочет ебать себе мозг гавно ебите:morkovka:

а нормальные люди будут слушать нормальных людей:horosho:
:meat::meat::meat:

хахаха, красава :D:D:D:D крик форумской души :horosho:

Полностью подерживаю:horosho::horosho::horosho:Для хоум студий за 10-15т. лучше взять октаву чем берингер,хотя бы ради того что она не будет свистеть,с берингером насыщенность голоса или теплоту никак не сделаешь (даже через эксайтеры) и многие об этом только и говорят"как сделать теплее или насыщенней голос?" поднимешь высокие частоты всё бля пиздец свист...а дальше что? дэссер или эквалайзер и пиздец капе будет...А с Октавой ещё можно попытаться, или просто не поднимать высокие частоты и вообще не пользоваться эку,а если с берингером не пользоваться эку то рано или поздно любой человек заметит что он свестит...Кароче всем форумчанам думайте чё хотите...лучше слушайте сами разные типы майков...Кто-то говорил что N'Дрю шарит... да я и не сомневаюсь что он шарит,но для хоум студий подойдёт вам больше октава,если не верите прочитайте первую часть "микрофоны вопросы и ответы" в начале или где-то в середине всем советовали акг или берингер,но потом резко октаву и до сих пор советуют октаву-319 ,даже какой-то МРК(хотя я его трэков ни разу не слышал,можете верить можете не верить, мне пох) не знаю я его (где-то в демо-музыки видел или в разговорах кароче помню что он в восьмом неофициальном против AL Hammera был, кто меня здесь знает, это наверное только Роф и Восемь я слушаю только RZN и AL Hammera) говорят что он пишется на ней...Вообщем Форумчане решать вам...Если у вас не подготовленна акустически комната мало денег и т.д. то берите октаву не ошибётесь все(практически) так говорят,
и звучку например 0404 USB там и предусилок есть,ну а потом со временем докупите чего не хватает;) Вообщем решать вам:)
P.S. На сщёт АТ3035 типа качество гавно:D Ман Роф и Восемь они далеко не глупые люди и взяли этот микро,они хотели звучания которое чисто передаёт их голос,а не красит его как например Октава МКЛ-4000 или Октава МКЛ-5000 и взяли этот микро,(сам я не склоняюсь к Ат) это уже по принципу кому-что нравится...Вообщем каждому по разному кому что нравится:) (лично мне например нравится, когда голос ярко звучит и насыщенно, например как у Loc Doc "Подгрузило" или любые трэки AL Hammera кроме сборника "Ма Панч") и я хочу, чтобы он у меня именно такой был насыщенный и яркий... что ты посоветуешь мне на 40к.?Роф посоветовал Род nt1000 и Лонг ну плюс провода и шнуры...Голос у меня прокуренный,но не очень грубый средний...Вообщем я всё сказал;)

не не:) Аплюсовцев я уважаю:) А Дмитрия в отдельности, знакомы с ним;)

ну смотря что в тракте идет после микрофона. и дорогой нойманн можно убить каким-нибудь блядским Арт Тьюбом.:bad:

о Б-2 ничего плохого не скажу. Тянул его через ператрошу MAB-1219 в мою ESI Juli@... микрофон охуенен... :horosho: Звучит несколько "холодно и звонко", но все равно я остался доволен.

МК-319 в некоторых вещах проигрывает Б-2, но звучит теплее как-то... Но у нее сука верха провалены...;)

Но к сожалению свой Б-2 я недавно продал и остался лишь с Октавулей :)

тихо. так не кричи:krik:еще ситуацию решает ровность рук и ИЗ КАКОГО МЕСТА ОНИ РАСТУТ. :krik:

во вторых микрофоны себе надо выбирать на слух...

Дрюша человек опытный...:dovolen:

:horosho:

:D:D:D:D:D:D:D:D:D

видел питерскую ламповую модификацию МК-219 за 8 тысяч с копейками. Отзывались неплохо:zooninja:

перцепшн говно. арт туб говно. :bad:

+1

хуясе оО сам великий мафон в дисскусии аудиозадротов :D

то один хуй спасут не Октавы, а ковры. либо динамический микрофон.

:tomato:

Я тебя разбанил в этой теме,но это не значит,что нельзя опять забанить.Будь внимателен!

да))) я кстати тоже че то тупанул в прошлом посте, что это просто блок фантомного питания, спасибо)) тогда лучше октаву взять 319))) она дешевле и лучше + если брать цену 5600 после покупки октавы ,можно и паука купить ))):dovolen:

oRel MC, что лучше взять Nady или beringer):)

ОКТАВУ:cool:

Cпс)

большими буквами такое писать надо. и на самом видном месте )

зы. кстати октава 319 с арт тумбом по моему очень даже созданы друг для друга. тумб смягчает её очень. допустим тот же род нт1а в арттумбе ваще никак не звучит. а вот АТ младшие довольно прикольно, старших не слушал

Восемь и camal3 давайте без истерик,пожалуйста.:o



Ты походу нашел единственный майк который в нем звучит.:D

да у меня как бы нет истерики, я просто говорю всё так как оно есть:)

спасибо что хоть не забанили:)

Бля я вот уже нихуя не врубаю кароче ...:Dнашел пост где РОФ говорит типо самые пиздатые майки это Октава МКЛ 4000 или МКЛ 5000 пишсь сним недавно в аське он мне говорит что Род nt1000 лучше ....вобщем мне интересно что на студия у дайма за майк на цао чё за майк чё за майк на имплекс рекордз чё за майк на инферно рэк где пишетсья джино и больше всего интересно что за майк у Забытого полка вот вобще и всё :)жду ответов

яхз может канеш дело в том что у меня не тот что самый простой был а тот который MP studio, с андикатором короче ) а может как обычно повезло просто ) другое дело что потенциометр выходного уровня в нем как-то быстро умер ))) сначала пердеть начал, а потом давать такую нелинейность что плакать хотелось))) хотя хэдамп той же конторы на пять наушников пиздячит уже пару лет, и в студии и на концертах. и похуй ему что он на полу валяется всегда)

Всем салам у меня вопрос по поводу выбора майка посоветуйте, в моём городе выбор не большой но вот что есть на данный момент takstar sm-1c, AKG Perception 200, Nady SCM 1000 микрофоны не сильно отличаются по цене поэтому прошу вас помочь определится с выбором. Заранее спасибо:)

первый китай, второй ширпотреб, третий брал бы из этих вариантов, вопрос другой, почему бы тебе не послушать их? ) озадачь продавца )

Ты думаешь если у тебя будет такой же майк, ты будешь читать как они или качество будет такое же? Если даже тебя к ним на студию пустить, ты не добьёшся такого же качества, будет или лучше или хуже :) Я предлогаю сделать так, взять денег, сколько хочешь потратить на микрофон и ехать по магазинам и слушать,что для тебя лучший вариант. Если ты не поймешь, чем отличается октава от нэйди, стоит подумать, может вообще не стоит покупать микрофон, если ты в этом деле делетант.


Люди берут микрофоны даже не послушав их, это тоже самое что брать найки не примерив их, пох, что они малы, глаыное у меня новые аир форс) "Примеряйте" микрофоны, если есть возможность.

Просто знаеш у меня в городе лучшие что ты купиш это беринжер 2 за 10000 касых и поп фильтр + стойку ....ну и микшер на фантоме ....ВОт и всё а в блежайших городах тож выбор не огсобой белгород тоже не ахти а ехать в мосскву далёкий от меня город в 7 часах от него и бегать искать не известно что я не могу ....и как думаеш что мне делать?

Нафаня прав, причём лучше записать эти майки и дома спокойно послушать, а лучше рядом с хорошим звукарём ;-) потратив изначально чуть-чуть денег, вы выгодаете очень много впоследствии ;-)

Сколько "Плюс одинов" долбоёбу, который походу никогда не бегал в поисках микрофона. Человек дело написал, это серьёзная проблема, и послушать студийные микро даже и в Москве то блять в паре местечек наверное можно. Поэтому в большинстве случаев приходится полагаться на отзывы в форумах.

Я бы взял Надю, потому как она в этом диапазоне звучит наиболее приятно, что ли.. Звук немного дешёвый, может, но всё равно достойный, голос в микс ложится сразу, комнату в принципе не ловит. По мне - очень хорошее сочетание цены и качества.;)

У меня на работе был именно такой.Не знаю зачем его купили(это было до меня)но он был
быстро поменян на Шуровкий репортажный микшер,в котором преамп говно еще то,и все равно был лучше.
Потренциометры промывать нужно.Есть жидкость.
Так шо тебе видимо повезло.Едиственный майк нашел к этому ужасу. :)

Да ладно ребят, на хуя что-то слушать, если из года в год несколько моделей обсуждается? Есть деньги - берите ту модель Рода, на которую они есть, благо модельный ряд у них большой и с качеством проблем нет. Нет денег - берите Октаву, т.к. ничего лучше за эти деньги вы все равно не найдете. А примерять что-то не имея опыта, слуха и оборудования - себе же хуже:)

Лучше тебе не знать и студий этих не видеть.
А что они у нас показателями качества стали?