![]() |
MAKY, В принципе, существуют версии программы Pro Tools и для Windows, и для MacOS («железо» в обеих системах применяется одно и то же, благо PCI-платы в этом смысле универсальны). Однако в настоящее время подавляющее большинство систем Pro Tools строится на основе Макинтоша, и этому есть ряд причин. Изначально Digidesign создавала свои продукты именно для Мака, так что опыт написания ПО под эту платформу у фирмы намного больше. Pro Tools для Windows появился только с четвертой версией программы в 1998 году, когда Apple переживала не лучшие времена и будущее платформы Макинтош было туманно. В то время это было благоразумным решением, чтобы обезопасить Pro Tools от возможного схода Apple с компьютерной сцены. Однако в настоящее время (после счастливого «воскрешения» Макинтоша) Windows-версия стала для Digidesign как бы «бедным родственником» — поддержка, в принципе, есть, но версии программного обеспечения выходят с опозданием, а некоторые функции под Windows не поддерживаются. Например, Pro Tools 5.1 для Windows вышел только спустя несколько месяцев после появления соответствующей версии для Мака, а новейший Pro Tools HD на момент написания данной статьи не поддерживался под Windows вовсе. Кроме того, в Pro Tools для Windows невозможно воспроизводить видео (как с платами сторонних производителей, так и с платами Avid AVOption и AVOption|XL). Разработчики подключаемых модулей и других дополнительных программ также относятся к Windows-версии Pro Tools с «прохладцей», так что набор «добавок» к Pro Tools для Windows от третьих фирм очень невелик по сравнению с MacOS. Еще один фактор в пользу Макинтоша — тестирование компьютеров самой Digidesign. Pro Tools — сложный комплекс, который может состоять из десятка PCI-плат и другого оборудования, поэтому вероятность конфликта с прочим компьютерным «железом» в системе достаточно высока. Чтобы избавить своих клиентов от «удовольствия» колдовать с разнообразными комплектующими, чипсетами и прочими не связанными со звуком вещами, Digidesign тщательно тестирует Pro Tools в различных компьютерных конфигурациях, выдавая пользователям готовые рецепты по построению гарантированно работающих систем. С Макинтошами в данном случае все довольно просто: примерно раз в полгода появляются две-три новые модели, которые можно довольно быстро протестировать, причем действительно новые машины (с переработанной материнской платой, например), требующие более тщательной проверки, появляются еще реже — примерно раз в полтора-два года. С Маками также тестируются по нескольку видеоплат (в основном, двухмониторные) и SCSI-адаптеров. В мире Windows-PC все намного сложнее: только машин «brand name» выпускается несколько сотен моделей в год, вариантов же комбинаций из тысяч доступных комплектующих просто бесчисленное множество. Естественно, все это протестировать просто физически невозможно, поэтому официально для работы с Pro Tools под Windows Digidesign сертифицировала только IBM Intellistation (стоит она, кстати, в полтора раза дороже самого навороченного Мака). Для любителей собирать компьютер самостоятельно на сайте Digidesign дается ряд рекомендаций по использованию определенных чипсетов, процессоров и других комплектующих, с которыми Pro Tools в принципе должен работать, однако никакой гарантии не дается и техническая поддержка для подобных конфигураций ограничена. Таким образом, в настоящее время самым логичным выбором компьютера для Pro Tools является Макинтош. ;) |
Шпион,ты в каком веке живешь? Интеллистайшн работала под NT4 а сейчас уже XP готовят смену. Вот тебе сайт,сам найдешь,или путь подсказать? http://digidesign.com/ Путь: Products>Pro Tools|HD Systems >Software >Compatibility>Compatibility Windows Прости за раздражение,но раззуй глаза. Если ты фанат мака,это не говорит о том, что PC хуевей. И читай мои посты.Я говорил,что примерно пол года назад НАИЛУЧШАЯ(РЕКОМЕНДУЕМАЯ) ПЛАТФОРМА ДЛЯ ProTools ББЫЛА НА БАЗЕ PC!!!!:guinda: Я скоро злиться буду от такой невнимательности. По поводу авида... http://elogar.ru/ru/Main/Equipment/2U0C5UQ.html |
Ну что ты сразу злиться.. ;) Я привел тебе обычные факты того, что строились протулс под Мак :) Кстати последний альбом полностью записывался, сводился и мастерился на PC, отслужил, что говориться на отлично. Истрек перешел недавно полностью на мак звуком и качество бесподобное :) Попутного ветра! :) |
базар вроде за мониторы шол :) :) |
Цитата:
|
коли уж базар про маки зашёл,кто-нить разъяснит мне тёмному,почему на про тулс под маком получается качество заметно лучшее чем на любом нормальном сиксвенсторе на PC даже если миксдаун делать полностью поканально через железо. при чём что инструменты одни и теже которые пахали и под Rtas и Vst и семплы были одинаковые. вот слышна была разница в звуке. но чем это вызвано??? |
однозначно KRK!!! |
а ты попробуй про тулз на ПЦ через М-Аудио карту поддерживающую ПТ соответственно и сравни :) :) а то "любой нормальный сиквенсор" - это очень туманно |
был бы мак под рукой,я б сравнил воочью:( |
Генелек хочу ;) Арчи, свяжитесь со мной по Аське, разговор есть! Всем попутного ветра! |
Цитата:
|
Гуник, что тебе надобно старче? :dovolen: |
Шпион, мне на мыло инфо по Макам и Протулзам плиз. мыло знаешь вроди. |
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +3, время: 23:27. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.
vBulletin Optimisation provided by
vB Optimise (Pro) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.