Нихрена не понял, что ты пытался сказать.

Я про то что всегда надо из хорошего сделать ещё лучше...а за неимением хорошей записи,максимум сделать хорошо звучащую...
Вот допустим тебе дали на сведение трэк,и нет возможности переписать его(разные причины могут быть..ну пример просто).И звукачу приходится делать всё что может как -то улучшить звучание.
А так понятное дело,когда чистый исходник,там намного легче и быстрее всё сводить.

капитаны очевидности заполонили тему.
один говорит - надо хорошую запись, другой говорит - надо делать звучание лучше.

Соник, зайди в тему бесплатное сведение, много там хороших записей?
Если не очень опытному звукарю дать хорошую запись, он все равно из нее качественную вещь сделает (если он не дуб дубом, как я;) ). Даже если у него не будет мониторов, врядли он испортит звук.
А если сводить корявый материал, то конечно много не насводишь, да и вобще неинтересно это и рутинно.

Это я к тому, что записывайся качественно и будет у тебя нормальный звук даже без мониторов. Уши с более менее ровной АЧХ, анализаторы и все ок.
Нормальный - понятие относительное конечно, но я тут говорю о любительском сведении, а не о профессиональном.
И я предполагаю, что любительское от профессионального не так то просто отличить на дешевых колонках.

шарящий парень

Я наверно не достаточно профессионален, но никогда не мог вообще хоть что-нибудь дельное из анализаторов понять. Вообще ничего, научите:(

А правда расскажите чем анализатор помогает при сведении голоса)

Найти противные частоты...чтобы их тех местах,аккуратно,поджать эквалайзером.

Поставь свой трек, а потом Kanye West - Power, Eminem - Not Afraid

это какой-то специальный анализатор, который подсвечивает только резонансы что ли?
Как ты нормально отеквализируешь на хреновых колонках, которые тембрально недостоверные?
Вот на них частота - звучит мерзко, а на самом деле это нормальная частота, а мерзкие призвуки маскирует окрас колонок.

Если голос нормальный и записан правильно, то анализатор будет выдавать примерно один и тот же график. так что именно для этих целей он юзлесс) они на слух ищутся, эти частоты.

мне кажется, что наиболее грустная картина даже не при эквализации, а при компрессии и построении пространства.

компрессии и пространства на бытовом говне услышишь с трудом, а построить самому уж и подавно невозможно.

более того скажу пространство даже на КРК рп5 - нихера невозможно услышать. Но это ладно, для обработки только голоса и усаживания его в микс, там то пространство не особо и надо, можно изьебнутся, присушить акапелку да и все. А вот с компрессией эт беда-беда. Но все ж ты попробуй на каких-то уйобских КОССах поставить просто баланс инструментов, или на свенах за 40 долларов. В машине с сабом будет пиздец, в наушниках будет пиздец, в боль-мень хайванутой аппаратуре - пиздец.

откровенно говоря, я тоже на них не услышал на них пространства, но решил, что это просто из-за того, что привык к своим Mackie.

это из-за того что они дрова...:D
жаль сильно позно понял. промучался с ними 3 года - все списывал на свою криворукость.
А потом поработал случайно на Genelec 8030, потом на Yamaha msp7 и понял что что-то не так. Ну а потом были Адамы а5х - после которых, не стало сил моих терпеть дрова с желтым вуфером))

ну а как самсоны? удалось уже послушать?

Да..Там связка Samson Revolv 65(пассвные)+ Booguy(Винтажный хай-фай, но заявленый как референс)..фотки тебе в лс в вк солью.
Слушал не долго, так как наебались с комутацией - там все на рца. Пришлось паять на ходу хлр-рца, да и помещение дикое было. + опаздывал на встречу.
Чудес не бывает. Верха резкие и сыпят даже на мягком винтажном свинге, частота кросовера по-ходу не правильная...хотя я сидел от них в 1,2-1,3 (вполне вероятно что для 6,5 это близко уж). Середина мутная (вспомнились КРКшки), а вот низ вполне толковый (ну где-то до 50Гц). И баланс довольно таки ровный. Так что для моих целей пригодно.Завтра уже дома нормально послушаю, погоняю тесты, поставлю правильно, есть желание их на бока завалить..В общем отчитаюсь о них завтра-послезавтра.:)
Еще чуть-чуть и мы плавно с обработки акапеллы к акустике помещений перейдем:D

вот на этом у меня проблемы и появляются по ходу, не вижу противных частот. слышать могу, видеть нет. примеры сможешь какие-нибудь привести, если не затруднит?

это как вообще возможно?

всё что касается "плохих частот" в вокале делается на слух. ни один, уважающий себя, звукорежиссёр не доверит эту работы плагину!

ни один уважающий себя звукорежиссер не будет зацикливаться на одной идее. Мне жалко людей, которые решив, что поняли, как работают вещи, не пытаются постоянно узнавать что-то новое. это первый признак спада карьеры

Допустим у тебя торчат в вокале шипящие...выделяешь к примеру,букву "ч" находишь в графике её...и зацикливаешь,включаешь анализатор,и там показывает на какой точно частоте сидит буква,и опускаешь на эквалайзере и проходишь по спектру,выбирая в ней самую противную звучащую частоту и прибираешь,потом включаешь полностью весь спектр и слушаешь опять,чуть редактируешь.Так можно вырезать очень аккуратно какие-то частоты не портя остальные "буквы".
На слух...+ второстепенно может помочь анализатор в каких-то трудностях,описал выше...

с шипящими я такое тоже делаю. изотопом. кроме шипящих можно что-нибудь увидеть?

что ты сейчас за хуету написал?
я не увидел связи между твоим сообщением и моим

если ты считаешь, что ни один звукорежиссер не будет делать что-то по каким-то причинам, то ты упертый баран, и мне тебя жаль, вот что я написал

Ну в целом если только совсем хуёвая запись,там может что-то и увидется...А так врятли,низы если только,чтоб более грамотно срезать,опять же в фаб фильтр q,там можно наушники включить и прослушать чисто то что отделяешь.Ещё вот вспомнил для чего анализатор может помочь.Вот допустим на минусовку включаешь анализатор и смотришь в каком месте,в середине,больше всего выпирает,смотришь потом на вокале,и пересекающие частоты убираешь или поднимаешь...

примеры можешь сделать какие-нибудь? я себе слабо такое представляю