Я хз,это в проекте надо делать,впадлу щас чё то мутить.А так я такой пример в видеоуроках видел каких-то.Про анализаторы и про пересечение частот тема...как-то так

ниче, я подожду, до завтра сможешь?

На слух...+ второстепенно может помочь анализатор в каких-то трудностях,описал выше...[/QUOTE]

ну советую посмотреть уроки по восприятию частот и тренировки того же восприятия изменения и колебания звукового диапозона на единицу частоты от дяденьки, который поздно начал заниматься звуком, у которого не было 4 года ВУЗ, 4 года для практики после вузовской и тд. и тп. Простые упражнения помогающие в последствии как при эквализации, так и со всеми частотными изменениями в акапелле:horosho:

Что именно тебе показать там?

вот это

ну советую посмотреть уроки по восприятию частот и тренировки того же восприятия изменения и колебания звукового диапозона на единицу частоты от дяденьки который поздно начал заниматься звуком, у которого не было 4 года ВУЗ, 4 года для практики после вузовской практики! Простые упражнения помогающие в последствии как при эквализации, так и со всеми частотными изменениями в акапелле:horosho:

Делай как хочешь хоть блеать без секвенсера,на слух.Мне поебать.
Я на слух делаю ясное дело,а анализаторы использую редко,но они бывают помогают чутка,не просто так всё же они сделаны,а немного упростить трудности и проблемы возникающие в процессе сведения.Можешь отъебатся мисье профессионал.

что ты сейчас опять несёшь?

то, что ты упертый баран

Изначально было так :
А теперь вот так:

Выводы сделаете сами.

Либо включаешь одновременно капу и бэки (или дабл), на обоих дорожках анализаторы, и смотришь где какие частоты подрезать или поднять, чтобы каши не было (особенно когда много даблов, часть из которых записаны высоким а часть низким голосом).

а как ты понимаешь какие частоты надо срезать?:confused:

гуру в теме

имплантируй вместо связок, губную гармошку:) вот тогда глядишь и другой спектр получится.

почему эта тема еще жива?) одни холивары)

усилок, который mesa?

я вроде в жизни достаточно хорошо звучащего голоса записал, уверен на 100%, что звучали они по-разному. да и один голос с разных микрофонов точно уверен покажет разный спектр

Ну так и как потом по анализатору вырезать? Че вырезать?Обертона что ли?

cначала на слух ясенхуй а потом по анализатору, не зря же они сделаны!!!!

я тоже не понимаю, как можно это увидеть
с тобой все понятно уже, скройся

а потом еще по отклику ревербератора - не зря же они сделаны.

Пох как они звучат, тебе анализатор показывает не тембральные характеристики голоса, а спектр который зависит от типа голоса, диапозона, основых тонов, формант и обертонов, ну и конечно от прямолинейности ачх микрофона. так что че там может быть координально другого, расскажи)

Я думал, эти вещи и составляют тембр голоса, не?
И если они все разные, то как я могу видеть одинаковую картинку?

Есть возможность выложить пример какой-нибудь?

[QUOTE=DaBRo-ForEVer;1078060579]шарит парень

[QUOTE=Соник(Все Свои);1078061320]это не меня ты цитировал)

то есть ты думал что если отэквализировать партию скрипки и голоса, так чтоб по анализатору были близкие значения, у тебя получатся два одинаковых тембра?

[QUOTE=Device(Blacklist);1078061472]если не близкие, а одинаковые, то да, конечно. субтрактивный синтез на этом основывается. и во времени чтобы это все дело тоже совпадало. ладно, пусть даже не одинаковые, а очень близкие значения

[QUOTE=DaBRo-ForEVer;1078061640]может все таки аддиктивный?