Мне кажется, высоких как минимум мало. А вот почему - уже не знаю. Может сам переэквализировал, может микрофон такой, может неправильно настроил де-ессер. До сведения так же было мало высоких?

Переписать на нормальной студии - запись плохая, комната присутствует, не хватает разборчивости в высоких. Впечатление как будто с деессером грубеж и основной голос слишком утоплен, вперед бы его выдвинуть, а бэки оставить как есть

Высокие я хорошо поднимал, пришлось пройтись диессером грубо потому что клиент так захотел. И все же даже если голос немного выдвинуть, не получается твердого звука

Переписать сначала, потом выдвигать, придавать объем. Без хорошей записи в которой не будет комнаты даже не заморачивайся. Клиент доволен, значит все ок. А учиться на таком материале не стоит - тут больше возни с тем чтоб его в микс посадить. Ну и вообще, сначала определись - что такое для тебя "твердый звук", пойми из чего он состоит и тогда сможешь его сделать. Лично я слышу что голосу не хватает объема из за комнаты - комната моно ревер, который жестко локализует вокал в одной точке, а надо чтоб реверберация была в поле всего микса. Добавлять ревер к существующей записи бесполезно - будет еще хуже. Можно только стереодилеем замазать эффект комнаты, но только замазать, а не исправить. Есть конечно варианты с копиями, разведением в стороны, с переворотами фазы - но это слишком сложно здесь описывать. И думаю бесполезно

Думаю учиться на таких записях стоит, если научиться из такого качества конфетку делать, то из студийной записи можно вообще чудеса лепить) Спасибо за совет!

Не стоит, ты очень заблуждаешься - потому что это совершенно разный подход. Привыкнув сводить такое качество ни капли не продвинешься в работе с хорошим материалом, будешь долго потом запарывать студийные записи

утрудись, всем интересно

Не охота :D. Да и без проекта под рукой затруднительно

ну понятно:chet:

Ну да звук странный.Такое чувство что требуется мастеринг...
Ну и на сведение нужно минус чуть потише сделать,и высоких на капе прибавить,середину даже чутка прибрать.

мастеринг я всегда делаю и тут делал. Не думаю что суть в эквалайзере, так как естественно на каждый голос свои настройки, а звук такой получается каждый раз на каждых треках. Возможно все таки дело в самой записи ( комната в ней слышна была )

а что за микрофон?

я не знаю, это не мой трек

Ну ты минус потише сделай,и верхние прибавь.Это реально сделает его получше.

хорошо, спасибо!

Перечитал всю тему, а сводить как у тек найна не научился :(

в каком диапазоне частот лежат те самые, что отвечают за прозрачность вокала?

9 - 16 кГц...примерно.

Ребята, послушайте пожалуйста отрывочек. Может чего посоветуете.
http://rghost.ru/49895520
Хотел пообъемнее и посочнее(поближе к студийному качеству), но что-то не получается.
Использовал :
RCompressor Stereo
Graphic Equalizer
Delay
Tube Saturator

Советовать особо не чего - практикуйся, уши прокачивай. Когда внутри будешь слышать тот самый студийный звук, тогда и сможешь его сделать. А советы не помогут

почитай про эквалайзеры, и поковыряйся в нем) также почитай в этой теме , что поцаны раньше писали, что нибудь интересное найдешь

Ребят,а цепь правильно ли делать
1.эку(только в минус)
2.Деэсер
3.комп(компрессия)
4.эку(теперь можно поднимать)

Или же все таки компрессор следует перед экволайзером ставить?

Реверб для объема попробуй. На инсерт реверба кинь экв и убери низ до 300 герц (примерно) и верхушку (тут уже как больше понравится звучание).

Никто не пробовал вместо гейна на компрессоре усиливать сигнал с помощью сатуратора? Или у них одинаковый принцип работы и нет смысла использовать ламповое утепление отдельным плагином, если громкость добавляешь компрессором? Насколько мне известно, лампа дает меньше искажений, нежели транзистор. Просто вчера попробовал использовать сатуратор. В итоге, как не настраивал его, получалось ламповое уговнение, вместо утепления...

привет
http://www.youtube.com/watch?v=HS5-M7XokPw
как сделать эффект такого хора как на припеве
то что куча разных кап то ясно саму слитность