ну и где весомый аргумент?

Когда снимаешь трэк, ты должен сделать максимально близко к оригиналу, а для этого хочешь, не хочешь, тебе придется экспериментировать, как с исходным сигнал, с эффектами, так и с миксом в целом. В конечном итоге получаем результат и навыки для его достижения.

Кстати, я твоих аргументов тоже не видел...

:boyara:крутой аргумент

снять можно 1 в 1 ноты, при чем тут эффекты?

для того чтоб прокачивать навык обработки баса мне нужно фанеру снять? что за бред?!

не легче найти сырые дороги чего нибудь и пытаться их сводить? то ли дело что найти можно не много, но научиться сводить через снятие фонограммы это гемор

а чем это не аргумент?

при том что *снять* можно и бас, а не только ноты.

это не бред, в миксе инструменты звучат по-другому.

не легче, т.к. дело не только в сведении, но и в саунддизайне...

а ты думал все так просто?

1

2 ты написал сьем фонограммы

3 это только мозгам кажется

4 что ты понимаешь под словом саунддизайн:guinda:

5 думаю что тут еще сложнее чем представляешь себе ты. думаю что навыки сьема, то есть определения нот аккордов инструментов никак не связаны со сведением:( это не один процесс. при чем они не зависимы


извини в красивом цитировании не приуспел

и, что?

ну-ну

конструирование звука, а ты что имел ввиду?

это не одно и тоже

я не говорил, что это один процесс и не говорил, что можно научиться сведению через снятие трэков

ничего страшно, ты бы лучше в чтении преуспел, а то складывается ощущение, что читаешь мои посты по диагонали, а, что не прочитал, или не понял, додумываешь сам...

и еще, не пойму, что ты тут пытаешься доказать? лучше бы хоть один дельный совет топикстартеру дал...

вот это что было? вместо слова делать подставим саунд дизайн/сведение? если нет тогда что?

а теперь

да, похоже у когото из нас фгм.
+ не цитируй части предложений. выгодные тебе

Ну и, что, где я написал, что съем трэка и сведение это один процесс? Где я написал, что можно научиться сведению через снятие трэков? Не приписывай мне того, что я не говорил и то, что ты придумал сам.

Если ты не заметил, я тебя цитирую полностью, но отвечаю по порядку... так удобней. Повторюсь:

ты процитировал мои слова; думаю что навыки сьема, то есть определения нот аккордов инструментов.
ты на это ответил.
мне показалось что ты имеешь ввиду этим, будто сьем это все. от начало до конца. до прожига на диск причем.
ты вырвал пол предложения, в том случае, кстати. процитировал часть
----------------
в следующий раз цитируй каждое слово:) идиотизм с 5 цитатими ты предложил.
на эту чать сообщения можешь не отвечать. а то сервер перегрузим

Хорошо, скажу так: я цитирую полностью твои посты, но отвечаю по порядку. Так лучше?

Дальше, тебе слишком много кажется, не надо додумывать лишнего.

А также, ты писал

я специально выделил жирным шрифтом

и ответил

Можно я прерву ваш спор?
Вам же лучше закончить в аське

Не ошибка, так и нужно
Моя идея - сама аранжировка, все музыкальные и ритмические ходы, а по звуку всегда следует ориентироваться на фирму, а если точнее, на фирмовый трек, где конкретный элемент (или общая картина) звучит также, к чему ты сам стремишься

А про съём тут конечно гламурное лечиво пошло, без б

Лимит, создавай пока тему лечим безсонницу. а я с приятелем договорю:(

incognito-beatz
что тогда по твоему сьем?

Я НЕ Читал особо что тут пишут)

но могу сказать . что не слышал баса до того как Krk vxt 8 появились)

так что проблема в обработке может быть в контроле)

тк не слышно нимуя

как в трилоджи наложить синус?

Synth Bass - Waveforms - Sine and Triangle (синус и треугольник) - там выбирай Sine

И вообще, в любом синтезаторе есть sine

не понял вопроса,
но по трилоджи ничего не скажу, не использую