По поводу "П"... Выдели участок с этой буквой, и вырежь там все хайпассом герц до 100-150, ну или дальше как нормально будет. Больше ничего не сделаешь. А вообще, лучшее лечение - профилактика. Или учись работать с микрофоном, или покупай поп-фильтр. В принципе можно не покупать, проволку толстую найди, сверни в круг, сантиметров 25-30 в диаметре и натяни колготки женские на нее... Лучше стиранные... :D

Мля, не в тот топик засадил... :( Кто про "П" спрашивал это вам... :D А по поводу присаживания каппы в минуса... Во-первых сводить надо нормально, но если это невозможно :D , то можно сделать так:

Игридиенты:

Минус 1 шт., Каппа 1 шт., Плагины (самые лучшие из тех, что у вас есть): Ревер 1 шт, Компрессор 1 шт., Эквалайзер 3 шт. (можно эквалайзер 2 шт. и полосатик 1 шт., но лучше не стоит, один хер никто его нормально не настроит :D, Расширялка 1 шт.

Рецепт позже...

неа, лучше нестиранные, они поток воздуха лучше сдерживать будут:D , а запах... ну там освежитель можно:D

А ты че так расчувствовался?:) По поводу плагинов в этой теме все есть (и для голоса, и для минуса), а если тебе че-то другое надо было, то выражайся понятнее.;)

Да это верно, но нахрен так парится, купляй такую круглую херню на которой вышывают, результат полудше...

2 Flat
а ты считаешь, что я непонятно выразился, тогда почему другие люди поняли, может проблема не во мне?;)

2 Bam-On
и тут все замерли в ожидании рецепта...;) :morj:

Вот у меня такой вопрос: (Может уже были такие)
Я собирался купить дисков AKAI, так как слышал что это хорошая вешь, без неё не обоитись и т.д. Но я даже не знаю что натом диске. Знаю что звуки какието...
Вот и спашиваю что там: Отдельные звуки или уже наигруные партии...
И ешё один... В какию программу потом их вставлять??? или их надо будет переводить в wav?

заранее спосибо!;)

на акаи бывают как партии так и отдельные ноты, переводить в вав не стоит, может быть только при миксдауне всего проекта, работать с ними через контакт, так как он единственый (?) их может на пс прочитать

да нЭзаШта

Неа, не единственный. Еще халион и сдэкстракт :)

очень интересую стандарты обработки звука...
а то незная этого мутишь-мутишь, и не втыкаешь как лучше... как правельнее...
Просьба если есть такая инфа о стандартах, то поделиться, или ссылками на ресурсы где можно узнать обо всем этом...
буду очень благодарен за инфу, а то с инетом траблы нет возможности бороздить инет в поисках необходмой информации.

~ДеанисРоман

найди друзей, которые этим знамимаються, пускать тебе лутше покажут

2 dead32:

А кстати да, прикольно получиться... Просто, я их не видел уж давно, чтоб продавали, думал не выпускают больше...

P.S. Стандарты обработки звука - это сильно.... :D

Стандарты обработки звука

Вспомнил, как я сам года два назад парился в поисках этих самых стандартов:D В итоге, када я потусовался в студии, где делаеца попса, которую я позже слышу в телевизоре и на радио, то стало ясно что-то такое необъяснимое, после чего разница между домашним написанием и студийным для меня просто исчезла. И вообще, все отношение к муз. продукту стало иным.) И соотвецтвенно, все эти ебучие "стандарты обработки" стали ясными как никогда, поскольку терь понятно, что главное в песне - это ее настроение, некое особое состояние, которое она передает человеку. Говоря более просто нужны грамотно подобранные (очень грамотно и правильно подобранные) звуки, тональность, партии инструментов и гармония. Если эти условия соблюдены, то песня без всяких ебучих "стандартов" будет звучать охуенно. А подавляющее большинство начинающих типа музыкантов почему-то первым делом хотят узнать "стандарты" мать их, и совсем не думают о душе песни. А без нее нихуя не получица, хоть вы все мыслимые и немыслимые "стандарты" к ней применИте. И блять, я знаю как сложно добиваца определенного настроения, но это как сито, после которого остаюца тока лучшие. Все остальные курят) И нехуй сейчас думать, что я тут о каких-то бессмысленных непонятных вещах говорю. Лучше прислушайтесь, ибо потраченное время на поиск "стандартов" - время, ушедшее коту в жопу).


Начните хотя бы с осознания того, что не компрессор делает бас жирным и пиздатым(самое частое заблуждение), а звук и тональность плюс партии остальных инструментов заставляют его так звучать.

Al Junior, полностью с тобой согласен, хотя полностью я всё ето ещё не осознал
:)

я имел ввиду не стандартные способы и схемы обработки звука, а параметры, которых стоит придерживаться... к примеру:

"В профессионально отмастеренных фонограммах средневзвешенное значение RMS (RMS Average) варьируется от -14 до -10 дБ. Хотя для классики и джаза оно может быть равно и -20 - -17 дБ. Если же средневзвешенное значение RMS выше -10 дБ, то в большинстве случаев мы говорим о сильно "сжатых" фонограммах, или "пережатых" - в них присутствуют искажения и перемодуляции."

примерные отношения компрессии, от которых нужно отталкиваться:
Вся запись - 1.1-2.0
Бас, бочка - 3.0-5.0
вокал - 2.0-3.0
ну или типо того... зависит, конечно, от обрабатываемого сигнала...

Положение расположение инструментов в звуковой панораме... для эмитации, к примеру, сценического исполнения композиции...

2Al Junior: ты конtчно хорошо сказанул... наверно статей умных начитался... на приведенный мной пример ты кладешь болт? или это не пустые параметры?

И лично я не в первую очередь хочу узнать подобные правила звукоижинеринга… а в одну из последних… вот хочу подогнать свои композиции под коммерческие… это плохо, да?

наверно статей умных начитался - статьи - нахуй, самая лучшая школа - это в живую увидеть, как все делаеца.

На приведенные тобой параметры кладу болт), просто потому что зависит, конечно, от обрабатываемого сигнала. Просто када ты понимаешь, ЧТО и ЗАЧЕМ, и самое главное КАК ты хочешь добица от песни, то твои параметры совпадут с теми, что ты написал, даже если ты их никогда не знал. Но в то же время, этими параметрами можно все испортить. Дело-то это очень тонкое)

вот хочу подогнать свои композиции под коммерческие а вот это лучше доверить человеку знающему, поскольку ты, судя по постам, сможешь, скорее, тока испортить свое звучание, а не подогнать его под коммерческий продукт)

мое звучание как хочу, так и порчу, понравится мне испорченное - значит все путем...
и что значит испорченное звучание, если звучание зависит от целей, содержания и атмосферы композиции??

"На приведенные тобой параметры кладу болт" - НЕ ЗАБУТЬ ПОДНЯТЬ БРАТ! (=

"наверно статей умных начитался - статьи - нахуй, самая лучшая школа - это в живую увидеть, как все делаеца."

- хаха, ты наверно так дохуя поймешь, если да же и не слышал о компрессии, реверберации и т.п.
да ты дохоя всему научишься не зная че и как вообще работает...

" главное в песне - это ее настроение, некое особое состояние, которое она передает человеку. Говоря более просто нужны грамотно подобранные (очень грамотно и правильно подобранные) звуки, тональность, партии инструментов и гармония. Если эти условия соблюдены, то песня без всяких ебучих "стандартов" будет звучать охуенно."

- типо что, мастеринг нах выбрасываем, пусть будет мутно, невзболансировано, но с настроением?
постучи по бутылкам и все бут заебца, главное уловить тональность....
ты походу путаешь искусство сочинения музыки и искусство доработки композиций.


в общем я понял твой ответ... ничего конкретного... один базар, в стиле я бла-бла-бла знаю истину... а остальные не туда щемятся...

Мир

Ты б лучше не обижался, я ведь никого конкретного в своих ответах не называл. А звучание свое можешь портить как хочешь))

- типо что, мастеринг нах выбрасываем, пусть будет мутно, невзболансировано, но с настроением?

Ты только напоследок нашего с тобой общения, объясни мне - причем здесь мастеринг?

бесмысленый спор денис, сначала важна идея, исполнение её, а вот упаковка это не для наших умов. в погоне за мнимым качеством люди торча сутками в интернете в одиночку осваивая азы звуказаписи и принося последние деньги своему дилеру звуковыми карточками просто смешны.

народ, какие наушники взять для сведения?

Никакие. В наушниках не сводят. Типа, это правило, если не верится)

Это я тоже слышал, но говорят есть специальные для сведения...

Нет таких.

понял, послушаем что другие скажут