Да деградант он был, яркий пример вырождения династии из-за кровосмешения. Держался за власть как собака на сене. Его ж по сути буржуазы подвинули, чтобы вместо него посадить брата на царство и запилить конституционную монархию. Брат оказался поумнее и отказался. Пришлось монархию буржуазам ликвидировать. Потом дворянин Ленин собрал свой красный ИГИЛ и разогнал этот петушатник. Причем Николашка попросил убежище у своего братца в Великобритании, но ему отказали. И пришлось его интернировать. Что было дальше - ты знаешь.

Он на той страницы сказал что англичанка гадит :)

Ладно. Объясни тогда, почему в Бриташке не было революции? Притом что там на фабриках работали пятилетние дети, были угнетены малые народы, а у власти были ближайшие родственники дегенератов-кровосмесителей Романовых?

https://ic.pics.livejournal.com/diveevoo/17079714/467410...iginal.jpg

бля снесите тему, я уже в 10 раз памятник николаю валуеву читаю:mad:

зачем все сводить к физиологическим потребностям?
так можно сказать и про искусство,спорт,фильмы,политику,книги и прочее, что не является свежей едой
мне на памятник похуй

Понимаешь, я хочу нанести удар кулаком по твоей моче-половой системе.

Пацаны, что посоветуете?

1) Потому что в Великобритании угнетенные классы находились в колониях, они как раз и генерировали добавочную стоимость, изымаемую метрополией. А на периферии революция вырождается в локальное восстание, которое рано или поздно подавляется(Англо-Бурские, Англо-Индийские войны). Или не подавляется и мы имеем САСШ. В России добавочная стоимость формировалась непосредственно на территории страны, особенно в центральной части. Периферия имела налоговые льготы и большую социально-экономическую свободу. Т.е. в РИ эксплуатируемый класс находился прямо в центре, в ядре.
2) Все революции, произошедшие в Европе были буржуазными. Восстания в британских колониях (Южная Африка, Северная Америка) были буржуазными. Иными словами, революцию делала буржуазия. В Великобритании была конституционная монархия, где по факту рулила национальная буржуазия, т.е. там революция, подобная Российской Февральской произошла в 1649г. В РИ Николашка никак не хотел делиться властью с буржуазией и проводить реформы для развития капитализма. Противоречия копились, давление нарастало еще даже до Первой Мировой.

Теперь и у меня есть вопрос к тебе. Как ты объяснишь, что в гражданскую войну в 1918г. офицерский корпус Красных состоял из царских офицеров (70 000 человек) против 100 000 чел. у Белых, а среди высшего командного состава царских офицеров было 639 против 750 у Белых?

P.S. Я не коммунист, не монархист, не либерал, не фашист.

Лепишь горбатого про какую-то революцию 1649 года, хотя по фактам понятно, что это полный бред и отмазы, да ещё из слабо верифицируемого исторического периода. Ну по этой логике и в России было восстание Пугачёва — значит 1917 года не должно было быть. 1848 год — волнения по всему континенту, а у островных пидорасов ничего не происходит. Почему? А у них всё еще 200 лет назад было, ололол :D:D:D

То есть ты хочешь сказать следующее. В Лондоне на фабриках работают пятилетние дети по 12 часов, рабочих ебут и в хвост и в гриву за очень низкий прайс, совсем рядом происходит геноцид ирландцев. И вот собираются значит английские леваки в социалистический кружок и такие: надо делать революции в Англии! Ёбаная дегенеративная прошмандовка Виктория не хочет либерализма и счастья для трудового народа!

А потом они вспоминают, что "революция" была 200 лет назад, и такие "не, ну его нахуй, пусть лучше Виндзоры дальше сосут кровь из всего мира, у нас по правилам социализма скилл "революция" на кулдауне, пойдём лучше рашку шатать".

Революцию делают не леваки и не беременные 5 летние дети с 12 часовым рабочим днём. Эксплуатируемый класс это топливо революции. Революцию делает национальная буржуазия (февральская) или аристократия + военные (октябрьская)

ему же предлагали убежище за бугром, он сам отказался. разве нет?

Да, аристократия. Английская. Что касается твоих офицеров, то это просто часть процесса разделки туши. Сделали поддельное отречение царя, аристократии и офицерам обещали дать власть. Потом дураков обманули, устроили бойню, а защитить их уже было некому, потому что страна из европейского первоклассного государства с состязательными судами превратилась в азиатскую помойку с революционными тройками. Ты лучше расскажи сколько из этих царских офицеров коммипидоры потом убили в благодарность за службу.

А в реальности всё было так:

5 декабря 1863 года английские рабочие обращаются к французским с предложением совместных требований к правительствам. Цели – война с Россией за независимость Польши. Через год, в 1864 году, уже состоялся совместный митинг в Лондоне, в зале святого Мартина. Таким образом, ситуация в России стала решающим фактором для объединения. Сам К. Маркс, который до этого ни разу не появлялся на подобных мероприятиях, на этом митинге присутствовал. Он почувствовал изменения в сознании рабочего класса, который понял, что составляет мощную движущую силу в истории.


Английским "рабочим" больше было нехуй делать, кроме как тревожиться за Польшу. Ты к любому рабочему подойди, спроси что у него на душе, он тебе скажет не про зарплату и не про начальника-долбоёба, а про бедных детей Нигерии и угнетенных абортмахеров Техаса. Я понимаю когда люди еще в совке из-за недостатка информации не понимают что произошло в 1905 и 1917, но блядь, в 2021 году, в эпоху интернета, когда прямо перед лицом есть пример Украины, не понимать что случилось сто лет назад?

Отказали ему, сосласись на неразбериху и волнения в самой Великобритании.

Был ли у большевизма иностранный покровитель? Вполне возможно. Я не буду тут утверждать была это Великобритания или кто еще. Первоклассной европейской страной Россия никогда не была. Мой прадед родился в Подмосковье в 1904г. 5 по счету ребенком и все детство провел в беспросветной нищете. Была узкая прослойка элиты и приближенных, буржуазии, которые владели 90% богатств. Они и были Европой в России. Россия это не европейская страна, но и не азиатская. Называть большевизм азиатским тем более грубая ошибка, это чисто европейское явление. Большевики по сути это продолжатели дела Петра Первого, где связным звеном между ними выступает Лев Толстой.

Так же мы можем проследить судьбу некоторых драгоценностей императорского дома:

Спустя сто лет, при описи драгоценностей императорской семьи, большевики решили, что диадема «Колосья», высоко ценившаяся в императорской семье, не представляет собой ни исторической, ни художественной ценности и выставили ее на торги. После того, как диадему продали на лондонском аукционе «Кристи» в 1927 году, сведений о ней больше не появлялось.

Вскоре после переезда Мария Павловна умерла, и наследники распродали часть украшений из ее коллекции. Вот тогда Владимирскую тиару и приобрела правящая на тот момент королева Англии Мария Текская.

https://3rm.info/uploads/posts/2018-02/1519667777_1.jpg

Или например 5-й съезд РСДРП в Лондоне:

Первоначально планировалось, что съезд состоится в Копенгагене, куда делегаты прибыли в апреле 1907. Однако датское правительство запретило проведение съезда. Попытка перенести съезд в Швецию или Норвегию также не увенчалась успехом. Тогда съезд был перенесён в Лондон.

Причём тут англичане? Не причём. Революцию сделали трудящиеся, устали на заводе ковать молотом, пошли и убили всех белых.

Я понимаю. Тебе обидно, что у прадеда не было возможности кушать макдональдс, ездить отдыхать в Турцию, играть в компьютере в доту 2 и иметь прочие бытовые радости. Но вообще-то крестьяне это люди которые по жизни месят говно для компостной кучи. У них жизнь по определению не сахар. И если мы посмотрим на крестьян Франции или Германии того периода, то увидим, что они жили в гораздо худших условиях. И иметь 5 детей в семье в их условиях — это тот ещё экстрим. Потому что один плохой год и пара детёнышей гарантированно завалится.


Европейцы

https://www.thesun.co.uk/wp-content/uploads/2018/10/NINT...?w={width}

Видимо старый черносотенец на форумасике :D:D:D

бля, за шо царя пизданули, иноагенты? Он жэ хороший был, смотрите какой умный и красиво одетый на фотографии. И, к тому жэ, образованный кадр, интеллигент, в отличие от глупой черни:tomato:

Быдлу не понять, как Оксимирона

Вот мнение европейских философов консерваторов, современников тех событий.

"...Ибо большевики не есть народ, ни даже его часть. Они низший слой «общества», чуждый, западный, как и оно, однако им не признанный и потому полный низменной ненависти. Все это от крупных городов, от цивилизации - социальнополитический момент, прогресс, интеллигенция, вся русская литература, вначале грезившая о свободах и улучшениях в духе романтическом, а затем - политико-экономическом. Ибо все ее «читатели» принадлежат к "обществу". Подлинный русский - это ученик Достоевского, хотя он его и не читает, хотя - и также потому что - читать он не умеет. Он сам - часть Достоевского. Если бы большевики, которые усматривают в Христе ровню себе, просто социального революционера, не были так духовно узки, они узнали бы в Достоевском настоящего своего врага. То, что придало этой революции ее размах, была не ненависть интеллигенции. То был народ, который без ненависти, лишь из стремления исцелиться от болезни, уничтожил западный мир руками его же подонков, а затем отправит следом и их самих - тою же дорогой; не знающий городов народ, тоскующий по своей собственной жизненной форме, по своей собственной религии, по своей собственной будущей истории. Христианство Толстого было недоразумением. Он говорил о Христе, а в виду имел Маркса. Христианство Достоевского принадлежит будущему тысячелетию..." Освальд Шпенглер 1922г.

"Как коммунизм (взятый в виде безусловного марксизма), так и современная техника суть полностью европейские явления. Оба – только инструменты русского начала, а не оно само"
"Россия – не Азия, она не азиатская [страна], но она столь же мало принадлежит Европе. И большевизм, тем более – не русское [начало]. Таким образом возникает темная опасность того, что обновленное и радикальное упрочение большевизма (т. е. авторитарного госкапитализма, который не имеет ни малейшего отношения к социализму, основанному на чувстве) надолго отодвинет пробуждение русского [начала] из-за деспотии техники и индустриальной интеллигенции.
Данное упрочение приведёт только к разграблению страны, представленной в качестве западной и на этом пути используемой…"
Мартин Хайдеггер, 1941г.

Оба не русские, оба не жили ни одного дня в России. Им виднее конечно))))))

Ну так за деревьями не видно леса. Большая часть русских философов делятся на 1) Россия которую мы потеряли, хруст французской булки и прочее унылое говно, замешанное на фантазмах о прошлом 2) Каммунизм, таварещ стален, нарот))))
А тут достаточно необычный взгляд, который не вписывается в европейскую метафизику.
Я русский и во мне это находит отклик. И мне этого достаточно.

Ты не русский, ты негор. У тебя в стране БЛМ произошел сто лет назад, вырезали белую метрополию, страну превратили в военный лагерь, использовали для провокации ядерной войны, морили голодом, убивали, а ты радуешься. У тебя это находит отклик. А трагедия русского народа, аристократии и интеллигенции (и в конечном счёте твоих обосратых крестьян, которых довели до каннибализма и колхозов) для тебя "унылое говно". Ну а хуле эти белые блядь, булками хрустят нахуй блядь заебали

Да. Я русский негр. Желаю тебе всю жизнь провести в отчаянии и желчи о прошлом, которого у тебя никогда не было.

Прадед у него блядь видите ли в нищете жил. Булочкой французской похрустеть не дали.

Родился бы твой прадед на 16 лет позже при твоих любимых красножопиках, охуенно оттянулся бы.

https://img-fotki.yandex.ru/get/54905/46980979.1fb/0_10d...1a027_orig
Это какое-то цыганское проклятие? :zloypiton::zloypiton::zloypiton:

Ого, моя тема возродилась, надо бы прочесть, что написали и ответить

поставили и хорошо.

:trucat:
почему он один?

Лучше бы ему и поставили)

его грузить тяжелее.
дороже выйдет?

Интересно, это гос.бюджет или частный заказ?

Нужно делать масштабно.. примерно вот так -
https://www.hip-hop.ru/forum/img/2021/11/04/28429961842ab17d9b0.jpg
И семью тоже изобразить вместе с Николаем!

Точно!
Вроде бы частный, но точно сказать не могу, если проезжать буду-спрошу

В общем, памятник оказался частным и поставлен на деньги особо православного бизнесмена

Ну, было бы странно если бы памятник императору поставило государство, которое его убило вместе с семьёй

Так, РФ может вполне поставить, это же не СССР

РФ и СССР это конечно разные государства, по каким-то отдельным признакам они прямо противоположны друг другу. Но по факту власть в РФ состоит из совковой номенклатуры, президент страны признается в том, что для него распад СССР это крупнейшая катастрофа 20 века, практически все ведомства и министерства ведут свою историю с совковых времен, а имя одного из убийц царской семьи (Войков) до сих пор увековечено названиями десятков улиц.

Жопа автора тема нормально так полыхнула :horosho:
А по поводу личности Николая 2, даже белые не особо отрицали что император был хуесосом. А на Руси как известно таких правителей принято было убивать. Его конечно могли и не убивать, а просто обоссать, но речи о том что Николашка останется у власти особо и не было. Вопрос только стоял о том, когда это произойдет и кто дальше будет править Россией. Тут конечно не повезло во всем, и со временем и с тем что к власти пришли очередные хуесосы которые еще и просрали все что можно было просрать. Сталину конечно респект что когда он пришел к власти расстрелял этих петухов. Так круто что отголоски вскукареков до сих пор слышны :horosho: Жаль конечно что на Сталине закончилась эта добрая традиция...

А по поводу памятника, по моему вполне нормальная идея :horosho: Ведь каких то зашкваров у Николая 2 нету, кроме того что он был объективно плохим правителем. А так памятник можно сказать той эпохе, которая была насыщенна огромным количеством событий.

При проверке документов полиция заметила памятник Николаю Второму в автомобиле. Рэпера Aezakmi задержала полиция в Украине. При себе музыкант имел 50.000 респектов и электронную грамоту а также электрокамин марки Glock.
При задержании, рэпер оказал сопротивление и был жёстко успокоен. Музыканту была оказана медицинская помощь.

Объективно он управлял огромной страной более 20 лет в условиях чудовищной конкуренции. Королевская семья Англии истребляла родственников его жены. Уже в 1903 году была попытка отравить Николая, в результате которой погибла восьмилетняя племянница императрицы Александры Федоровны.

В таких условиях он не просто управлял страной, но проводил успешные реформы, сделал многопартийный парламент, выиграл мировую войну, держал фронт в районе Польши, а не у Волги (как один грузинский гений через 25 лет). Пожалуй, его единственная ошибка — он не занимался политическим экстримом. Например вышел какой-нибудь великий князь на майдан с красным бантом, а его голову через неделю находят с запиской во рту "рабочему движению не нужны попутчики из плюгавых аристокрашек". Ну и конечно нужно было делать партию фашиствующих жлобов и почвенников, типа американских реднеков, только без смехуёчков, расширять штат полиции. Его бы конечно все равно убили, но попозже.

Никто и не говорит что были простые времена и проблемы которые перед ним стояли были колоссальные. Но как говорят назвался груздем полезай в кузов. Глупо отрицать что Николай 2 с ними не справился. Война с Японией позорно просрана. Реформы были запоздалыми и не особо решали проблемы которые остро нуждались в решении. Даже "выступление" России на арене первой мировой войны не было сильно удачным. Понятно что Германия на те времена была передовой империей, но сам факт. Можно ли сказать что Николаю 2 во многом просто не повезло, так сказать родился не в то время и не в том месте. Конечно. Но никто не выбираем где ему и как родится. И Николай 2 со своими задачами не справился и заплатил за это своей жизнью и жизнью своей семьи. (последнее конечно дичь).

Проиграл он первую империалистическую войну. Вовремя его отстранили и отстранили шизов из временного правительства, капитулировали пока вообще всё не проебали. Других проблем было достаточно.

Сложно представить себе человека, который справился бы. Грубо говоря, человек выиграл в подпольном казино всю кассу. Понятно, что живым он помещение не покинет уже никак.

Опять же, смотря с чем сравнивать. Если смотреть потери, то они на уровне Великобритании (744к), которая в отличие от России не имела общих границ с Германией, и вообще остров. Фактические боевые потери России (775к) в 1.5 раза меньше чем у Франции (1.15млн), в 1.5 раза меньше чем у Австро-Венгрии (1.016млн) и в 2.5 раза меньше, чем у Германии (1.8млн). При том, у России колоссальный перевес в населении, из-за этого и так небольшие потери нивелируются еще сильнее. И здесь просто нужно посмотреть на картину чуть шире: конец войны, люди угандошили себе экономику, очень серьезно подорвали свою биологическую мощь, перспективы крайне хуевые. И нахера им делить победу с Россией, которая уже и так отожрана? Конечно Николая убили, и убили бы любого кто бы оказался на его месте. Точно так же в свое время убили Людовика 16, потому что была необходимость у людей. Ты просто представь какой нервяк у них был, и как сильно им нужно было его убить, что не побрезговали ни семьей ни прислугой.


Как раз наоборот, учитывая все обстоятельства везло ему очень сильно, больше 20 лет.

проебал пару войн ага,зашкваров ноль.

Там уже некому было проебывать. К началу 1917 года в Германии был построен коммунизм (военный). Экономика перешла на благословенную карточную систему, в стране царил ленинградский голод и эпидемии, немцы вымирали. Очень сложно себе представить, что бы такого смогла сделать Германия в тот период, оставляя два фронта. Сдохли бы за 3 месяца и всё. Даже после сепаратного мира, оставив один фронт и забрав из России 40 тысяч вагонов хлеба и припасов, Германия протянула год.

вообще, решать должны люди, которые живут в этом месте и видят памятник каждый день. В любом случае это часть истории страны, как бы по-разному люди ни относились к Николаю, Сталину, Грозному и т.д

Николай 2 при всём желании не смог бы в силу своих качеств в такой сложной ситуации что-то исправить кардинально, вот и всё. И время было серьёзное. Поступили с царской семьёй неоправданно жестоко и мерзко.

Суперстар, а это ведь тоже пропаганда чистой воды - продвигать идеи, что "Николай второй и царская Россия были хорошими, а коммунисты плохими". Просто напрямую ругать Сталина уже устали, теперь заходят из другого угла.
Хоть он для меня и не кумир, но всё же свою задачу выполнил - под его руководством разбили фашистов, а это самое важное событие в истории страны.

Я ещё в другой теме заметил, что у тебя только цари немецкие "русские", а Жуков, Шапошников, Конев, Василевский, Ворошилов - "коммунисты". Тоже своего рода подмена понятий. пропагандой занимаешься, а не ищешь правды. Пропагагда всегда простая, правда - всегда сложная.

Историю надо оценивать трезво, без эмоций. Не верить ни одному источнику "на словах " и понимать реалии эпохи, о которой идёт речь.
Но кому нужна такая сухая история? Только настоящим учёным. Люди хотят примкнуть либо к белому, либо к черному, а жизнь всегда скучная, неоднозначная, драматичная.

Ну так я про Николая пишу достаточно безэмоционально. Я не трясу распятием, не гунявлю что антихристы страстотерпца загубили т.п. Хочется Николая со Сталиным сравнить, трезво и без эмоций? Батол по фактам? Ну давай я накину:
1. Мировую войну Николай выиграл с меньшими людскими потерями, не надрывая экономику, без эвакуации производств. И без замечательной коммунистической практики в ВоВ, когда целые деревни сдавали всё своё имущество чтобы РККА запилило себе еще один самолетик/танчик. Восточный фронт ПМВ проходил в районе Польши, в ВоВ же Сталина загнали на Волгу.
2. При Николае люди работали за деньги, при Сталине за трудодни.
3. При Николае люди свободно перемещались внутри страны, при Сталине людей закрепостили прописками. В колхозах вообще до 50-х годов паспортов не раздавали.

Что касается немецких царей и русских коммунистов, то тут критерий простой. Действовал человек в интересах России, или нет. Почему-то при "немецком" царе у русского человека была возможность иметь короткоствол, свою землю и при этом еще колотить бабки на заводе (кстати на многих заводах была должность жены чернорабочего, это когда завод платит какой-то дуре деньги только за то, что она жената на их батраке) или заниматься коммерцией. А при "русском" Джугашвили у простого русского человека появилась возможность уплотнить своё жилье рандомным быдлом, проебать всё имущество в колхозе или дойти до каннибализма от голода. Ну зато Англию от фашызма спасли.

Я такой батол не осилю, да и бежать пора. Ты же снова предложишь за щеку, когда попросят факты))По сути ты написал всё то же самое) половину из которого уже давно убито аргументами на просторах интернетика, загугли)

И то что ты враньё называешь безэмоциональным, от этого оно не становится правдой) прям:
"при Николае жилось лучше, чем в Америке сейчас с короткостволом то. Но никому чето не нравилось. Жили богато, поэтому шли на Ходынку за пряниками и платочками..голодов не было….эпидемий не было… Войн не было.. А тут Джугашвили пришёл, отобрал у всех всё и испортил жизнь..."
Где этому всему начитался? Но если ты хочешь верить в чушь и не знать правду - верь. Ну про " Англию от фашистов спасли" выпал просто...Ты вообще людей за идиотов держишь ?) читай мемуары,если хочешь понять что было.

Страну подняли русские, а не "коммунисты". Войну выиграли как раз русские. Борис Михайлович Шапошников, Василевский, Конев, Жуков. Рокоссовский был поляком насколько помню, но войной руководили русские. Сталин лишь внимательно следил за ходом и принимал решения окончательное на основе мнений специалистов и точной информации. И в космос полетели русские. Ещё раз говорю - почитай мемуары тех кто руководил на тот момент, а не тех кто сейчас делает бабки на книжках, выдавая очередную порцию "нового взгляда". Хотя тебе бесполезно это говорить, ты просто не хочешь верить ни во что другое)

Да, но при этом РФ никак не продолжатель СССР, социальная политика другая, внешняя тоже, а о том, что вместо плановой экономика у нас рыночная даже и говорить не хочется. Ты говоришь про то что у нас до сих пор есть улицы Войкова, но не говоришь, что многим улицам, названным в честь советских лидеров или героев, дают другое название. Ты не говоришь, что сносят памятники Ленину, снимают антисоветское кино на госденьги. Не похоже на продолжение СССР
P.S Схожесть в определенных моментах не делает РФ Советским Союзом, как схожесть России с условными США не делают Россию Америкой

1.Не всполыхнула, тут есть лишь ехидные комментарии от меня, а не гневные)
2.Ты говоришь, что у него не было зашкваров, а потом их признаешь...
3.Ну и последнее, а зачем ставить памятник слабому правителю и человеку? Чтобы показать эпоху? Не думаю, что это является хорошим способом

Так удобнее

Уже более 100 сообщений в теме, классно

Ну это характерная особенность советских патриотов с хип-хоп.ру
Сначала "давайте посмотрим объективно по фактам", а потом "да ну тебя нахуй", "нет времени, пора на завод", "у тебя пропаганда". Я же ведь о довольно элементарных вещах говорю, типа что лучше: сто рублей в кармане или кусок свинца в голове? Вроде ответ очевиден, но для советского патриота здесь всё не так однозначно, и на ситуацию надо посмотреть объективно.

Что именно враньё? Что в РИ было право на частную собственность? Что при советах появился институт "прописки"? Что колхозникам не выдавали паспорта до 50-х годов?

Ну случилась у людей истерика потреблядская, такое бывает. Халяву любят все и всегда, вне зависимости от культуры, национальности и политического режима. Тем более конец 19 века, развлечений никаких, конечно попёрлись все из деревень своих за пряниками. Ну и главное - умысла убивать людей на ходынке не было. В отличие например от травли тамбовских крестьян газом товарищем Сталиным или массовых казней жителей Крыма товарищем Розалией Землячкой (Залкинд).

Это полностью здравая позиция, и спорить я с ней не буду. Замечу лишь что в самом совке за такие мысли могли и озалупить как черносотенца, погромщика и националиста. Да и сейчас за такие слова не похвалят, обязательно укажут, что нельзя забывать про вклад остальных народов дружной многонациональной семьи в ОБЩУЮ победу. СССР разумеется развивался за счёт русских, что однако не означает, что русские представляли для советской власти ценность.

Ну я писал же уже. Достаточно посмотреть куда продвинулись немцы в первую мировую, и куда продвинулись во вторую. Или потери. У Николая стата лучше.

Ну а что, не спасли разве? И Англию спасли, и весь мир. Пол Европы прошагали, пол земли.

Английский небожитель, лауреат нобелевской премии Бернард Шоу в начале 1930-х годов посетил Америку. Там он обратился к американским друзьям со следующей речью:

В мои юные дни мы все смертельно боялись России. Мы говорили о Завещании Петра Великого. Редьярд Киплинг создал себе репутацию заслуженного патриотического поэта, обличая большого Белого Медведя, который хочет запустить свои когти в Индию, а затем захватить всю Азию, и в конечном счете доминировать над всем миром.

Я спрашиваю глупых недальновидных джентльменов, которые пишут в американских газетах, которые осуждают Россию, рассказывают ложь о России, делают вид, что русский коммунизм обанкротился, а люди там голодают: они понимают, что они делают? Они хотят, чтобы вернулся царизм? Хотят ли они возродить российский капиталистический режим, чтобы он конкурировал с нашими собственными капиталистами за наши рынки? Неужели они хотят выкопать Белого Медведя из его коммунистической могилы и воскресить его со всеми его страшными когтями?

Каким будет эффект, если они преуспеют? Предположим, вы вышвыриваете мистера Сталина, как монархические Союзники напали на Наполеона в 1815 году, и замените Сталина династическим Великим князем и правительством старомодных дипломатов, работающих со старомодными финансистами и современными капиталистами, сражающимися за новые рынки сбыта. Что Вы будете делать дальше? Вы должны будете в 4 раза увеличить свой флот. Вы удесятерите свои воздушные силы. Вы не сможете спать из-за страха перед Белым медведем.

К счастью, Провидение, любезно оглядываясь на Америку, сделало Россию коммунистическим государством; и пока она остается таким, вам нечего бояться. Ваша единственная тревога должна состоять в том, что произойдёт в Китае. И я искренне надеюсь, что Китай рассеет свои разрозненные дела, развив свое нынешнее ядро коммунизма на всей своей территории, так, чтобы и Китай и Россия были коммунистическими государствами. Тогда каждый американец сможет сидеть под своей виноградной лозой и своим фиговым деревом и ничто не будет его тревожить. Подумайте о Соединённых Штатах, конкурирующих не только с капиталистической Японией, но и с капиталистической Россией и с капиталистическим Китаем! Вы содрогнётесь.

Как и после Фултонской речи известного британца Черчилля, речь популярного в то время британца Шоу имела последствия в политике США: в ноябре 1933 года США признали СССР.

Мб на Украине, но не в РФ. За россиянским кинематографом не слежу, но судя по афишам у нас последние лет 6-7 кинотеатры забиты фильмами про героических танкистов, советских героев-спортсменов и отважных НКВДистов. Ну Михалков там чёто серанул в 2010 году — так его с говном сожрали, больше никто так особо и не рыпался про СССР плохое снимать.

Есть большая разница между тем, чтобы вернуть историческое название и просто переименовать улицу. Одно дело когда клоуны на Украине улицу Ленина переименовывают в улицу Дарта Вейдера и совсем другое когда в каком-то русском городе возвращают историческое название одной из 99999999999999999 улиц Ленина.

Ну и улицы Войкова есть, его память увековечена. Память о детоубийце, об убийце безоружных заложников для этой власти имеет значение, так же как имела значение для советской власти. И это власть характеризует очевидным образом, нравится это тебе или нет. И разумеется, такая власть никогда не поставит памятник Николаю