Мб на Украине, но не в РФ. За россиянским кинематографом не слежу, но судя по афишам у нас последние лет 6-7 кинотеатры забиты фильмами про героических танкистов, советских героев-спортсменов и отважных НКВДистов. Ну Михалков там чёто серанул в 2010 году — так его с говном сожрали, больше никто так особо и не рыпался про СССР плохое снимать.

Есть большая разница между тем, чтобы вернуть историческое название и просто переименовать улицу. Одно дело когда клоуны на Украине улицу Ленина переименовывают в улицу Дарта Вейдера и совсем другое когда в каком-то русском городе возвращают историческое название одной из 99999999999999999 улиц Ленина.

Ну и улицы Войкова есть, его память увековечена. Память о детоубийце, об убийце безоружных заложников для этой власти имеет значение, так же как имела значение для советской власти. И это власть характеризует очевидным образом, нравится это тебе или нет. И разумеется, такая власть никогда не поставит памятник Николаю[/QUOTE]

Такая власть не поставит памятник Николаю, но она ставит и поддерживает бизнесменов, что готова поставить, проводит акции о покаянии...Такая власть не снимает антисоветского кино, но мы имеем "Зулейха открывает глаза", "Один день Ивана Денисовича", а те фильмы, что восхваляют советских людей показывают, что они все делали вопреки системе. Даже на главном празднике 9 мая закрывают мавзолей)
Смешно читать подобные аргументы о продолжении советского дела Россией

Каким будет эффект, если они преуспеют? Предположим, вы вышвыриваете мистера Сталина, как монархические Союзники напали на Наполеона в 1815 году, и замените Сталина династическим Великим князем и правительством старомодных дипломатов, работающих со старомодными финансистами и современными капиталистами, сражающимися за новые рынки сбыта. Что Вы будете делать дальше? Вы должны будете в 4 раза увеличить свой флот. Вы удесятерите свои воздушные силы. Вы не сможете спать из-за страха перед Белым медведем.

К счастью, Провидение, любезно оглядываясь на Америку, сделало Россию коммунистическим государством; и пока она остается таким, вам нечего бояться. Ваша единственная тревога должна состоять в том, что произойдёт в Китае. И я искренне надеюсь, что Китай рассеет свои разрозненные дела, развив свое нынешнее ядро коммунизма на всей своей территории, так, чтобы и Китай и Россия были коммунистическими государствами. Тогда каждый американец сможет сидеть под своей виноградной лозой и своим фиговым деревом и ничто не будет его тревожить. Подумайте о Соединённых Штатах, конкурирующих не только с капиталистической Японией, но и с капиталистической Россией и с капиталистическим Китаем! Вы содрогнётесь.

Страны капиталистического лагеря совсем не боялись СССР, потому создали НАТО, проводили уроки о защите в случае ядерной войны,тратили миллиарды на борьбу с бессильными коммунистами, а также зачем-то проводили маккартизм.


Я считаю неизбежным, что Россия станет величайшей в мире сухопутной державой после этой войны, так как в результате этой войны она отделается от двух военных держав — Японии и Германии, которые на протяжении жизни нашего поколения наносили ей такие тяжелые поражения. Однако я надеюсь, что «братская ассоциация» Британского Содружества наций и Соединенных Штатов, а также морская и воздушная мощь могут обеспечить хорошие отношения и дружественное равновесие между нами и Россией, хотя бы на период восстановления. Что будет дальше — глазом простого смертного не видно, а у меня нет пока достаточных познаний о небесных телескопах. — Том 5; Премьер-министр — фельдмаршалу Смэтсу, 5 сентября 1943

Ты взял очень удобную позицию не принимать ничего советского, даже объективные и успехи, и защищать все царское, а жаль, ведь можно было привести настоящие факты, что не красят СССР, принимая минусы царизма и страхи кап.лагеря в Холодной Войне. Тогда была бы интересная дискуссия

Лучше говорить по факту. По факту в любом населенном пункте от ссаного ПГТ и до федерального центра есть площадь Ленина и условный Монумент Святым Ветеранам, возле которого нельзя танцевать и улыбаться, чтобы не осквернить Святую Память Великой Святой Войны. Государственных памятников императорам Романовым да и вообще императорской эпохе исчезающе мало на фоне комми-монументов.

Про "день" читал рецензию Олега Кашина в которой у него сгорела жопа из-за того что режиссер извратил первоначальный замысел Солженицына и показал вертухаев в положительном свете. Возможно у Пидр Юрича Хуичкова и BadCumEatinа мнение другое, не знаю. С Зулейхой всё не так просто, здесь более сложная манипуляция. Раскулачивание русского народа заменяют раскулачиванием татар, а советские преступления отгружают на русских людей. Получается такой модный вайт гилти стайл.

Вот это глупо, согласен. Не понимаю чего стыдятся.

Есть советский фильм 1975 года, называется "Премия" (режиссер советский человек Микаэлян, сценарист советский человек Гельман). Там восхваляют честных советских людей, которым по ошибке выписали премию, а они от неё отказались. Я это к тому, что любой советский патриот может сделать маленький шажок к коммунизму уже сейчас, просто отказавшись от зарплаты (если она у него есть конечно).

у России всегда великое прошлое и еще более великое будущее. А вот с настоящим сложнее .Виктор Олегыч :D

Будущее есть - его дофига.
Всякого разного, зовущего, манящего.
И с прошлым такая же точно пурга,
Вот только нет настоящего.

Ты за контекстом диалога следишь или нет? Я про русских ответил тебе на то, что ты пытаешься все заслуги при коммунизме списать на мифических "коммунистов", вместе с этим про царскую Россию говоришь, что это "русские". Либо используй " монархисты-коммунисты", либо национальности и там и там называй.

Никто не отрицает заслуги других народов на поле боя и в руководстве, в том числе в высшем составе. И их потери. Но если говорить о соотношении, то 60% процентов от потерь приходится на русских.

Ты снова используешь мутные термины "советское руководство". Так не ценили, что строили школы, больницы, продвигали искусство,театры, литературу, снимали фильмы? Фильмы, литература, постановки были на русском языке и основывались на русской литературе и истории России. Большинство произведений и фильмов советской эпохи люди до сих пор ценят. А ты и тебе подобные просто с катушек слетел окончательно, пытаясь рассказать альтернативную историю из нарнии.

Сейчас бы сравнивать войны и правителей по такому принципу. "Стата лучше".. Сразу видно историк и разбирается в войнах. Смысл дальше об истории говорить, если ты обычный троль, которому не истина дороже, а пропаганда своих идей?

Правила с "пол" почитай лучше))
Вот именно, что спасли. Только где благодарность? Они и тогда помогать особо не спешили. Но ты говоришь: "молодцы, спасли Англию". А себя не спасли от уничтожения???

Ты там ещё пишешь про памятники. А что, разрешать танцевать ? В любой стране если ты оскверняешь то, что ценно людям - получишь по шапке. И это правильно. Надо помнить через какие страдания прошли люди. Надо помнить погибших. Надо помнить тех, кто внёс вклад в победу. И не тебе решать что людям об этом думать.
Проведи опрос и узнаешь мнение народа, 90 процентов будут за то, чтобы давать по шее таким танцорам и любителям жарить сосиски.

Мне кажется почему-то, что ты фашик какой-то, который заходит издалека и прикрывается некой Николаевской прекрасной Россией. Мол "Вот если бы Россия пошла по такому пути, было бы всё хорошо для всех". Таким образом ты хочешь сказать нам, дескать "вот тогда были настоящие русские при Николае , а всё что после - это уже кто-то другой, "коммунисты" " - а что это, если не прикрытая русофобия ? Поэтому спорить и нет смысла с тобой, и другим не советую время тратить.

:D:D:D:D

Не знал что травля тамбовских крестьян газом или случаи каннибализма в поволжье это альтернативная история

А как надо сравнивать войны? По-моему я вполне корректен, сравнивая линию фронта и количество потерь, или нет? Сможешь объяснить в чем именно я ошибаюсь?

Ай-яй-яй. Вот так-то они, патриоты русские. Языка родного не знают.

А какая благодарность может быть для рабов из криптоколонии? Только работать дальше. Уже через каких-то 10 лет после победы СССР использовали для провокации ядерного взаимоуничтожения с США (ты наверное тоже скажешь, что конспирология и карибского кризиса не было).

Нет, нельзя. Деды ради этого же воевали, ради того чтобы их правнуков судили за голую жопу на фоне вечного огня или за то, что пиздюк насыпал песка в газовую горелку.

А вот это уже похоже на троллинг. Чеканные, пустые фразы, написанные казенным языком. Прогон в стиле провинциальной школьной училки на муниципальном собрании. Тупо не верю что человек в 2к21 может выдавать такие прогоны на серьезке, без смехуечков.

Правильно, тебе решать.

Бля, а можно не надо? Не очень хочется

Мне почему-то кажется, что 95% населения уже давно похуй на войну которая закончилась 80 лет назад. И святого трепета перед какой-нибудь газовой горелкой или типовым куском бетона уже давно ни у кого нет.

Продолжайте расследование, коммисар Жюв

Я пишу довольно очевидные вещи простым языком. Например о том, что в царской России людям за работу платили деньги, а не трудодни. Или о том что существовала свобода перемещения внутри страны. Какие возражения я получил? "Русофоб, не уважаешь ветеранов, не всё так просто, смотри объективно".


Таким образом я хочу сказать, то что я говорю: Николай по статам откатал мировую войну лучше чем ваш грузин, при Николае русских крестьян не убивали военным газом, при Николае не было голода и каннибализма, при Николае людей не вывозили баржами на северные необитаемые острова.

Ага, ты главное продолжай ходить за мной из треда в тред и бороться со мной копипастой с муниципальных мероприятий про Самую Главную Святую Великую Победу и Великого Вождя Всех Народов и Друга Детей Владимира Ленина

Как-то заведующий литературным отделом Виктор Полторацкий принёс главному заметку, в которой редактор прочел: «До революции в Туле был всего лишь один писатель, а сейчас сорок два, и среди них такие, как Фомкин, Голядкин, Бейненсон, Вольфсон, Цеперович». Главный подписал заметку. Но когда Полторацкий был уж на пороге кабинета, Губин своим тоненьким голоском остановил его:
– Позвольте, а кто этот один писатель, который был там, в Туле, при Царе?
– Лев Николаевич Толстой.

Не пару, а одну. Все же ответственность за проеб в первой мировой лежит наверное на большевиках. И уж точно при Николае 2, положение было вполне нормальное и если бы его не свергли то с большой долей вероятности Россия оказалась бы в списке стран победительниц и поимела бы с этого свой профит. Но под зашкварами я имел ввиду не это. Я имел ввиду возможно какие-то преступления против народа или возможно преступную некомпетентность. Но Николай 2 был вполне нормальным императором. Николай 2 допустим не был полным шизом как Павел 1. Каких-то преступлений он тоже не совершал. Более того правил он тоже относительно сносно, просто в те времена "править сносно" не было достаточно. Перед ним были поставлены колоссальные задачи с которыми он не справился. И вполне возможно родись он в другое время вероятно его судьба сложилась намного позитивнее. Но как я уже писал, никто не выбирает где и когда ему родится.

Это конечно фантазии, но я думаю будь на месте Николая 2, какой нибудь Сталин или Петр 1 я думаю они бы справились. Просто стране нужны были реформаторы, со свежими идеями и не боязнью запачкать руки в крови, в том числе в крови собственных "друзей" и "партнеров". Николай 2 такими качествами не обладал.

Говорили бы за СССР ты бы сейчас наверное кричал бы что мол мясом закидали :o

Но я писал о другом, я даже говорю не за потери, я скорее говорю за успехи всей кампании. Кстати во второй мировой войне СССР тоже сильно обосрались. Но там допустим Сталина не свергли, и не подписали позорную капитуляцию, хотя войска неприятеля были у Москвы, а не как в случае с Николаев 2, у Польши. :o

Откуда ты такие цифры берешь, если потери в одном только Брусиловском прорыве оцениваются от 500тыс до миллиона?

Да вообще не надорвал ничего, империя просто рухнула, всего-то делов
Выиграл войну :horosho:

Ну а Русская армия, конечно, снабжалась волшебным образом, без перевода страны на военные рельсы и без стресса для ее экономики

Данные генштаба

https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_I_casualties

Опять же, смотря что ты с чем сравниваешь. За Урал никто заводы не эвакуировал. Потому что необходимости в этом не было. А необходимости в этом не было потому что воевали эффективно и умело

Во времена Петра 1 Россия была глухим захолустьем, до которого никому не было никакого дела. А Сталина активно поддерживала Англия, ну и остальной мир вполне устраивало что во главе России находится полуграмотный чурбан, потому что это заведомый не конкурент. Повторюсь, если у людей есть интерес, то они своего добиваются. Даже США опустили, хотя казалось бы.

Не может быть такого, по-любому были и эвакуации заводов, и реквизиции имущества у населения, это же война

Кстати, почему у тебя постоянно такое презренное отношение к "совку"?
Ведь это как раз сложившаяся исторически русская политическая традиция. Первый в русской истории совет это Новгородское вече

Эвакуации были конечно, но в меньших масштабах (потому что немца не запустили настолько далеко, насколько запустили в ВоВ). Но царская власть не опустилась до того, чтобы с нищих деревень, переживших коллективизацию и голодомор высасывать деньги на танчик

Слушай, ну даже не знаю. Интересно, а евреи любят третий рейх?

По Новгороду вообще есть серьезные сомнения, что это всё фейк. Инфа про Новгород пошла как раз в сталинские времена, когда все науки превратились в мракобесную хуету. В любом случае это всё настолько далекие времена и события, что их достоверность установить сложно. В отличие например от 18-20 веков, которые хорошо задокументированы и довольно прозрачны

Хлеб у крестьян забирали тоже 100%. Ведь армию снабжали не из воздуха

Одно дело забирать хлеб у сытых и зажиточных крестьян, которых 60 лет как освободили от крепостного права. И совсем другое забирать хлеб у крестьян, которые пережили два крупных голода за 20 лет, раскулачены и коллективизированы. И им ещё потом бонусом какая-нибудь Космодемьянская сжигала нахуй дом :horosho::horosho::horosho:

Кроме того, довольно очевидно что после победы крестьянам бы возместили и за хлеб и за прочие неудобства. И трофейные немецкие спецы бы всё сделали за еду, и электрификацию, и индустриализацию и космос. И вообще люди не совсем понимают, кто такие русские крестьяне начала ХХ века. Это не опустившиеся алко-колхозники в лаптях, которые существуют на рефлексах. Это колонизаторы и предприниматели, с собственной землей, с собственной недвижимость, хозяйством, и нередко бизнесом. Эти люди были обречены стать самым крупным средним классом в мире. Сейчас у многих обывателей есть мечта жить как русский крестьянин жил перед революцией (иметь свой дом, землю и хозяйство), вот только за возможность вести такой образ жизни нужно въебывать полжизни, а тогда это была обыденность.

Ну это всего лишь вывернутые слова, а я люблю факты.

При "полуграмотном чурбане" были за короткое время проведены реформы в которых нуждалась страна. И благодаря которым и получилось в итоге выиграть войну. "Грамотный ариец" не смог толком ничего провести, по крайней мере в той мере в которой это нужно было.

При "полуграмотном чурбане" была выиграна война на тот момент с самой передовой страной в мире, несмотря на то что неприятель дошел до Москвы. При "Грамотном арийце" произошел переворот и страна пошла по пизде, когда враг был только где-то в районе Польши.

При "полуграмотном чурбане" страна превратилась в сверхдержаву. При "грамотном арийце" страна была несколько отставшей. А потом вобще произошел переворот и страна погрузилась в хаос.

Ну и конечно спасибо Англии за это. :horosho:

Англичане выручили

Богатые крестьяне-это фермеры в США и то далеко не все, а в России же был маленькая часть кулаков, что зачастую не была светом нации, как сейчас её любят представлять

Но там, чтобы взять Москву даже и целого месяца было не нужно. Русские солдаты сами устраивали бунты, убивали командиров и разбегались с фронта.
Так то был удар в спину от жидов большевиков и прочих масонов-рептилоидов тайно проникших в правительство и устраивающих забастовки на заводах, чтобы саботировать производство и поставки на фронт боеприпасов и еды всякой для бравой немецкой армии. Ты что Алоизовича книжку не читал что ли? :o

Можно сменить оптику еще чуть-чуть. И рассматривать не отдельных правителей, а сравнить системы, царскую и советскую.

Царская власть развивалась последовательно, преемственно и стабильно, планомерно увеличивая мощь государства. Советская власть была внутренне противоречивой, с приходом каждого нового вождя старый вождь объявлялся хуевым. У советов не получилось воспитать элиту: сначала страной управляли еврейские уголовники, потом кавказские, а потом вообще хохлы комбайнеры. Итог известен. Из известного итога следуют вопросы: а стоило ли оно того? Действительно ли советская власть эффективна, если она не смогла сохраниться и развиваться в течение 70 лет, в то время как дом Романовых правил и развивался 300 лет?

Про Англию можно сколько угодно кекать, но факты говорят сами за себя: все крупные династии Европы либо истреблены либо сильно попущены, а Виндзоры не только остались рулить бриташкой, но ещё имеют влияние в "бывших" колониях через организацию "содружества".

То что очевидные вещи "прогоняют в провинциальных школах" не меняет их ценности. "Не убей" или "не укради" тоже очевидные вещи.

Чеканные фразы у тебя. Я как раз таки далек от любой из идеологий, потому что во всех есть то, что мне не нравится. Послушай "я не люблю" Высоцкого, вот и вся "идеология". Ко всему нужно подходить с трезвой головой и критически. НО вот у тебя мозги напрочь пропитаны пропагандой и странными идеями.
Ни тебе, ни мне или кому-то. Решать народу как жить и как думать.
Большинство народа всегда будет помнить героев войны и павших.

Для тебя могила твоих предков тоже предмет для танцев? Ну сходи в Америке потанцуй, получишь по башке, если вообще за оружие не возьмётся кто-нибудь, у кого с нервами плохо.

Можно и стихи назвать утрировано "трепетом перед буквами на листочке". Дело не в буквах или огне, а в том, что этот огонь символизирует, какой несет смысл.

Война - одно из самых серьезных событий в недавней истории. И нужно просто с уважением и благодарностью относиться к тем, кто терял здоровье или жизнь ради страны, ради своей семьи, мамы, детей и т.д. Война в истории страны считается точкой, в которой народ прошёл через испытание и преодолел его. А то что для тебя миллионы жертв не стоят ничего я уже понял. И ты при этом жалуешься, что "с крестьянами плохо поступили… ".

Тебе хочется, чтобы как на Западе молодежь или люди за 40 не знали кто победил в войне? Открой ютуб и послушай что они говорят. Некоторые даже не упоминают, что СССР какое-то участие принимал в войне. А то что русские и другие народы союза от фашизма их спасли и потеряли людей - им пофигу. Хотя их же Черчилль строчил письма Сталину с восхищением, что советский солдат даёте такой отпор немцам:



Не считаю, что нужно судить человека за это, хоть поступок мерзкий. Мне кажется, что их просто плохо воспитали и не объяснили, что их предки рисковали своей жизнью, прошли через голод, ранения. Кто-то на мине подорвался, кто-то сгорел в танке, кто-то в воздушном бою пал, кто-то от отсутствия еды и т.д. Разве тяжело просто проявить хоть какое-то сострадание и танцевать где-то в другом месте?? Это бессовестно, тем более в мирное время.
На первый раз достаточно беседы и разъяснений, на второй штрафа и беседы. Если уж совсем невменяемый, то можно и арест домашний дать, чтобы почитал книжек и допер. Вот и всё. Но агрессивно реагировать и напирать на молодёж это бесперспективное дело.

В любой стране есть символы и места, которые важны для людей. Даже издевка над флагом влечет за собой последствия. Попробуй во Франции такое сделать, получишь по голове. А за аргумент "это просто крашенная ткань" накинут ещё разок.

На самом деле с таких, на первый взгляд, "мелочей" и начинается моральное разложение страны и народа. Это плохо, если молодежь перестает ценить память о своих предках. А моральный облик любой нации формируется тем, какие у неё герои и идеалы.

Твоё сравнивание Николая и Сталина "статой" это просто идиотизм Тебе вот парень выше верно сказал, что от Николая устали все.

А войну выигрывает или проигрывает не руководитель страны, а в первую очередь экономика, промышленность, ресурсы, своя техника, инженеры, надежный тыл, военные специалисты, обученность и дисциплина.

Задача руководителя верно расставить кадры, нести ответственность за окончательное решения и быть требовательным.
Вникать во всё и знать кого гнать взашей, а кого приблизить, к кому прислушиваться. И что мы видим? Сталин прежде всего слушал специалистов таких как Б.Шапошников. Несмотря на то, что ещё из-за Финляндии отношения с ним были напряжены. Сталин признавал свою ошибку и не трогал его. А Борис Михайлович и не лез никуда, а занимался своим любимым делом военным.

Вот воспоминания Василевского:
«Когда состоялись мои первые поездки вместе с Борисом Михайловичем в Кремль, первые встречи с членами Политбюро ЦК ВКП(б) и лично со Сталиным, я имел возможность убедиться, что Шапошников пользовался там особым уважением. Сталин называл его только по имени и отчеству. Только ему одному разрешал курить в своём рабочем кабинете, а в разговоре с ним никогда не повышал голоса, если и не разделял высказываемой им точки зрения на обсуждаемый вопрос. Но это чисто внешняя сторона их отношений. Главное же заключается в том, что предложения Шапошникова, всегда глубоко продуманные и глубоко аргументированные, как правило, не встречали особых возражений».

Все свидетельствуют о том, что Сталин был в высшей степени требовательным и ответственным руководителем во время войны.
Но ты пытаешься выставить Николая "добрым и хорошим руководителем", а Сталина "Джугашвили-грузина, который ни в чем не разбирался".
Нравится тебе или нет, но Сталин сыграл серьезную роль в победе. Конечно, он тоже наделал делов. Но мне неинтересно копаться в пыли сейчас и разбираться был там заговор или нет, насколько он паранойил или действительно у него был повод так себя вести. Всё равно нельзя перечеркнуть все его достижения во время войны. И говорить, что он ничего не понимал это просто наглая ложь. Он герой для народа не из-за того, что в репрессиях был замешан, а по тому, что в войну смог собрать вокруг себя народ, дать им надежду и победить врага. Вот и всё.

В России тоже был голод не раз за 20 лет перед войной
Кроме того, я сейчас почитал, что предвоенные годы были малоурожайными
Не нужно забывать еще, что Россия была главным экспортером зерна
Да и война велась на немалой части черноземной территории
Большевики тоже как ты говорили, что крестьянский класс дохуя зажиточный, оправдывая продразверстку (которую, к слову, придумали не большевики)

Возможно люди сам смогут разобраться как им относиться к участию их предков в войне, и что оскорбляет их память, а что нет.

Нет, не будут. Точно так же как не помнят героев куликовской битвы или героев битвы в тевтобургском лесу. Время всё беспощадно сотрёт, и ВоВ будет вызывать хоть какие-то эмоции только у узкоспециализированных исторических специалистов.

Довольно странно сравнивать могилу человека и казенный типовой памятник.

Почему-то получилось так, что не все люди считывают смысл вечного огня одинаково.

Ну не знают и не знают.

Во дают.

Кажется я где-то читал, что человек так устроен, что ему не особо интересны чужие люди, их боли и проблемы. Так же мне где-то встречалось мнение, что среднего обывателя и история особо не интересует. Вплоть до того, что большинство не знает даже ФИО прадеда и прабабки, куда уж там до истории войн прошлого века. Впрочем, исследований на эту тему я скинуть не смогу, поэтому достоверность этих тезисов под вопросом.

Индусский раджа хорошо постарался, английский лендлорд его за это почесал за ушком. Обычная колониальная практика. Англичане вообще Сталина любили.

Был один "голод" в 1891 году, который совпал с эпидемией тифа и холеры. Люди конечно серьёзно пострадали, но государство потратило 160 млн рублей на предотвращение голода. Жертв непосредственно голода практически не было. Википедия даёт такую инфу:

Сверхсмертность 1892 года (от всех причин) в зоне голода составила 406 тыс. человек.

А теперь сравни это с голодом после гражданской войны 21-22 годов (википедия даёт не менее 6млн трупов) и шлифовочкой 32-33 года (википедия даёт 3.5-8млн трупов). И даже после этого советская власть умудрялась кое-что находить у крестьян

Крестьянский класс зажиточный не потому что так говорю я или большевики, а потому что такова была действительность. Именно поэтому подразверстку и провели, потому что было что подразвёрстывать.

Еще не нужно забывать, что после большевистского мира немцы спиздили около 30-40 тысяч вагонов с зерном.

Ну да, такое бывает. В России было настолько много зерна, что его можно было много продавать по всему остальному миру. В Саудовской Аравии например то же самое, только вместо зерна нефть, прикинь?

ничего себе тут дурачки выступают :morj:
срален индустриализацию провел :morj:

Сравнивать ВоВ и Куликовскую битву :facepalm: В К.Б. погибло от 10 до 30 тысяч, в ВоВ - 27 миллионов. К тому же война была относительно недавно, всего-то отмотать жизнь одного человека назад. И да, всегда будут помнить, потому что это огромная трагедия для страны и вообще для всего мира. Она коснулась почти каждый семьи. И такие преступления перед человечеством забывать нельзя. А то что будет через 1000 лет только одной вселенной известно, живём мы сейчас.

Не знают и не знают? Дело не в том, что они не знают. Дело в том, что они знают не то, как было на самом деле. Это и есть пропаганда. Америка та же, будучи за океаном, не испытала на себе ужасов блокады, бомбежек и т.д., иначе бы они до сих пор кричали на весь мир как с ними обошлись плохо. А Россия потеряла огромное количество людей, техники, ресурсов. Нужно было заново целые города и заводы отстраивать. А сколько людей могло родиться и не родилось из-за войны? То есть "деды" отдали свои жизни, здоровье, лучшие годы, приняли на себя катастрофический удар, освободили от фашистской мрази всю Европу. И после этого ты говоришь, что европейцы могут и не упоминать, что СССР вообще какое-то участие принимал, а воевали Америка и Британия? Вот это поистине чудовищное лицемерие.

Нет, "довольно странно" - полагать, что ты имеешь право танцевать в местах памяти жертвам. Без разницы "типовой" или "казённый" памятник. В любом стране тебе дадут по башке за такое.
Ну вижу ты "разобрался", да так, что ненавидишь людей и до сих пор ссышься Сталина). Ну ладно, к Сталину каждый имеет право относиться как хочет. Но к миллионам погибших, к их страданиям безразлично может относиться только скот, а не человек. А люди уже разобрались, только тебе нравятся не те, кто ходит на парады, занимается поисками, пишет песни на тему ВоВ и т.д, а нравится алкашня или школота, которые ничего не помнят или не понимают почему нельзя танцевать у вечного огня, верно? Чем больше не помнящих историю, тем легче тебе подобным засорять мозги своей бредятиной.
Это звучит словно “не все люди знают, что нельзя убивать людей". Ты живешь не в вакууме, а в обществе, и наверное должен понимать правила. Не хочешь соблюдать - тогда живи там, где другие ценности и где люди ничего не помнят. Никто никого не обязывает плакать при виде портретов. Достаточно просто не издеваться над памятниками и поискать другое место для тусовки. Не пойму как можно прожить 18 лет и не узнать что же означает вечный огонь? Дети в 5 лет прекрасно понимают, так что не выдумывай.

Сколько людей помнит про трёхсотлетнюю войну, про наполеоновские войны? А ведь тоже важные вехи в истории и далее по тексту.

Очень потешно наблюдать как русский дурак тревожится за преступления перед человечеством какого-то Гитлера, вместо того чтобы подумать о себе и своих предках, которые последние 4 поколения работали бесплатно.

Не только одной вселенной, но еще и тебе. Ты же только что написал, что вову будут помнить всегда...

Главное что ты знаешь.

А из-за гражданской войны? А из-за голода?

Ну я просто более-менее понимаю европейцев и на что они способны, поэтому их отношение к вову меня не удивляет. А русских кинули через хуй в 1917 году, убив дееспособную элиту и заменив немецко-британской агентурой. В таких условиях никто интерес русских соблюдать не будет. Почесал Черчилль Сталина за ушком и всё, хватит, пиздуй за паёк строить БАМ. Максимум собачья медаль и благодарственная грамота. В середине 1950-х вообще чуть планету ядерными бомбами не уделали, а ты из-за какой-то хуйни переживаешь, что какие-то пендосы не уважают чужих ветеранов.

А на это я отвечу с позиции мироеда, буржуя и капиталиста: все эти газовые горелки безостановочно пердят на деньги налогоплательщиков. Таким образом, человек за свои деньги имеет полное моральное право танцевать, ебаться в жопу и в рот, ссать, срать, рыгать, блевать и ругаться матом возле любой газовой горелки, которая функционирует на его деньги.

Во, вот это уже лексикон настоящего совочка. Мироеды, кулаки, хуесосы, держиморды, скот поганый. Вот бы этих выблядков на соловки, да?

А то. План Даллеса работает.

Если ты действительно так считаешь и для тебя убийство человека сравнимо с несанкционированным самовольным отключением газовой горелки или тверком возле бетонного сооружения, то наверное стоит сходить к психиатру.

Ну иди поищи в ПГТ каком-нибудь обосратом.

Я давно заметил, что ты дурачок, который не может понять простых аналогий. Я привёл пример, что оправдания по типу "я не знал, что символизирует вечный огонь" звучат так же, как "я не знал что нельзя людей убивать" или "я не знал, что воровать плохо ". Это очевидные вещи, которые невозможно не знать при всём желании, если ты вырос не в лесу. Любой ребёнок знает, что символизирует вечный огонь. А к психиатру надо тебе обратиться.
Вот ты и проявил своё фашистское нутро сполна. Твои слова звучат так же, как если бы Чикатило сказал: "А че, столько людей ведь от гриппа или рака умерло..Че ко мне докопались то? ".

Хуечка, специалист по лексикону…я ни одного из этих слов кроме "скот" не употреблял. А как к тебе ещё относиться, к фашисту? Нормальный человек не может мыслить так как мыслишь ты и оправдывать преступления.
Зачем соловки? Верю в карму. Вот ты мыслишь как фашист и оправдываешь преступления. Так что, как говорится, что посеешь, то и пожнёшь рано или поздно..

Может твои работали бесплатно? Расскажи. А все мои предки либо держали свое хозяйство, либо работали и получили зарплату. Либо и то и другое одновременно.

А ты че в карман к людям лезешь, умник? Люди без твоих советов разберутся на что налоги тратить. Это ты и тебе подобные все в деньгах измеряют, но есть вещи, которые важнее денег. Иди лучше к пендосам в карман залезть, они тебе быстро объяснят куда тебе отправиться..)

Больше не собираюсь тебе отвечать… Иди ищи себе подобных

Ну вот за последнее время мы из новостей регулярно узнаем что существуют люди которые выросли не в лесу, но при этом исполняют то что исполняют. А про то что любой ребенок знает про вечный огонь было бы интересно посмотреть исследования. Скинешь?

А этот Чикатило сейчас с нами, в этом треде? Чел, тот Адольф с которым ты меня перепутал погиб 76 лет назад. Конечно есть мнение, что он на самом деле сбежал, но даже если это правда, то ему сейчас должно быть 132 года. Я уверяю тебя, что в таком возрасте человек не сможет сидеть на форуме про русский реп, тем более будучи немцем. Поэтому при всём желании вешать на меня преступления третьего рейха, мягко говоря, немного не корректно. Я типа весь тред за Николая 2 топлю и за русскую монархию, если ты не заметил

Что касается никнейма, то это метаирония как в последней матрице, специальная заглушка от людей слабых умом. Исследований опять же скинуть не смогу, но за всю историю человечества именем Адольф назвали больше одного (1) человека. В христианстве есть мученик Адольф Кордовский, один из 48 христиан принявший смерть за свою веру в 9 веке. Так же это имя носило большое количество разных монархов и дворян по всей Европе. А ещё у рок-группы "Anal Nosorog" есть песня "антихрист суперстар".

Поэтому Adolfupserstar - это зеркало! Каждый видит в нем себя:
Фашисты - фашиста! Патриоты - патриота!
Мудрецы - мудреца! А подонки видят в нём подонка.

Ну ладно пиздеть-то, еще скажи что я холокост отрицаю))

Рад за них. У них были сбережения в начале 1990х годов? В рублях или валюте? Они тебе не рассказывали, что с курсом рубля случилось?

Извините забылся, мне нельзя. Я ведь не Сталин. И не Хрущев. И не Ельцын. И не Березовский.

Конечно. Люди из метрополии разберутся.

В коммифорнии кстати теперь можно выносить товаров на 300$ или 500$, даже менты на вызов не приедут.

:D:D:D:D:D:D

Я не из-за твоего ника тебя назвал фашистом, полно Адольфов, даже Шаевич. Ты фашик по тому, что предлагаешь забыть память погибших в войне и забыть преступления фашистов, и более того ты ещё и радуешься тому, что кто-то оскверняет память погибших, танцуя у огня.

А когда говорю, что из-за фашистов погибло огромное количество людей, не родились те, кто мог бы родиться, ты в ответ базаришь про голод и гражданскую войну. Причём тут голод, политические распри и огромная армия фашистов, которая уничтожая всё на своём пути несётся по твоей родине? А блокада? А затраченные на войну ресурсы? А разрушенные города, инфраструктура?

А то что ты про Николая пишешь, "монархист", это обычная маскировка. Не верю тебе. Если бы вместо Сталина был Николай, ты бы наверное по-другому относился к фашистам или так же как сейчас предлагал бы забыть их преступления и танцевать у огня? А... я же забыл, тебе и потери в японской войне при Николае безразличны, а это 270 тыс.человек. И как же ты ловко списал с него ответственность на "предательство". Так что иди кому-то другому сказки рассказывай какой ты "монархист".

Свою метаиронию и матрицу положил бы лучше туда, откуда взял эти слова. И ты уже достал со своими упоротыми леваками из Калифорнии. Не слышал ничего о здравом смысле? Я не зря говорил, что только бараны могут следовать слепо какой-то идеологии.

Во-первых не предлагаю, а просто говорю о том что общество далеко не так монолитно как тебе кажется и что одна и та же вещь может иметь разное значение. Во-вторых кому и что может предложить какой-то хуй с форума-музея русского хип-хопа?

Не радуюсь

У людей разная культура. Для кого-то танец возле священного огня может являться высшей формой почтения предков и ритуалом. А фашизм рождается из непонимания чужой культуры, из неприятия людей и ценностей которые не нравятся или непонятны.

Мне просто европейские монархии больше интересны, тебе какие-то тухлые придурки диктаторы из середины 20 века. Ничего не поделать, но я например считаю что в одном придворном враче Боткине культуры, чести, совести и достоинства больше, чем во всех генсеках, политбюрошниках и т.п. И точно так же ваш Гитлер просто сраная тля на фоне какого-нибудь императора Вильгельма или Бисмарка. А тебе как в школе пластинку в голову поставили, так ты её и крутишь. На самом деле в этом даже есть свой прикол, человек который так искренне и упорно готов защищать рфную повестку встречается редко. Но рфная пропаганда шизофренична, она построена на противоречиях. С одной стороны Путин радуется спасению страны от фашизма, нацизма и национализма, а с другой стороны для него вполне легитимны националистические правительства Украины, Белоруссии и Казахстана. С одной стороны людям предлагается радоваться победе в ВоВ, а с другой стороны смириться с тем, что Минск и Киев это не Россия. Стабильное общество на такой идеологии построить нельзя.

Скажем так, я пытаюсь для себя понять как люди готовы предпочесть общественный строй, который терял в войнах сотни тысяч человек, общественному строю который без войн клал в могилу миллионы. Тут вопрос не в идеологии, а в здравом смысле и способности адекватно и беспристрастно посмотреть хотя бы на цифры. И русские коммидураки здесь демонстрируют удивительное завихрение ума. Особливо умиляют совковые патриоты которым нравится Ленин, но не нравится майдан, это 10 шизофрений из 10.

Саботаж и предательство это один из способов ведения войны.

А ты полегче на поворотах. Они марксисты, для них Ленин это святой человек. И не забывай, что жизни черных имеют значение.

Пора сборник афоризмов издавать

Чиатю,.. Памятник Навальному:rus-nov-god:

Ты Умберто Эко начитался?

Любая культура подразумевает табу, и танцы с голым задом рядом с памятниками павшим героям это мерзость, а не "своё понимание". Пусть "своё понимание" в модных театрах показывают тем, кто туда билеты покупает и добровольно смотрит, но не в общественном же месте.

И я не говорил, что людей нужно сажать за это, но и позволять такое кощунство нельзя, потому что это разрушает мораль.

Твои идеи не менее опасны, чем то что делают леваки на Западе, хотя ты сам их ругаешь.

Нельзя поощрять в людях наплевательское отношение к памяти и помогать им с лёгкостью расстаться с чувством сострадания.
Кто-то в блокадном Ленинграде умирал от голода, а кто-то в 21 веке, сытый и нажратый бухлом не может найти другого места для танцев, и идёт к памятнику... Вот это и есть отсутствие стыда, наплевательство на своё прошлое и неблагодарность.

Тут просто достаточно даже обычным гражданам или полицейскому подойти, попросить перейти в другое место и объяснить, что нельзя так делать.

Не надо сравнивать Боткина и политиков. Везде и всегда на фоне любого политика люди культуры и проф. интеллигенция выглядят лучше, потому что интеллигент не озадачен сложными проблемами и выбором, от которого часто зависят судьбы людей или вообще целой страны.
Именно поэтому судьбе любого политика не позавидуешь. И чаще всего, что бы ты ни делал, люди всё равно будут неблагодарны.


А вообще лучше смешариков глянуть, чем твои рассуждения про европейских монархов или генсеков читать, без обид. Как будто очередной таксист затирает как надо рулить. Я только понял, что ты мало читал нормальных книг и нихерена не понимаешь о самой природе человеческих взаимоотношений, да и вообще как устроено общество и любое государство. И твоя постановка противоречий это только подтверждает) и че ты к Ленину привязался то? Я не фанатею ни от него, ни от других руководителей. Все совершают ошибки. Это ты прешься по Николаю второму и за повесткой следишь, не даёт тебе покоя блм. Ну ещё бы..) Ты просто Ленину пытался приписать, что он русофоб, а это ложь.

Лучше бы чем-то позитивным и толковым занялся, чем генсеков и монархов обсуждал. Закроем разговор, у нас абсолютно разные взгляды на мир, смысла нет спорить. и новый год уже скоро , с наступающим, Адольф!)

Ты Адольфу про закроем разговор в каждом посте пишешь :D

Что за глупый вопрос? Я это не покупал, что бы сказать стоило оно того или нет. Не защищал эти идеи с оружием в руках и даже не терпел каких то лишений связанные с этими идеями. Но уверен что те кто это делал были убежденными в своих идеях.

Конечно же советская власть была эффективнее и прогрессивнее дома Романовых. Кроме того что Николай 2 был мягко говоря не самым талантливым правителем так еще и монархия как система правления сильно устарела. Не зря ведь что по всему миру рушились монархии. А там где монархия даже осталась, там власть монархов была ограничена. (парламентская монархия).

ШУЕ ППШ

Ну это финиш. Я тут уже 5 страниц на пальцах объясняю что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным, но обшмурдяченные советской пропагандой хип-хопрушники твёрдо стоят на своём: советская власть хорошая. Да, 6 миллионов трупов от голода, да потом через 10 лет еще несколько миллионов трупов от голода (про репрессии, войны и прочее ещё даже толком и не говорили). Но зато "СТРАНУ ПОДНЯЛИ". Это заклинание борет и статистику, и факты и архивы и вообще всё. Бабангида 15 лет назад в прикол попердел в микрофон про советскую власть и товарища Сталина, а для вас это теперь Судьба. Такова сила искусства.

Организация британского содружества государств существует в реальности, так же как существует монархический дом Виндзоров, последняя серьезная монархия Европы, пережившая всех родственников. А так нормально, чо. Обычная защитная реакция. Мозгу неинтересно воспринимать и обрабатывать новую информацию которая не имеет большого значения, поэтому ставится штампик "ШУЕ ППШ" и дело объявляется закрытым. А Роман Абрамович в это время с твоих денег платит налоги в Лондоне.

Нигга, ты можешь хоть 105 страниц написать с пальцами (и другими конечностями), что "белое это чёрное", но, пойми, что белое от этого не почернеет, юномсэйин ;)

:morj:

К.Д. Бальмонт "Наш царь" (1907)

А.Н.Энгельгардт Из деревни 12 писем (1872-1887 гг.)

И.Л. Солоневич Народная монархия (1951) - монархист и белогвардеец (на минуточку)

Спасибо что упомянул Бальмонта, это тоже хороший персонаж. Сначала поливал помоями царя, потом дождавшись народной власти, обоссавшись и обосравшись сбежал из совочка в Европу, плакался европейским дядям, что большевики творят ужасы в России. Ну европейцы пальцем у виска крутили:

В итоге умер в эмиграции тоскуя по России

Кстати eternalsrping тут походу Бальмонта весь тред косплеит. Мощный отыгрыш да и отсылка культурная, потенциал Оксимирона как минимум

Смотрю тебе нужно снова "оптику сменить чуть чуть". :morj: А то по теме как я понимаю тебе нечего ответить.

Так еще теперь и хип хоп рушники "не такими" стали. Что-то у тебя слишком много "не таких" не находишь? Большевики и те кто их поддерживали "не такие", Сталин "не такой", хип хоп рушники "не такие". Только ты единственный умный, с Николаем 2 в белом пальто стоишь. :morj:

Тейки про монархию в Англии расскажешь своему лечащему врачу, он заинтересуется, мне лично это не особо интересно. :)

Кстати, нафиг ты меня тагаешь? Ни одного его стиха не знаю, я литру 19-го века куда больше люблю.

Че говорить, если монархия, в которой веками "свои своих продавали" для тебя лучше, чем большевики, при которых выходцы из крестьянских семей становились учёными, военными спецами, врачами и т.д. То есть народ, а не аристократы твои. Примечательно то, что вчерашние крестьяне и рабочие смогли стать маршалами и одержать победу над самой сильной армией в мире. Жуков, Конев из крестьян, Василевский из семьи церковника, Рокоссовский хоть из польских дворян, но мама была учительницей, а отец машинистом. Если перечислять всю элиту того времени, то там у каждого второго такое "простое " происхождение.
Странно, что ты проблемы, которые возникли из-за того, что вовремя не была введена конст. монархия, и сам контекст эпохи (жестокость) вменяешь в вину большевикам. Хотя они точно последние, кто виноват в гражданской войне.

У тебя Николай 2 "хороший", но по твоим же словам "в войне его предали и саботировали приказы" - разве это оправдание для лидера? А ведь есть описание, как его же окружение к нему относилось, и он это терпел... Понимаешь, дворянскую "честь и доброту" никто не оценит в такое сложное и коварное время как 20-й век, и найдутся волки в окружении, которые тебя съедят. Доброта в такой жёсткой области чаще всего принимается за слабость и признак глупости. Поэтому он и написал "кругом обман", а как же иначе?

А Сталин, под руководством которого создали серьёзную промышленность, выиграли безумно тяжёлую войну и сделали бомбу - для тебя "плохой". Кстати, его сын Яков погиб на войне, Василий был лётчиком, а приёмный сын Артём Сергеев - генералом артиллерии, который так же прошёл войну. Почитай его воспоминания, просто ради общего развития. И почти у всех руководителей дети воевали. Даже дочь Рокоссовского успела попасть на фронт радисткой.

Наряду с этим знаю, что тому же С.Королёву сломали челюсть, отчасти из-за этого он и умер во время операции.
Тому же К.Рокоссовскому выбили зубы,сломали рёбра и били молотком... Существует красивая легенда, что Сталин извинялся перед ним. Ещё Рокоссовскому приписывают слова: "Сталин для меня святой" - в ответ на предложение Хрущёва очернить Сталина.

Вообще, по твоим постам видно, что ты осознать не можешь, что такое ВоВ. Для тебя это легкомысленно. Самая мощная армия в мире несётся, разрушая города, аэродромы, убивая людей, уничтожая всё на своём пути. Хаос. Люди не знают что их ждёт, что будет с их детьми, жёнами, родителями. Открою тебе секрет: "не все люди хотят умирать"... Помимо этого забрасывают диверсионные группы и шпионов. А один такой шпион мог легко испортить какую-нибудь операцию и поставить под удар тысячу жизней. И в этой ситуации надо было сохранять дисциплину, управляемость и веру в возможность остановить врага. А ещё нехватка боеприпасов и оружия. А ещё надо прокладывать постоянно связь по грязи, под пулями, в холод. А ещё надо эвакуацию проводить и перемещение целых предприятий. А ещё существуют перебежчики, предатели. А ещё вопросы продовольствия и поставки. И так далее, огромный список. Если ты с дивана думаешь, что руководить в такой ужасной обстановке легко, то ты полный идиот.

Вот, допустим, "испугавшийся Сталин" в самый сложный и драматичный момент.
https://youtu.be/BIc18YqgyiE

Тот же Б.Шапошников был из царских офицеров, и Сталин безмерно его любил и уважал. Он не дожил до победы 44 дня из-за того, что будучи тяжело больным работал на износ.
Кстати, ко всем он обращался ласково "голубчик" и никогда не был груб. Вот такая вот сталинская "элита" как ты говоришь...
Надо ещё заметить, что многие командиры управляли в состоянии, когда сами не знали что с их родителями, жёнами и детьми.

Были ли репрессии? Были. А вот насколько Сталин в них замешан и какие причины этого явления - не знаю, честно. Для начала надо разобраться в том, насколько можно верить источникам. Действительно ли был заговор против Сталина или это его "паранойя", а может метод?
Есть также мнение, что это был способ троцкистов устроить коллапс изнутри с помощью таких как Ежов и ему подобных. Могли же Сталину теоретически докладывать ложную информацию, чтобы запутать его и разрушить все изнутри. Почитай показания Ежова того же, но верить им не стал бы на 100%. Поэтому все и запутано, а утверждать что-то можно только при полной уверенности. Мог ли Сталин прсото держать в страхе таким образом всех? Тоже допускаю такой вариант. Но уверен в том, что точно были и те, кто хотел его скинуть. И уж точно не демократичным путём...Неизвестно как бы боролись за свою жизнь будучи на его месте и каких бы делов наделали те, кто его критикует во всём. Таким образом он отчасти был заложником той системы.

Конечно же мне жаль каждого, кто безвинно прошел через ад лагерей или несоразмерно был наказан. И оправдывать репрессии 37 никогда не буду.
Но надо брать в расчёт и то, что эпоха была сложнейшей. И то, что существовали и реальные враги народа. И то, что в НКВД служили не только те, кто пытками занимался и выбивал показания, но и великие люди. В том числе те, кто принимал участие в самых сложных сражениях. И те, кто проводил высококлассные интеллектуальные операции. И мазать всех одной краской могут только дебилы или выродки. Это неуважительно и чудовищно несправедливо в адрес тех, кто рисковал жизнью и погибал за родину. И благодаря данным НКВД родилось множества удачных наступательных операций. Так что их вклад в победу неоценимый, а работали они 24/7 не жалея себя.

Но на самом деле тут вообще о другом речь. Каким бы ни был строй или правители, Александр 1, Николай 2 или Сталин,
существуют безоговорочные герои и любимцы народа. Они вне времени и политики.
Суворов, Рокоссовский, Жуков, Пушкин, Гоголь, Достоевский, Маяковский, Есенин и т.д. - они все принадлежат народу, а не "монархистам" или "коммунистам". Так же и сегодня есть безоговорочные герои, например Прохоренко, Филипов, Пешков, Нурбагандов. Глянь на ютубе, даже иностранцы восхищаются их мужеством.

То же касается фильмов, книг, музыки. Фильмы Эйзенштейна или музыка Александрова хуже не становятся из-за того, что они создавались при Сталине. Взять к примеру Андрей Рублёв, Летят журавли или Джентельмены удачи. Разве они хуже стали из того факта, что создавались при союзе?

От твоих же постов сложилось впечатление, что тебе вообще не нравятся все , кто жил при коммунистах. Будто при коммунистах другая культура была, другой народ или другой язык. У тебя свой идеальный мир с Николаем и его аристократами "с честью".

А вообще дело в том, что ты задвигаешь сомнительные темы про вечный огонь и т.д. и пишешь телеги по типу "молодцы, спасли Англию от немцев" - и всё в этом духе. Поэтому и возник вопрос: может ты никакой не "монархист", а просто обычный фашист? Ещё пытаешься сюда закинуть тему про "голодомор". Голод то был, и это ужасная трагедия, но причины этого - другой вопрос. И намерено "заморить" голодом никто никого не хотел. Только давай без пропагандистской простыни, которую ещё сами немцы вбрасывали. Я думаю тут всё понимают, откуда ноги растут у этой темы.

А ВоВ дальше обсуждать не хочу. Лучше вот песню хорошую послушай, чем говорить на эту тему.
https://youtu.be/-GIKRhhgnEI


Можешь её какому-нибудь Марку Семёновичу Солонину скинуть и с ним обсудить...если без шуток, то пусть болтают такие "учёные". Если им запрещать, то это толкьо вызовет инетерс и недоверие к действмтельно серьёзным учёным.

Что же касается копирки взглядов, то не суди по себе людей. Копировать слепо чьи-то взгляды признак глупости и незрелости. Как по мне, любую систему, будь то социализм или капитализм, можно превратить во что угодно, и в ад и в рай. Поэтому у меня ни "взглядов" особых нет, ни интереса к политической теме. И тебе советую не мозги себе сверлить с Николаем и печалиться , что мир несправедлив, а заниматься любимым делом. Если можешь помочь людям добрыми делами - помоги. Вот и всё.

Коммунизм же - это скорее что-то красивое, что блестит вдалеке. Можно брать отдельные разумные элементы и осторожно, постепенно внедрять их. Но точно не пытаться строить его разом. Ни к чему хорошему это не приведёт.

По-моему, это исчерпывающей ответ, можешь тагать ещё, хер чО тебе отвечу, ибо ты либо фашик, либо просто не можешь мыслить критически. Противоречий нет только у дураков, у которых мир белый или чёрный. Че говорить, если для тебя нормально, что Европейцы, которых своей кровью наши предки освободили, даже не вспоминают, что СССР принимал какое-то участие в войне.. Если они топят за права человека, пусть каждому ветерану подарят по мэрсу или по 100к баксов, в знак компенсации того, что они делали. Их права человека заканчиваются там, где встаёт вопрос денег и личного комфорта. Да, могут быть отдельные люди, но их единицы.

А я не про стихи, а про общественно-политическую позицию. Просто вчера в википедию залез и прочитал как Бальмонт возмущался тем, что европейцам насрать на Россию и её проблемы. Ну и ты в этом треде точно так же возмущался, что пендосам похуй кто там 80 лет назад кого в жопу выебал

Какие пропагандистсике простыни, о чем ты? Это вы мне тут скидываете цитаты великих людей, афоризмы, песни и стихотворения (в споре на историческую тему :D)
Я же пишу просто: голод 1921-22 - 6+ млн трупов, голод 1931-32 - 3+ млн трупов.

Я не кинематограф с музыкой обсуждаю.

Ну зато фильмы добрые светлые снимали

Если перечислить всю элиту нынешнего времени, то и сейчас у каждого второго такое происхождение. Все эти Путины, Сечины, Собянины и далее. Из крестьян, из рабочих, из говна, из мочи. Все дети слесарей, колгозников, золотарей. Горбачёв гэкающий комбайнер, Ельцин вообще в штаны пьяный ссался. Простонародные ребята, чернозёмные. Классно. Вот бы вообще во всём мире все топовые должности раздавать детям говна, из этого же ничего плохого не получится, верно? :ugly::ugly::ugly:

В одной теме уже светанулся "успешный мужчина из LA", теперь нарисовался "успешный потомок дворян-князей", выступающий против тех, чьи потомки не были князьями. А можешь свою дворянскую родословную подтвердить фактами? Или фото своей крови показать (голубая или красная)?

Я кстати Аксаков родственник дальний лч от аленький цветочек написал. Ррааду ща сказал ниразу егн спизделел. пруфов не будет.

Это был булщит.

Спокуха, я сам из говённых, из простолюдинов, и никогда не утверждал что из дворян. В 21 веке понтоваться дворянством может только какой-нибудь цыган типа "Георгия" "Романова", это дурной вкус как лепнина в хрущёвке. И вообще я ничего плохого не вижу в возможности для простолюдина подняться и получить образование. Только есть одно НО: государственные должности должны получать люди со служебным соответствием, а не семинаристы, бандиты, птушники и трёхпалые алкоголики блядь :D:D:D

Погугли например Андрея Андреевича Андреева человек был членом ЦК 20 лет. Образование — два года сельской школы. И таких кадров очень много.

Кстати если ты такой дохуя крестьянин или рабочий, то для тебя будет как раз очень странно испытывать симпатии к большевикам. Вот смотри:

В 1940 году вышел указ Президиума Верховного Совета СССР о переходе на восьмичасовой рабочий день при семидневной рабочей неделе — шесть рабочих дней и один выходной. Отпуска отменялись, запрещалось увольняться по собственному желанию. Рабочие и служащие стали фактически крепостными на тех предприятиях, на которых их застал указ. Также появилась уголовная ответственность за «нарушение трудовой дисциплины», «выпуск недоброкачественной продукции», «мелкие кражи на производстве».

Но особенно досталось прогульщикам. За опоздание на работу более чем на 20 минут можно было получить срок. К семичасовому рабочему дню постепенно добавлялся сначала один час, потом два, потом три. Со временем исчезает и единственный выходной.

При Хрущеве в 1956 году страна перешла на семидневную рабочую неделю с одним выходным днем и с семичасовым рабочим днем. Также ввели дополнительный бонус — все рабочие дни в преддверии выходных и праздников сократили на два часа.

Седьмого марта 1967 года ЦК КПСС, Совет министров СССР и Центральный совет профсоюзов приняли постановление «О переводе рабочих и служащих предприятий, учреждений и организаций на пятидневную рабочую неделю с двумя выходными днями»

Отличная власть для рабочих, просто охуенно блядь 10/10, всем заводом голосуем за товарища Сталина. У меня бабка кстати за опоздание на завод отсидела год (если так интересна биография и какая у меня кровь).

Совнтский строй это плоохо. Нет в плане идеологии норм все им поровну и тд но коба же был козлина ебаная ну реал. Узурпатор как этот там колыма да и трус гитлер военые дествия предпренимал на фронт выезжал операция валкирия этот в бункере сидел

Фаршмак правильно почувствовал, а остальные всё че-то бодрятся за усатого как будто он их дедам дачу в Сочи отписал. И про социализм кстати верно. Сам по себе социализм вещь полезная, как атомная энергетика. Можно добывать энергию, а можно сделать атомную бимбу и сбросить на москалив.

Вот например у английских социалистов (фабианское общество) всё было очень диетически:

Фаршмак

1. В плане идеологии как раз плохо.
2. Сталин бывал в штабах фронта. В основном это были внезапные поездки. Свидетельств полно просто, бери и изучай.
А вообще обвинять председателя ГКО в том, что он не шатался на передовой - это просто верх идиотизма. Поржал и отбил фейспалм.
Если бы его убили во время войны или ещё хуже - захватили бы в плен какие-нибудь диверсанты? Грызня во время войны худшее, что могло бы случиться. Да и война такого масштаба это не драка у подъезда "зассал выйти раз на раз".
3. Сталин не покинул Москву ни 15, ни 16 октября. Это известно достоверно и закрывает любой разговор о его трусости НАВСЕГДА). Его биография тоже говорит о многом.

У вас у обоих походу один кумир?

Прости я спал . не щзнаю что тебе сказати.. Смысла нет тележить этот возлух вот что..

К сожалению, но любое общество строится на идеологии

Как там памятник?

Проезжал недавно, Николай весь в снегу

Угарно Адольф все обиженно скулит в каждой теме про Сталина. Вот даже Гиммлер допустим высоко оценивал качество Сталина, несмотря на то что он был с вражеской стороны, а Адольф почему то обиженно копротивляется.


https://www.youtube.com/watch?v=NM9emE3iy_I&ab_channel=%...0%BA%D0%B0