Hip-Hop.Ru
Страница 1 из 6: 123456 →
Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице

Hip-Hop.Ru (https://www.hip-hop.ru/forum/)
-   Разговоры (https://www.hip-hop.ru/forum/razgovory-f6)
-   -   параллельные линии, они прямые или не очень?:) (https://www.hip-hop.ru/forum/parallelnye-linii-oni-pryamye-ili-ne-ochen-166284/)

JORA 29 апреля 2008 10:53
параллельные линии, они прямые или не очень?:)
 
http://hip-hop.ru/forum/showthread.php?p=1063990642#post1063990642 вот в этой теме возник с товарищем спор, если я ничего не путаю он утверждает что паралельные линии не могут быть не прямыми http://hip-hop.ru/forum/showpost.php?p=1063983265&postcount=220
так ли это?

Филс 29 апреля 2008 10:58
параллельные всегда прямые

ЕвроГой 29 апреля 2008 10:58
Две паралельных могут быть и не прямыми, они просто должны быть эдентичны
_-_-_-_-

_-_-_-_-

JORA 29 апреля 2008 11:01
вот и я так думаю, хули например не может быть две паралельные ломаные?

ЕвроГой 29 апреля 2008 11:02
я бы тут нарисовал, да возможности форума не позволябт:D

b04a:) 29 апреля 2008 11:03
пипец

tannya 29 апреля 2008 11:06
Ха-ха...неее не обязательно прямые..)

MC DIMIDROL 29 апреля 2008 11:08
Возможно =))))))))))))))))))))))))))))))))))))

GАБА Брецептор 29 апреля 2008 11:11
\/\/\/\/\/\/\/\/\/
параллельны?
\/\/\/\/\/\/\/\/\/

ARAmiss 29 апреля 2008 11:12
Цитата:
Цитата от JORA (Сообщение 1063991101)
1про кривые ни слова потому что это определение паралельных прямых, тут как бы всё ясно:)
мне не ясно почему ты сказал
2обьясни мне почему например две кривые(не прямые) или например ломаные(не прямые) лежащие на двух паралельных плоскостях не могут так же быть между собой паралельны, или лежащие на одно плоскости при условии что например отрезки состовляющие ломаную есть частями паралельных прямых, а следовательно и ломаные состоящие из этих отрезков паралельны, или нет? если нет то почему, и ответ типа "потому что я нашол определение только паралельных прямых" не слишком убедителен))
вообще дабы не офтопить создал отдельную тему http://hip-hop.ru/forum/showthread.php?p=1063991094#post1063991094
1. так вот потому что нет определения параллельности любых линий\отрезков не являющихся прямыми я и не могу предполагать возможность параллельности кривых. мои знания ограничены параллельными прямыми. если ктото изучает про кривые то поделитесь знаниями :|

2. опять же таки я опираюсь на школьный материал. логически рассуждая для параллельности прямых\кривых необходимо чтобы у них не было общих точек пересечения либо они совпадали.

ЕвроГой 29 апреля 2008 11:14
Цитата:
Цитата от ARAmiss (Сообщение 1063991201)
2. опять же таки я опираюсь на школьный материал. логически рассуждая для параллельности прямых\кривых необходимо чтобы у них не было общих точек пересечения либо они совпадали.
Школа, как всегда права!

ARAmiss 29 апреля 2008 11:16
кстати если две линии находятся в параллельных друг другу плоскостях и сам эти линии параллельны то эти линии находятся также помимо всего прочего и в одной общей плоскости.


Добавлено через 4 минуты
а вообще кустарным методом (опираясь на школьную программу и труды древних) можно делать много своих выводов. логических и не очень. правда все они уже на самом деле кемто "выведены" но к сожалению не записаны. да и врядли будут записаны кемто из нас или не из нас. да это и не очень важно

Damage[D.S.] 29 апреля 2008 11:22
Цитата:
Цитата от ARAmiss (Сообщение 1063991223)
кстати если две линии находятся в параллельных друг другу плоскостях и сам эти линии параллельны то эти линии находятся также помимо всего прочего и в одной общей плоскости.
а если они не параллельны - это эти прямые наз. скрещивающиеся...т.е. они плоско параллельны))

ARAmiss 29 апреля 2008 11:25
Цитата:
Цитата от Damage_DimON (Сообщение 1063991274)
а если они не параллельны - это эти прямые наз. скрещивающиеся...т.е. они плоско параллельны))
во как :horosho: я этого уже не помню


Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Цитата от Филс (Сообщение 1063991125)
параллельные всегда прямые
если опираться на школьный материал (как делал я) и исходить от обратного от определения параллельности то это так

JORA 29 апреля 2008 11:27
Цитата:
кстати если две линии находятся в параллельных друг другу плоскостях и сам эти линии параллельны то эти линии находятся также помимо всего прочего и в одной общей плоскости.
да, на плоскости пересекающей обе паралельные плоскости, но это в том случае если эти линии прямые, если же линия кривая то лежа на одной плоскости она не сможет лечь на другую из-за кривизны, и это только 2-д кривая, 3-дэшная вообще ни на какую плоскость не ляжет кажецо, х.з. хотя 3 дешная кривая это наверное уже не линия а фигура, х.з...есть тут умные геометрики?)

Damage[D.S.] 29 апреля 2008 11:28
Цитата:
Цитата от JORA (Сообщение 1063991143)
вот и я так думаю, хули например не может быть две паралельные ломаные?
ломанные линии можно разбить на н-ое количество прямых отрезков...прейдется доказывать что каждый н-ый отзерок одной линии паралелен к(н-ому) соотв. отрезку другой линии:)

ARAmiss 29 апреля 2008 11:29
Цитата:
Цитата от Monah RA (Сообщение 1063991129)
Две паралельных могут быть и не прямыми, они просто должны быть эдентичны
_-_-_-_-

_-_-_-_-
а вот это уже как раз и есть тот вариант когда логически рассуждая и исходя из определения параллельности прямых можно сделать вывод о параллельности кривых. можно даже записать это определение в книжку по геометрии за 8 класс :horosho:

pipdogg 29 апреля 2008 11:29
Учим матчасть дружно!

http://neive.by.ru/geometriia/otr2.html

http://ru.wikipedia.org/wiki/Геометрия_Лобачевского

ARAmiss 29 апреля 2008 11:33
Цитата:
Цитата от JORA (Сообщение 1063991314)
да, на плоскости пересекающей обе паралельные плоскости, но это в том случае если эти линии прямые, если же линия кривая то лежа на одной плоскости она не сможет лечь на другую из-за кривизны, и это только 2-д кривая, 3-дэшная вообще ни на какую плоскость не ляжет кажецо, х.з. хотя 3 дешная кривая это наверное уже не линия а фигура, х.з...есть тут умные геометрики?)
нет, просто в этом случае 3-я плоскость на которой лежат наши 2 параллельные кривые будет тоже кривой. хммм, кривая плоскость получается :o


Добавлено через 47 секунд
Цитата:
Цитата от Damage_DimON (Сообщение 1063991322)
ломанные линии можно разбить на н-ое количество прямых отрезков...прейдется доказывать что каждый н-ый отзерок одной линии паралелен к(н-ому) соотв. отрезку другой линии:)
согласен :horosho:

JORA 29 апреля 2008 11:34
Цитата:
Цитата от Damage_DimON (Сообщение 1063991322)
ломанные линии можно разбить на н-ое количество прямых отрезков...прейдется доказывать что каждый н-ый отзерок одной линии паралелен к(н-ому) соотв. отрезку другой линии:)
да и учитывая то что отрезков в ломаной может быть бесконечное множество то доказать паралельнось каждого из них соответствующим отрезкам на другой прямой практически не возможно, можно только предположить что это так, но это в принципе как и предположить то что прямая на самом деле прямая а не изгебается где-нибудь в бесконечности:)


Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Цитата от ARAmiss (Сообщение 1063991363)
нет, просто в этом случае 3-я плоскость на которой лежат наши 2 параллельные кривые будет тоже кривой. хммм, кривая плоскость получается :o
точно)

ARAmiss 29 апреля 2008 11:40
Цитата:
Цитата от JORA (Сообщение 1063991369)
да и учитывая то что отрезков в ломаной может быть бесконечное множество то доказать паралельнось каждого из них соответствующим отрезкам на другой прямой практически не возможно, можно только предположить что это так, но это в принципе как и предположить то что прямая на самом деле прямая а не изгебается где-нибудь в бесконечности:)
да, согласен. в любом случае доказав параллельность прямых или кривых мы всего лишь доказываем это на определённом отрезке пространства. а бесконечность - это очень много ;)
таким образом мы пользуемся предположением что не только на данном отрезке но и на всё протяжении линий соблюдается их параллельность


Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Цитата от pipdogg (Сообщение 1063991336)
pipdogg может ты вкратце посвятишь нас в геометрию лобачевского?? :rolleyes:
а может у него и про кривые есть чтонибудь????? ))

Damage[D.S.] 29 апреля 2008 11:45
Цитата:
Цитата от JORA (Сообщение 1063991369)
да и учитывая то что отрезков в ломаной может быть бесконечное множество то доказать паралельнось каждого из них соответствующим отрезкам на другой прямой практически не возможно, можно только предположить что это так, но это в принципе как и предположить то что прямая на самом деле прямая а не изгебается где-нибудь в бесконечности:)
по-моему можно через неопределенный интеграл подсчетать от нуля до бесконечности - и все чих-пых будет ( просто надо будет искать закономерность).... ну если это отрезок прямой - то можно не переживать ...там не будет изгиба)))

моду 29 апреля 2008 11:47
не читал чо выше

из геометрии параллельные линии - линии, которые пересекаются в бесконечно далёкой точке

Damage[D.S.] 29 апреля 2008 11:48
Цитата:
Цитата от ARAmiss (Сообщение 1063991412)
pipdogg может ты вкратце посвятишь нас в геометрию лобачевского?? :rolleyes:
кстати его геометрии очень широко используется в военной технике , да и в космической тоже...просто один из примеров- две параллельные прямые могут пересекаться в бесконечности!!!! на первый взгляд - абсурд!!! но не тут то было))))

Muchacha 29 апреля 2008 11:53
Не думала я что моя невинная фраза вызовет столько дискурсов))


Часовой пояс GMT +3, время: 04:00.
Страница 1 из 6: 123456 →
Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.