Вишня?

ДА КАК ЕТУ ГРЁБАНУЮ ТЕМУ ЗАКРЫТЬ
а незнаю Лол хули говорить

Гыыы..Низя

-

Цитата от Шпион :
Как говориться укусить и тебя жук, который называется Мак И станешь зависимым

хочу Мак........

И че, сразу хиты пойдут?

нет, сразу хотелка отпадёт.

ch3rry, я два альбома написал на Acid 5 и выпускаюсь в европе.

Правда я пишу музыку по серьезней рэпа.

это строго не показатель качестве секвенсора, это плюс лишь в твою копилку как музыканта.

но тем не менее, это показатель того, что на этом секвенсоре можно делать качественный продукт.

если ставить вопрос в этой плоскости то ты конечно же прав. но я тебе приведу тысячу (образно ) причин удалить Эйсид к чертям собачим и поставить серьёзный секвенсор.

Что ты подрузамеваешь под серьезным секвенсором? Logic? Cubase? Nuendo? Sonar? А в чем они серьезны? Аудио-движок один и тот-же...

Но ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ Nuendo и Cubase - не удобны, в Logik'е и Sonar'е не работал. Для меня удобнее Acid вот и все.

вот на это я отвечать не буду. удобно - делай, если проблем нет, если такой же движок, то конечно

да не фэм
движки то сильно разные

Ты сможешь отличить звук Acid и Cubase? ))))

если ты сделаешь 2 одинаковых сведения в том и в том - да

по моему, ты гонишь )))) не в обиду.

нет
во первых по картинке в аналайзере во вторых банально по звуку у Куба будет чётче всё обрисована чем в Асиде

ну хз, спорить не буду.
на вкус и цвет...

на вкус и цвет - это Кубэйс или Сонар, но уж никак не Эйсид и Кубэйс, тут и обсуждать нечего.

-

Цитата от Dj Fam :
ch3rry, я два альбома написал на Acid 5 и выпускаюсь в европе.

Правда я пишу музыку по серьезней рэпа.

не респект

-

не респект

))))))))

-

Цитата от Lain[S.O.U.Z.] :
на вкус и цвет - это Кубэйс или Сонар, но уж никак не Эйсид и Кубэйс, тут и обсуждать нечего.

бесспорно пиздатый звукарь сделает на Эйсиде круче чем начинающий на Сонаре разве что только так

почему вы считаете Acid программой непрофессиональной? Только потому, что изначально он создавался, как средство сведения лупов? А потом перерос в полноценный секвенсор? Я больше чем уверен, что половина из вас, из тех, кто мне сейчас доказывает, что Эйсид - это шляпа, даже никогда не работали на нем, и говорят так только потому, что слышали или читали мнения таких-же "профессионалов", о том, что эйсид - шляпа.

Я вам еще раз скажу, что к моим трекам не придираются даже европейские профессионалы в плане качества. Если хотите - могу вывесить линк на трек/треки, созданные целиком в эйсиде.

А звуковой движок там ничем не хуже, чем в кубике. Что на слух, что по аналайзерам - один хрен.

Ну вот что тебе после этого скажешь. Ты не прав настолько насколько вообще возможно. Все сказал мимо. Я тебе скажу одно, что нормальный серьёзный музыкант при работе в эйсиде чувствует что у него руки завязаны за спиной.
Я тебе как звукарь говорю, что алгоритмы работы с аудиофайлом в эйсиде на порядок хуже кубэйса.
Да хотя бы тот факт что в эйсиде СРАЗУ внизу висит мини-броузер для перетаскивания сэмплов говорит вообще обо всем.

Мы на самом деле можем просто пойти другим путем. Назхови мне хоть одного серьезного музыканта, который использовал бы Эйсид.

2Арчи: true