хуйня вопрос, я не ищу целок, просто почему то только они одни и попадаються.
ну хуй знает мне похуй, но чо то как то ответственость большая.
Никто не когда такого не чувствовал?

-Цитата от Sa[V]ior

только шуга унюхала тему о намёке на половою еблю, так сразу-же тут как тут. Сейчас она будет нас своими знаниями просвящать.

ты вспышку сутки назад проебал, бро

Еще через покаление эта хуйня скачет
Показывали, что у пары негритенок родился, а она ему не изменяла. Оказывается бабка её погуляла как-то, а родила белого и вот вышло так

-Цитата от Loony Sky Kid

Еще через покаление эта хуйня скачет
Показывали, что у пары негритенок родился, а она ему не изменяла. Оказывается бабка её погуляла как-то, а родила белого и вот вышло так

фильм есть такой с евдокимовым

Кто бы на порноактрисе женился?

-Цитата от Shu Ga

-Цитата от Loony Sky Kid

Еще через покаление эта хуйня скачет
Показывали, что у пары негритенок родился, а она ему не изменяла. Оказывается бабка её погуляла как-то, а родила белого и вот вышло так

фильм есть такой с евдокимовым

В какой-то передаче умной рассказывали, не помню в какой

шуга то знатный знаток околопиздовых дел


нихуя не знаю. мне вчера моя ненаглядная рассказывала, что любит без резины и красные дни её тоже не тормозят.
как думаете, сказать ей про телегонию или лучше анекдот классический?

-Цитата от дрозды мои друзья

шуга то знатный знаток околопиздовых дел


нихуя не знаю. мне вчера моя ненаглядная рассказывала, что любит без резины и красные дни её тоже не тормозят.
как думаете, сказать ей про телегонию или лучше анекдот классический?

это зависит от того, собирается ли она от тебя рожать

вообще она милая. я думаю если я и хотел чтобы кто-то от меня родил - я бы посмеялся в лицо телегонистам и кончил бы в неё

-Цитата от фломастер

Smutnyi, пост №82 прокомментировать сможешь?

Добавлено через 1 минуту 28 секунд

ты описываешь стандартный процесс зарождения эмбриона по средствам соединения сперматозоида и яйцеклетки. вопрос: зачем?

а затем, что человек в принципе законов оплодотворения не знает, основ генетики в знает (не в обиду никому) и доказывает правильность теории, которую успешно опровергли давным давно

пост ном.82 щас почитаю

Добавлено через 25 минут 26 секунд

-Цитата от фломастер

внимание, копипаст

-

Учёные до сих пор не могут объяснить природу жизни. Как те же самые атомы, которые соединяются в одном пространственном порядке, могут в одном случае представлять из себя «мёртвую» материю, а в другом случае – живую? Несмотря на это, биологи (и медики вместе с ними) считают себя лучшими знатоками в вопросах жизни. На вопрос: как развивается эмбрион человека более менее продвинутые ученые отвечают: «в зиготных клетках появляются гормоны и ферменты, вследствие чего из одной зиготной клетки образовывается мозг, из другой – сердце, из третьей – лёгкие и т.д»

То есть, опять же, классическое объяснение из учебника по анатомии восьмого класса. Другого объяснения нет. Даже у академиков. Стоит копнуть чуть-чуть глубже и ответа просто нет. Как известно (из той же науки) любой эмбрион размножается делением. По закону науки о клетках, при делении одной клетки образовываются две, абсолютно одинаковые клетки. Они, в свою очередь, делятся на четыре, те – на восемь, эти – на шестнадцать, и так далее. То есть, каждая клетка эмбриона, это копия предыдущей. Теперь вопрос: как в абсолютно одинаковых клетках появляются разные гормоны и ферменты?

1) не вижу связи между телегонией и твоим постом. гормоны и ферменты выделяются не клетками, а органами. «в зиготных клетках появляются гормоны и ферменты, вследствие чего из одной зиготной клетки образовывается мозг, из другой – сердце, из третьей – лёгкие и т.д» - где ты это взял? с очередного сайта "очевидное невероятно"? не шибко верь этому, ни один нормальный медик или биолог тебе так не ответит. зигота всегда одна - и из неё развивается зародыш. ничего личного, фломастер
2) существует явление "спящих генов", не знаю, шибко оно сейчас устарело, во всяком случае советская наука поздних периодов вполне плотно занималась этим вопросм. Изучения проводили на аксолотлях - неотениках. Гены, которые по сути, отвечали за развитие щитовидной железы, не "активизировались", и животное не получало развития во взрослую стадию, но росло и развивалось и получало способность размножаться в личиночной стадии по сути. эволюционно так же, возможно, произошли сирены и протеи (тоже хвостатые амфибии).
вполне возможно, что дифференцировка клеток тоже связана тем, что одних клетках определённые гены дают своё влияние на развитие, а в других дают свою активацию другие участки хромосом. к тому же у зародыша в сущности имеется два полюса на нижнем обычно начинается впячивание, возможно на процесс снаружи влияет организм матери, ибо те же ваши самые ферменты и гормоны вливаются в кровь к зародышу с крови матери - пока длится эмбриональный период, мать и плод связанны по сути общим кругом кровообращения, так скажем. и даже если тут есть влияние матери, то телегонию это не поддерживает, плод развивается внутри матери, отец тут не причем вообще.

не буду тут строить борца, рубящего правду матку, так что повторюсь - ничего личного просто стараюсь дать рациональное объяснение, вполне обоснованно. это все же лучше чем сказать "биополя есть и это факт, они воздействуют, как ты объяснишь то-то и то-то, я хоть объяснить пытаюсь, последний пост скорее теоретически был, но скажем, я уверен, что биополя нормально мне никто не объяснит из присутствующих (я вот сам за биополя не знаю - не интересовался), потому мне иногда кажется что тут за мои посты какие-то нападки косвенные идут на меня, мир )

Ну пиздец вам значит бабоньки мои бывшие, если эта статья правда

Все самое говно от моей невероятно омерзительной сущности вам светит с потомством

-Цитата от AirMisha

Аппендикс- это не такая уж прям ненужная структура в организме. В организме вообще нету не нужных структур.

Smutnyi

Сторонник эволюционной теории?

рудимент - орган, утративший своё значение в организме.
я не говорю, что аппендикс вовсе бесполезен, но у предков он выполнял больше функций, чем у нас.
аппендикс у нас представляет по сути отросток слепой кишки, которая у животных развита.

а по поводу "в организме нет ненужных структур", согласен, но со временем структура может потерять значимость, но за раз её никуда не денешь, и она деградирует со временем.
для примера рудиментов могу назвать остатки задних конечностей у ложноногих змей (питоны и удавы) - там чуть ли не отростки чуть больше чешуйки остались, тазовые кости у китообразных (тоже кости без функции, одно название уже осталось).

как то так

не сказать, что сторонник эволюционной теории, вижу в ней поправки для себя, но поправки мелкие столь, что как-то и на опровержение не тянет.

-Цитата от Dest

Ну пиздец вам значит бабоньки мои бывшие, если эта статья правда

Все самое говно от моей невероятно омерзительной сущности вам светит с потомством

ты здоровый зато

Генетически всегда отпечатывается первый мужчина женщины.И дети от других мужчин вполне могут быть похожими на него.Это давно уже доказано учеными.

ну да, трахаться лучше с распушенными, а потом семью создавать с приличными, девственницами

-Цитата от Аааань

Генетически всегда отпечатывается первый мужчина женщины.И дети от других мужчин вполне могут быть похожими на него.Это давно уже доказано учеными.

Британскими?

-Цитата от Аааань

Генетически всегда отпечатывается первый мужчина женщины.И дети от других мужчин вполне могут быть похожими на него.Это давно уже доказано учеными.

непостоянный народ - ученые, я смотрю, то успешно опровергают, то доказывают.

ссылку на источник в студию можно?

надеюсь, источник реально будет нормальным, а не взятым с "ленты", пары форумов, где просто кидают инфу, хз где взятую, или со статьи сайтов "вы не поверите, необъяснимо, но факт!"

-Цитата от Smutnyi

-Цитата от Аааань

Генетически всегда отпечатывается первый мужчина женщины.И дети от других мужчин вполне могут быть похожими на него.Это давно уже доказано учеными.

непостоянный народ - ученые, я смотрю, то успешно опровергают, то доказывают.

ссылку на источник в студию можно?

надеюсь, источник реально будет нормальным, а не взятым с "ленты", пары форумов, где просто кидают инфу, хз где взятую, или со статьи сайтов "вы не поверите, необъяснимо, но факт!"

Черт..ссылки нет
Я это давно читала.Потом передачу смотрела.Да и с врачами говорила.

-Цитата от Аааань

-Цитата от Smutnyi

-Цитата от Аааань

Генетически всегда отпечатывается первый мужчина женщины.И дети от других мужчин вполне могут быть похожими на него.Это давно уже доказано учеными.

непостоянный народ - ученые, я смотрю, то успешно опровергают, то доказывают.

ссылку на источник в студию можно?

надеюсь, источник реально будет нормальным, а не взятым с "ленты", пары форумов, где просто кидают инфу, хз где взятую, или со статьи сайтов "вы не поверите, необъяснимо, но факт!"

Черт..ссылки нет
Я это давно читала.Потом передачу смотрела.Да и с врачами говорила.

простите, хреновая компетентность у врачей, коль говорят такое.
исток телегонии лежит ДО переоткрытия законов Менделя, соответственно, генетика развита не была, потому теория и появилась и просуществовала. ученый, который впервые заговорил о телегонии, даже в своих трудах ссылался на то, что "если телегония и есть" (то есть он не был уверен сам), то она остаётся после беременности самки от первого самца, в противном случае эффект телегонии не проявляется.

научного обоснования телегонии нет и не было, якобы доказательства сторонников (какие доказательства приводили - не знаю, а если и узнавал про них, то уж подзабыл) противоречили законам цитологии и генетики.

к тому же как же так получилось, что этот "бум" в науке так резко позабылся и ушёл в забвение на полторы сотни лет? мировой заговор? завесу тайны специально опустили от глаз народа? телегонию открыто обсуждали и в РАН при СССР, и даже тогда говорили о том, что "открыли её в первой половине 19 века, а точными методами опровергли в конце 19 века". каким образом это доказано учеными, с ваших слов, я не понимаю.

-Цитата от Smutnyi

-Цитата от AirMisha

Аппендикс- это не такая уж прям ненужная структура в организме. В организме вообще нету не нужных структур.

Smutnyi

Сторонник эволюционной теории?

рудимент - орган, утративший своё значение в организме.
я не говорю, что аппендикс вовсе бесполезен, но у предков он выполнял больше функций, чем у нас.
аппендикс у нас представляет по сути отросток слепой кишки, которая у животных развита.

а по поводу "в организме нет ненужных структур", согласен, но со временем структура может потерять значимость, но за раз её никуда не денешь, и она деградирует со временем.
для примера рудиментов могу назвать остатки задних конечностей у ложноногих змей (питоны и удавы) - там чуть ли не отростки чуть больше чешуйки остались, тазовые кости у китообразных (тоже кости без функции, одно название уже осталось).

как то так

не сказать, что сторонник эволюционной теории, вижу в ней поправки для себя, но поправки мелкие столь, что как-то и на опровержение не тянет.

-Цитата от Dest

Ну пиздец вам значит бабоньки мои бывшие, если эта статья правда

Все самое говно от моей невероятно омерзительной сущности вам светит с потомством

ты здоровый зато

Только вот эволюционная теория уже давным давно опровергнута не менее технично чем ты сейчас опровергаешь телегонию.

3000 лет назад у людей был был такой же аппендикс, таким же он останется и далее.

На сколько я знаю, аппедикс играет какую то роль в иммунитете человека. так что...

-Цитата от AirMisha

Только вот эволюционная теория уже давным давно опровергнута

Это такой фейспалмище, что просто сил нет.
Тебе вообще слышал про CТО? Можешь не отвечать, все кто верят в опровержения теории эволюции прогуливали эту лекцию.

-Цитата от Аааань

Генетически всегда отпечатывается первый мужчина женщины.И дети от других мужчин вполне могут быть похожими на него.Это давно уже доказано учеными.

-Цитата от Аааань

-Цитата от Smutnyi

-Цитата от Аааань

Генетически всегда отпечатывается первый мужчина женщины.И дети от других мужчин вполне могут быть похожими на него.Это давно уже доказано учеными.

непостоянный народ - ученые, я смотрю, то успешно опровергают, то доказывают.

ссылку на источник в студию можно?

надеюсь, источник реально будет нормальным, а не взятым с "ленты", пары форумов, где просто кидают инфу, хз где взятую, или со статьи сайтов "вы не поверите, необъяснимо, но факт!"

Черт..ссылки нет
Я это давно читала.Потом передачу смотрела.Да и с врачами говорила.

Это просто пиздетц. С какими врачами ты разговаривал(а)? С Марией Ивановной из поликлиники Nr. 1? Тут тебе толко что-то сказать могут лишь академики которые именно на почве этой темы работают, никто больше. Ничего ещё никем не доказанно, факт.

-Цитата от AirMisha

-Цитата от Smutnyi

-Цитата от AirMisha

Аппендикс- это не такая уж прям ненужная структура в организме. В организме вообще нету не нужных структур.

Smutnyi

Сторонник эволюционной теории?

рудимент - орган, утративший своё значение в организме.
я не говорю, что аппендикс вовсе бесполезен, но у предков он выполнял больше функций, чем у нас.
аппендикс у нас представляет по сути отросток слепой кишки, которая у животных развита.

а по поводу "в организме нет ненужных структур", согласен, но со временем структура может потерять значимость, но за раз её никуда не денешь, и она деградирует со временем.
для примера рудиментов могу назвать остатки задних конечностей у ложноногих змей (питоны и удавы) - там чуть ли не отростки чуть больше чешуйки остались, тазовые кости у китообразных (тоже кости без функции, одно название уже осталось).

как то так

не сказать, что сторонник эволюционной теории, вижу в ней поправки для себя, но поправки мелкие столь, что как-то и на опровержение не тянет.

-Цитата от Dest

Ну пиздец вам значит бабоньки мои бывшие, если эта статья правда

Все самое говно от моей невероятно омерзительной сущности вам светит с потомством

ты здоровый зато

Только вот эволюционная теория уже давным давно опровергнута не менее технично чем ты сейчас опровергаешь телегонию.

3000 лет назад у людей был был такой же аппендикс, таким же он останется и далее.

Ты не прав, аппендикс имел раньше какую-то значимость в теле.

а любовь зебры и лошади было снято на видио?посмотреть бы

-Цитата от Smutnyi

-Цитата от BigNigiList

Хмм. действительно есть повод задуматься...

над теорией, которую смогли опровергнуть ещё на заре развития генетики, когда последняя толком на ногах-то ещё не стояла?

не смешите, телегония - хуета, это факт

Добавлено через 2 минуты 9 секунд

-Цитата от KoC-92

-Цитата от wordik

меняет днк, помоему бред

да нет, не бред а настоящая правда) учеными доказано ужэ лет 300 как))) у нас в России много чего не говориться правдивого, чтоб легче было управлять людьми кстати и был придуман миф про вечно пьющую Россию

а я тебе говорю, что замена ДНК бред.
ответь, где заменяется ДНК и чем она вообще заменяется? А потом я тебе объясню популярно, почему она в принципе замениться не может

насмотрятся хуйни всякой типа "Духов времени" и потом блядь ходят конючат о теориях мирового заговора и мирового пиздежа

не заменяецца а дополняецца ну "дух времени" не такой уж и "пиздёжный" фильм, так очень много и истины и кривды)

-Цитата от KA1N

Принято считать, что это чувство собственника. Мужчине мол нравится ощущать себя первым.
Учёные-генетики говорят обратное.

Снималась научная программа про ДНК и генетику (название не помню, но видел).
Женщина, которая скрывает лицо рассказывает ведущему, что недавно родила ребёнка. Проблема в том, что он похож не на отца, а на любовника, который был у неё больше года назад.
Похож не только внешне, но и жестами, мимикой и даже взглядом.

Анализ ДНК подтвердил, что отец ребёнка - муж. Как же тогда так получилось?

Приходится немного окунуться в историю.
Учёные ставят опыт. Скрещивают зебру(самца) с обычной лошадью(самкой). Однако потомства у них не получаются и эксперимент завершают.
Через много лет, эту лошадь(которая была самкой) скрещивают с другой обычной лошадью(самцом) и у них рождается потомство... но... проблема в том, что жеребёнок наполовину ПОЛОСАТЫЙ, как зебра.
Как-же так? Ведь зебра(как партнёр) была много лет назад?

Этому явлению дали название (какое не помню). Учёные исследующие генетику и ДНК уверены, что каждый сексуальный партнёр меняет ДНК женщины.
И хоть анализ покажет, что отец настоящий. Ребёнок может быть как внешне, так и психологически похож на любого партнёра.

блядь автор алень ебаный а причем тут девственицы??!??! типа че мужик ищет целку чтобы поебать ее и она родила чисто перца куоторый как он ?!?!? так ебаны рот .... бля короче похуй. и покажи воще мне кто целок ищет. у нас тут от них бля все как от хуй знает кого шарахаются.