Подскажите как граммотнее сделать трек в Reason. Сейчас я делаю так пишу, аранжирую и свожу всё в Reason а получившийся vaw мастерю i zotopom в CUBASE

Вот что получается
http://www.realmusic.ru/au_room

Выслушаю советы с удовольствием.
Мила

вообще вот: http://hip-hop.ru/forum/showthread.php?t=24156


а грамотнее нужно писать с одной "м"

в цитаты

девушка?

c такими треками те самой в пору советы давать

Треки хорошие,но не советую использовать Ризон как единственный инструмент.
У него напрочь отсутствует бас как таковой.Низкочастотную составляющую как будто обрезает.
О чем сведетельствуют ваши треки кстати.
Советую освоить что нибудь из секвенсоров и использовать Ризон как дополнительный инструмент.

слышен этот ризоновский звук, ненавижу его. Там только сеплеры и др. рекс в норме.

-Цитата от auroom

Подскажите как граммотнее сделать трек в Reason. Сейчас я делаю так пишу, аранжирую и свожу всё в Reason а получившийся vaw мастерю i zotopom в CUBASE

Вот что получается
http://www.realmusic.ru/au_room

Выслушаю советы с удовольствием.
Мила

А в чём собственно вопрос? Раз ты его задаешь, то значит тебя что-то не устраивает.. что именно?

Ну в принципе, если ты хочешь юзать Ризон, то от такой схемы никуда не уйдёшь.
Можно, конечно, и сводить тоже в Кубе, Говорят суммирует он лучше. Можешь попробовать - проверить эту теорию.
Я лично так и делаю, но разницы не замечал. Разве что удобнее сводить там, хотя с ревайр гемор тоже напрягает.

По-моему, разницы нет где творить. Суть не в проге а в банках. У меня инструментов к ризону весом примерно что-то около 20гб. Кстати, есть вполне достойный бас, но я за Live, поэтому пишу сам.
В ризоне совсем не плохое можно сделать сведение. Вполне годятся и удобны родные эквалайзеры, максимайзеры и компрессоры что там есть для премастеринга. У меня звук выходит абсолютно чистым, все ненужные частоты срезаю прям в ризоне, кладу общую компрессию на трек после обработки каждого звука. Далее, на мультитрек уже кубик (мне нра нуэндо и вэйв). Потом уже, из-за скудности ризоновских настроек, добавляем эффекты на треки по отдельности, а после экспорта вэйва, добавляю жирность, избавляюсь от мутности, всё по необходимости, непосредственно сам мастеринг уже на трек. Озон изотоп вполне достойная вещь. Но нужно иметь конечно и bundle waves.. Не знаю.. Много тоже не стоит ставить. После всех этих h2o будет потом ошибка в результате рано или поздно CLED error = ) Так что, надо разборчиво, не всё подряд.

2 GAV.
Я промолчу по поводу твоих коментариев,ибо переучивать никого не намерян.
Но предложу тебе эксперимент.
Возьми хорошие жирненькие звучки ударных с какой нибудь из сторонних библиотек,например с какого нибудь акаевского диска.
Забей ритм партию в Ризоне из этих звучков,и возьми эту же партию,с этими же звучками.И озвучь в каком нибудь Кубе,например.С Батарейкой...
Экспортни в вав оба варианта.естественно и сравни.
О впечатлениях потом расскажешь.

А я для создания треков предлагаю такую схему: делать все что надо в ризоне, только без всяких компрессоров и эквалайзеров. Потом открываем какой нить секвенсор, покдлючаем по ревайру ризон и секвенсор (пусть будет куб), создаем аудио дороги, на ставим их на запись, входом на дорогах ставим ризоновские дорожки а потом нажимаем rec. Получится что все ризоновские дорожки будут писаться одновременно на дорожки куба, и нам не придется делать экспорт каждой дорожки из ризона в wav а потом их гнать в куб. Получившиеся аудио дороги обрабатываем, сводим и делаем че хотим. По моему так проще.

И кстати по поводу скудности ризоновских инструментов не соглашусь, там есть оооочень крутой синтезатор thor =) правда только в четвертой версии. Но мне он очень нравится. Жирная такая скотина =)

-Цитата от Flowkick

А я для создания треков предлагаю такую схему: делать все что надо в ризоне, только без всяких компрессоров и эквалайзеров. Потом открываем какой нить секвенсор, покдлючаем по ревайру ризон и секвенсор (пусть будет куб), создаем аудио дороги, на ставим их на запись, входом на дорогах ставим ризоновские дорожки а потом нажимаем rec. Получится что все ризоновские дорожки будут писаться одновременно на дорожки куба, и нам не придется делать экспорт каждой дорожки из ризона в wav а потом их гнать в куб. Получившиеся аудио дороги обрабатываем, сводим и делаем че хотим. По моему так проще.

И кстати по поводу скудности ризоновских инструментов не соглашусь, там есть оооочень крутой синтезатор thor =) правда только в четвертой версии. Но мне он очень нравится. Жирная такая скотина =)

Неудобно имхо)

Ребят,перегон в другой хост баса не добавит.
Синтезаторы в Ризоне и сэмплеры дествительно хороши,но баса у них нет,как не верти.

Добавлено через 53 секунды

Самое сменое.что девочка эта тут больше и не пишет.Видимо не за советом пришла,а треки попиарить.

Ну вы гоните....баса нет...Чего ещё нет? Добавить нельзя?

Я видимо геморно делаю..но как привык...
Битос в ризоне так чтоб клипинга небыло...всё штоб звычяло, потом махимайзер.
Потом всё это в Нуендо ну и там ССЛ Г сириес пакет на всё это дело.

Вот так намана вроде.
http://www.sendspace.com/file/f3wgl2

Если коню ног добавить он сороконожкой не станет.
И у тебя тоже баса нет.Точнее бас то есть,и даже бухает нихуёво весьма,но самого низа у этого баса нет.

Я ХЗ че у вас с контролем,парни,если вы этого не слышите.Мож привыкли просто уже...
Ну вот поставьте че нибудь фирменное в подобном стиле после чего нибудь Ризоновского и услышите. Даже в ушах заметно...

-Цитата от MAKY

Ребят,перегон в другой хост баса не добавит.
Синтезаторы в Ризоне и сэмплеры дествительно хороши,но баса у них нет,как не верти.

ХЗ, отрицать не стану..
Тока чесн говоря как-то в моей голове не укладывается почему в одном софтовом хосте есть "жирность", а в другом (Ризоне) нету? Вроде как математика ведь; 2+2=4 и в Кубе и Ризоне..

Даже твой пример с партией ударных из акаевских драмов... почему по-твоему жира при экспорте из Ризона будет меньше? Ризон же не может каким-то образом "подрезать" басы..
Я могу представить что при экспорте может быть небольшая разница из-за разных алгоритмов дизеринга, но его я так понял ты вообще не учитываешь, раз говоришь что перегонка в другой хост не поможет..
Я не оспариваю твоё утверждение, потому что не уверен в обратном, просто хотелось бы услышать твои доводы почему в Ризоне баса меньше..

На самом деле причина известна,и кажется даже писали о ней где то на МОлайне,но не уверен.
Для того,чтоб разгрузить процессор он использует облегченную математику,вот это и сказывается на звуке именно так...
Вообще от математики сильно зависит звук любого синтюка,а одинаковая только операция суммирования.И всё равно все хосты звучат по-разному.

Так что жирность тут не в самом хосте.Даже скорее не жирноть а именно низ.

С железом,кстати,такая же фигня.Некоторое дает бас просто влет,а некоторое как ни крути...

Маки, подкрепи свой авторитет ссылками.

Облегчённая математика?
А я-то думал всегда "как заебись с Ризоном - могу его даже на дряхлом компе с монитором 800х600 юзать.."

Ща попробую поискать чонить на эту тему. Если выложишь ссылочки, т будет ваще супер...

Кстати, давай уж сразу колись, где ещё облегчённая математика?
Pro-Tools M-Powered норм? А то может я зря в нём ковыряюсь и лучше вернуцо к старому доброму Кубу

-Цитата от Dron48

Маки, подкрепи свой авторитет ссылками.

http://www.muzoborudovanie.ru/equip/studio/softsynth/rea...eason2.php

Почти в самом низу, "Эта странная математика" называется.

Мда.. Хоть там и идёт речь о 2-й версии Ризона, думаю, в математике мало что изменилось.
ХЗ про чо он там с низами делает, но то что он сделал с синусоидой - как-то настораживает

Ну как бы с низами он точно делает что то не то,потому как я слухал в студии.Если будет время,мож на анализатор выведу трек какой нибудь и скажу что получилось.

Флоукик, про то что ты говоришь, такой вид мастеринга предложен в программе аблетон лайв. Там как раз он после добавления всего пишет сам на себя. Но это не реваер.

-Цитата от MAKY

Ну как бы с низами он точно делает что то не то,потому как я слухал в студии.Если будет время,мож на анализатор выведу трек какой нибудь и скажу что получилось.

Было бы пиздато

А то я юзаю Ризон с версии 2.5 и никогда не считал что его звук прям так "хуже" чем в другом софте. Я, конечно, замечал незначительную разницу в звучании (не могу сказать какую конкретно, просто как-то не так звучало), но я это списывал на то, что из меня сводильщик ещё тот

Ну как бы он и хорош тем,что он не такой как в другом софте.
Просто достаточно глупо желать получить от него всё и в одной коробке.