Иисус был инакомыслящим, диссидентом, - а этого не любят никакие власти, тк деятельность инакомыслящих подрывает саму власть. И во всех остальных странах, - соответственно историческому периоду и национальной изобретательности в способах казни, - инакомыслящим рубли головы, сжигали на костре, вешали, сажали в яму или запирали в психушке. И, коль скоро на данный исторический период и в данном историческом месте случилось так, что там были представлены местные власти одновременно с "центральными" (римскими), - то они и разделили между собой ответственность. А какова их "национальность" - не без разницы ли?
У власти нет национальности, она повсюду себя ведет с одинаковым страхом перед инакомыслящими и одинаково жестоко с ними распространяется.




Вы мне лучше скажите какой в этом споре смысл?

Если вы (вы – т.е. любой из вас) – мыслящий человек, то вы читаете книги затем, чтобы составить собственное мнение об истине. Т.е. о том, в чем, по вашем мнению, заключается наиболее объективное отражение действительности. В данном случае неважно, правы вы или нет. Важно другое: если вы составили собственное мнение, - то оно уже ВАШЕ мнение. И зачем вам тогда ссылаться на Каран или Евангелие?
А если это не ВАШЕ мнение, а мнение некоего учения, которому вы слепо следуете, - то вы становитесь не более, чем пересказчиком чужих мыслей. Кому это интересно? (Кроме вас, - если вы мыслите себя пропагандистом данных идей)?

Форум, - т.е. беседа между личностями - имеет смысл именно в обмене частными мнениями, - а не в пропаганде тех или иных учений. С этими мнениями можно (остальным) спорить или соглашаться, - но, повторяю, они интересны только как отражение личных взглядов. Не-личностные взгляды отражают "промывку мозгов", за которым стоят религии или политические партии. А с промытыми мозгами спор стерилен. И крайне скучен, в силу его бессмысленности.