-Цитата от Скальд
я так и написал -- "хрен его знает", в чем ты увидел противоречие?

во-первых, "хрен его знает" - это лишь первая часть того, что ты написал. во-вторых при таких раскладах:
-А ты как думаешь, Иваныч, можно ли познать истинную природу вещей?
-А хрен его знает, Кузьмич!
"хрен его знает" тоже неверно. потому что это позиция, допускающая оба варианта, неопределённость. агностицизм же вполне определённая позиция:
-А ты как думаешь, Иваныч, можно ли познать истинную природу вещей?
-Нет, Кузьмич!
или на худой конец
-А какова природа вещей, Иваныч?
-А хрен его знает, Кузьмич!
ито тут возможно, что Иваныч просто пока что не знает, но вообще считает, что можно постичь истинную природу вещей. так что не юли, бро
