Показать сообщение отдельно
Скальд
активный пользователь
Аватар для Скальд
Сообщения: 27,125
Регистрация: 06.07.2000
Откуда: Москва
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 10 апреля 2007, 17:00
  #137 (ПС)
-Цитата от Труман Посмотреть сообщение
во-первых, "хрен его знает" - это лишь первая часть того, что ты написал. во-вторых при таких раскладах:
-А ты как думаешь, Иваныч, можно ли познать истинную природу вещей?
-А хрен его знает, Кузьмич!
"хрен его знает" тоже неверно. потому что это позиция, допускающая оба варианта, неопределённость. агностицизм же вполне определённая позиция:
-А ты как думаешь, Иваныч, можно ли познать истинную природу вещей?
-Нет, Кузьмич!

или на худой конец
-А какова природа вещей, Иваныч?
-А хрен его знает, Кузьмич!
ито тут возможно, что Иваныч просто пока что не знает, но вообще считает, что можно постичь истинную природу вещей. так что не юли, бро
Ты демагог, Гриша Как можно требовать научной точности и обвинять в ее отсуствии утверждения которые в принципе написаны в другой форме и с совершенно другими целями в другом контексте ситуации и так далее?

offline
Ответить с цитированием