Если бы он убрал пустую экспрессию из своих книг, вопли и суждения типа "раз обратных доказательств я не знаю, то это так и было" он бы заметно лучше смотрелся и эффективнее бы словом свои убеждал людей. Но он видимо не с этой целью пишет. Он пишет просто чтобы свой гнев выплеснуть, а не рассказать или убедить.

А для меня как стороннего читателя -- это минус, так как определенные дельные мысли у него есть, но до них приходится добираться сквозь шелуху истерик и примитивных лозунгов.