-Цитата от 3looby 
в таком случае можно все сливать на обстоятельства. да, безусловно, если нет ВООБЩЕ ничего, то это невозможно. Да, тут нужно помогать, тут нужна стратегия государства которой по сути нет. но вот только это крайности...
Она и была, но когда вы пришли, вы ее сломали, и ломаете дальше, так чтобы как раз не было такой стратеги, чтобы все развивались, а так чтобы основная масса развивалась так, чтобы въябывала на вас и молчала в тряпочку. Вот и вся стратегия.
-Цитата от 3looby ну вот ты сам ответил на свой вопрос. и при том, что большая часть ответит так же, все верят в свободу
Верят все. кроме самих "демократов", которые на этом лозунге отчасти и выехали. Парадокс времени
-Цитата от 3looby предыдущая модель показала на практике свою неэффективность. планирование всего чего только можно и человеческой жизни привело к полному отсутствию стимулов людей к труду.
давно еще (историю помнишь?) переход от рабовладения к наемному труду какой рывок в развитии дал! Да, в совке была очень мощная промышленность, но вот только мы все гнались за большими размерами, к выбиванию результатов. а не к реальному обоснованному развитию.
Не. все-таки пиздато в первом коридоре. Шизофрения в цвете. В одном отрывке два противоречия и это считается нормальным.
"предыдущая модель показала на практике свою неэффективность. "
"Да, в совке была очень мощная промышленность, "
вот как такое можно? раз модель не эффективна -- откуда мощная промышленность?
Ну и кстати, раз модель неэффективна, почему до сих пор за 15 лет ЭФФЕКТИВНОСТИ. Россия до сих пор не достигла уровня производства, потребления, влияния, достатка и так далее котоырй был до 1990 года? Не ты лично и кучка твоих, а вся Россия, все население вообще. Так какая модель эффективна, а какая нет все-таки, если смотреть объективно?