Тема: Груз 200
Показать сообщение отдельно
MenFis
инстинктивен
Аватар для MenFis
Сообщения: 1,298
Регистрация: 15.05.2007
Откуда: Moscow
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 26 июля 2007, 19:12
  #112 (ПС)
-Цитата от Double V Посмотреть сообщение
Тут некоторые граждане тычут кривыми пальчиками в киноленту "Груз-200" и говорят: "гляньте, как в Союзе плохо было - одни извращенцы, сволочи и мразь". И правда, у скудоумного поколения, которые книгу держали в руках в школе, и та была кратким изложением произведений школьной программы, вполне определённо складывается такое впечатление после просмотра данной киноленты. Однако, надо учитывать одно "но"... У Балабанова во ВСЕХ фильма ВСЕ персонажи - сволочи, мразь и подонки.
Достаточно вспомнить культовые "Брат" и "Брат-2", где доблестный дембель Данила Багров без зазрения совести мочит почём зря всех подряд на двух континентах, оставаясь безнаказанным. В фильме "Война" показаны зловещие чеченцы, которые обещают Ингеборгу Дапкунайте "всэм аулом ибать". Балабанов певец чернухи, а "груз-200" - его апофеоз.
Но тупо говорить о том, что он снял охуительно правдивый фильм, и что так всё и было. Просто тупо. У него во всех без исключения фильмах показано как всё хуёво, и какие люди мрази. Во все времена. В чернушной комедии "Жмурки" мы видим какое скотство творилось в 90ые, и трупов там в разы больше, чем в "грузе-200", но никто не говорит "Ой, какой ужас творился при Ельцине!!!".. все весело хохочут и хлопают в потные ладошки. В картине "Про уродов и людей", где действие происходит в дореволюционной России, судьба целой семьи мимоходом ломается порнографом Иоганом, но никто не орёт "Вай, как при царе было хуёво!!!". А про "груз-200" так орут, потому что модно срать на СССР, а на царя и Ельцэнса - не модно.
Балабанов ебучий кафкианец, недаром он экранизировал роман Кафки "Замок". Но когда понял, что безэмоциональными чиновниками в черных сюртуках никого уже не испугаешь, начал снимать откровенную чернуху. Вот и всё. Балабанов, как и Кафка, делает гротеск, выискивает какой-то мрак в жизни и раздувает его до непомерных размеров, пугая и шокируя зрителя. И в этом он преуспел, не спорю. Однако, выводить его на пьедестал как обличителя или правдоруба - это оленизм, тупость и признак отсутсвия совести или мозгов....
Я во многих моментах с тобой согласен, ибо примерно такие же наблюдения у меня были... Ещё+ Балабанов пытается себя пробовать в разных жанрах (комедия, боевик, драмма...) и в каждом фильме бессменен один мотив: поступок по закон не = поступку по морали и не = поступку по дружбе(любви).
Он везде сталкивает бессмысленное зло и зло оправданное чем-то...

Про СССР и отношение к нему молодёжи сегодня - это отдельная тема вапще. Спросить достаточно очень многих здравомыслящих взрослых людей (успевших пожить и там и здесь), которые причем очень неплохо сумели устроиться и сейчас (в финансовом плане - и позволить себе могут гораздо больше, чем могли в СССР) - очень многие говорят, что "тогда было лучше". Меня вот это лично заставляет задуматься, хотя безусловно я привык исключительно к нынешней ситуации - я вней вырос, я ей воспитан, а про "Союз" только читал и смотрел - по большому счёту...
И всё-таки сказать, что "Союз - беспросветное говно" - это не мнение и не позиция - это свойство тупости и необразованности.

offline
Ответить с цитированием