че гевара
было бы странно если бы ты написал о владимире ильиче или о иосифе виссарионовиче там)) в стиле
первую часть читала через силу, хотелось бросить (впрочем так я читаю почти все книги), непримечательно. вообще очень похожа на чапаева и пустоту, и время действия соответствующее, и эта вечная наркота за пазухой у исторических лиц, не понимаю, это модно так считать или факт просто?
ну а дальше хорошо понеслось. примерила на тебя глюковское "описание действия", в котором сама я слаба. что ж, динамично, красиво. не смотря на объем дошла до финиша и чуть ли не удивилась почему уже конец)

вобщем понравилось все кроме нагромождения чуждого мне описания места событий, так сразу и не врубишься по ним где что и как было, скорее путает

ДА, ДОРОГИЕ СУДЬИ, ТЕКСТ ТО ПРИМИТЕ ЭТОТ ПОЖАЛУЙСТА) ошибка ведь произошла