Туз, да нет, там разные у них все. Просто не в той последовательности, сначала пострадавший должен. Пострадавший у них - собака. Обвиняемый - мужик. Кто прав - хз, так как нет свидетеля.
Мне не понравилось у них, у Климата, что сначала не слово обвиняемого, а левое что-то, описание какое-то, не по теме, в общем, играют в футбол, а он вдруг начал в центре поля набивать. Так, в принципе, более-менее тексты, больше СЭОНа понравились. Третьего не хватает, но опять же, он мог и лучше сделать, а мог и хуже, так что может и хорошо, что только два текста. Датомн, конечно, тоже там рифманул бреда иногда. Но по сравнению с прошлым текстом - молодец.