Показать сообщение отдельно
owlet
Инженер-исследователь
Аватар для owlet
Сообщения: 967
Регистрация: 15.10.2007
Откуда: Pocia
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 5 ноября 2008, 01:23
  #1310 (ПС)
-Цитата от a.su.s Посмотреть сообщение
Але навіть без такої віри, в членстві України в НАТО можна визначити два дуже важливих плюси:
По-перше, набувши членство в НАТО, Україна отримує доступ до системи прийняття політичних рішень, впливаючих на широкий спектр європейських процесів.
Ошибка №1: ни к какой системе принятия решений Украина не будет допущена, страны-подсосы в НАТО ничего не решают, современный уровень развития вооруженных сил Украины ничего лучшего на сегодня предложить не может.

-Цитата от a.su.s Посмотреть сообщение
По-друге: оборона в рамках НАТО буде дешевшою, за повноцінну оборону власними силами. Нинішній рівень захищеності України важко назвати адекватним вартості її матеріальних і людських ресурсів, тому нинішні витрати на оборону не можна порівнювати ні з витратами у випадку членства в НАТО, ні з витратами на забезпечення нейтралітету(нинішній статус України-позаблоковість без права на нейтралітет).
Ошибка №2: оборона может стать более дешёвой только если США начнут вливать деньги в Украину. Полюбому нужно будет переходить на контрактную основу а это ого-го какие деньги нужны, плюс модернизировать вооружения,всё это Украина сможет сделать только за счет США, а что взамен? Конечно базы, как Польша недавно замутила с ПРО: мы базы, а вы нам деньги на перевооружение. Так и Ющ хотел же подмазаться, свои локаторы предлагал, только вот его нахуй послали, потому что эти станции старые, советские, от них даже Россия отказалась, но важен сам факт: поляки хоть за деньги хорошие отдавались, а бандеровцы готовы были отдаться просто так, как говорится "за идею".

offline
Ответить с цитированием