Очевидно следующее:

1. Либо человек, которого ты охарактеризовал, определил для себя, в чём заключается смысл его существования и пытается выдать его за единственно - истиный, опровергая практически каждое мнение, которое не идентично его.

2. Либо человек, которого ты охарактеризовал, не может определить самостоятельно, в чём заключается смысл его существования и, пытается из интересных ему мнений взять самые приблежённые к его взглядам и, в их совокупности сформулировать необходимое ему определение.

Определение должно быть чётким для того, чтобы не провоцировать на задачу вопросов, которые впоследствии могут заставить его автора изменить, либо заменить на более совершенное.
Чёткое определение смысла своего существования должно быть сформулировано после того, как человек детально разберёт своё мировоззрение в прошлом, настоящем и будущем, для создания полноценной картины. Должны быть учтены аспекты, которые не исчерпают себя с первой(которой начинаются мыслительные процессы формирующие жизненные взгляды) и до последней секунды жизнедеятельности его организма.

Жить правильным настоящим ещё сложнее т.к. оно должно быть не только внутри тебя, но и вокруг.

Если бы ты тратил время не на то, чтобы написать несколько остроумных слов, а на то, чтобы внимательней прочитать написанные мною мысли в предыдущем сообщении, то понял что я имел ввиду. А говорил я вот о чём:

Попытка определить человеком смысл своего существования неуместна, т.к. он должен сознавать, что им(смыслом) наполнено всё сущее во вселенной и, ограничение его рамками, которые несёт в себе определение, по меньшей мере - глупо т.к. после этого истина остаётся неизменной, а определение - неполноценным из за недостатка необходимой информации для создания подробной картины.