гатти - рубака, и если сравнивать зрелищность его поединков с хэттоном, то тут он, однозначно, выигрывает. за это люди его и любят. я к его фанатам не отношусь. бой с мейвезером я видел первым)))
хэттон.... искусством можно назвать что угодно. в его случае, это стиль и фишка, но положительных эмоций такое искусство у меня не вызывает. опять же бой с цзю, он его затолкал и истощил.. то есть цель оправдывает средства.

его погубило отсутствие мотивации в боксе


Ванес, я про Ломаченко читал, хотел мнение людей услышать


однозначно ставлю али ниже роя.
али нашумел много, сделал большую рекламу, много играл на черные-белые, тогда это провоцировало много шума + выходки а-ля выкинуть золотую медаль в гудзон или обозвать фрезера дядей томом. короче, умел себя пиарить. и если бы не было формэна и фрезера, али не снискал такой славы. его сегодняшнее положение только усиливает этот контраст, также надо отметить что али в 60-х годах уже демонстрировал сегодняшнюю технику бокса - в этом его вклад.

у роя сложных поединков я не припоминаю. он был единоличным королем и все меркли на его фоне. может из-за того, что у него не было достойной оппозиции его меньше ценят, может из-за того, что он выступал в средних-полутяжелых весах (кроме единичных случаев), а, как известно, супертяжелый дивизион - самый респектабельный, люди его недооценивают. хотя в то время дрались такие ребята как тони, хопкинс (которые благополучно джонсу проиграли). то есть он был настолько крут, что не существовало достойной конкуренции, а без неё вроде как и нельзя назвать его самым великим. вот такое взаимоисключение получается. если бы он был менее талантлив и побеждал в боях, вставая после 10 нокдаунов и по пояс в крови, люди бы его больше любили