пока прочитал половину, сложилось впечатление, что лектор давит своим мнением, выдаёт свое мнение за правду в последней инстанции. так же прыгает от мысли к мысли, и когда мысль особенно жидкая и требует каких либо логических или материальных доказательств, он или говорит "вы мол и так сами знаете" или же круто меняет курс повествования.

в общем обычный ход для лекций. дочитал я до потребностей души, пролил слезу о товарище лектора, который перестал читать книги, потряс руки над достоверной информацией о заговоре против табачных изделий, и решил остановить чтение. возможно лектор имеет ещё козыри в рукаве или пистолет в бардочке, но чую, пошла вода. (если нет, дайте знать.)

всё умное уже высказали в этой теме, статья, как дополнение не годится. (если там дальше по тексту будет что-то интересное, я ревидирую своё заключение )