Слышал я про его победу на Чемпионате мира (хотя сам на тот момент ещё биатлон не смотрел), тогда думаю это была сенсация похлеще нынешнего золота Ландертингера, хотя больше, насколько я знаю, в молодости он ничего значительного не достиг. Призёром же Олимпиады он стал будучи уже возрастным спортсменом, о чём я и говорил. Но эти победы даже рядом не лежат с гипотетическим выигрышем БХГ, шансы на который у Сикоры пока сохраняются, поэтому налицо прогресс (всё таки в биатлонной иерархии это высшее возможное достижение)

Бьёрндален и Ханеволд? Они то разумеется показывают, и в их лице мы видим как раз исключение из правил, это примеры спортивного долголетия, какие не часто встретишь, хотя и они когда то были таким же молодняком, о котором ты говоришь "завтра погаснет". Дальше тебя уже куда то не туда понесло, лыжные гонки и биатлон вообще неправильно сравнивать. Вот Ларс Бергер например абсолютно лучший лыжник среди биатлонистов, и чего он в свои 29 лет смог в биатлоне добиться? Ничего, кроме редких медалей с эстафетной командой и буквально считанных побед на этапах Кубка Мира. Зато в лыжных гонках он много раз становился чемпионом мира, практически не прикладывая для этого усилий, и не потому что "равномерно километраж преодолевал", а потому что он от природы такой, просто прирождённый лыжник и всё тут. И в 15, и в 20 лет он был таким как сейчас, и в 30 будет. И чтобы это понять спортсменом быть не требуется, потому как то, что применимо к лучшему применимо и ко всем остальным
Это поможет тебе разве что досконально изучить трассу, по которой ты много раз пробежал и возможно, в случае с марафонными лыжными дистанциями, получить какое то преимущество за счёт грамотного распределения сил
Максимум, что по этому поводу ещё можно сказать, что в циклических видах спорта процент поздно раскрывшихся спортсменов повыше чем скажем в игровых видах (например в футболе), но то, что процент этот в принципе велик или более того, подавляющий - сказать нельзя, и я не знаю чего тут ещё обсуждать.