-Цитата от Ван-Ду 
-Цитата от El nieke -Цитата от Ван-Ду похоже, отсудившие судьи не ознакомились с правилами 3 раунда, если ставят больше оценки за невнятную лирику без действующих лиц, чем за сторителлинг с несколькими действующими лицами.
Например? Не читал всё. Но расскажи - разберёмся.
да не охото сораксом становиться, для того и существуют судьи, чтобы оценивать. а то я сейчас стану гнать на какой-нибуь текст, в итоге его засудят. просто уж если установлены правила, то в первую очередь согласно им и оценивать, сторителлинг, так сторителлинг, при чём тут лирика? история должна быть рассказана доходчиво, а не с рифмованными наворотами из которых сложно понять о чём идёт речь. а оценки типа 111 или 333 - мудозвонство!
Добавлено через 14 минут 43 секунды
между прочим в 15 история рассказана и есть действующие лица - такой краткий пересказ.
между прочим, тут баттл рифмованных текстов, и проза изначально как бы мимо, не меньший дисквал, чем другое, я так думаю.
Историю могут рассказать и чувства, и записки, и какие-то знаки, не было задания, что надо завязка, развитие событий, кульминация и т.д. просто историю попросили рассказать.
А раз судьи существуют, то пусть оценивают, мне тоже не нравится, когда дают темы и задания, а потом судят без их учёта, но в данном случае я особо не читал теусты, ты не говоришь ничего, поэтому категорически не согласен с тобой, у каждого своя история, или как там, и у каждого свой язык. Иногда даже по статусам можно понять суть событий, историю (по статусам асикю историю дня человека). вот.