ну раз тут не ценят не аргументацию, то, пожалуйста:

Кома
не люблю, когда ставят маты в стихах, сам стараюсь этого избегать.
и здесь, считаю, не особо-таки они передают эмоции.

образ я понял, но даже сейчас не понимаю, зачем он здесь? такой скачек мысли не обрадовал.

почему не правее? не вижу продуманности образа

хорошая строка, несмотря на то, что наркоманская тема совсем не по мне.

в начале этой части сильно переданы и описаны внутренние ощущения и эмоции. 2ая строчка-вообще . к концу я перестаю понимать значение образа санера и именно отпечатков пальцев.

по сути, очень заезжанная рифма+выделенные слова однокоренные.

не понял образ, опять же-таки.
комки туши

великолепный кусок. яркая и точная концовка произведения отлично подводит черту и делает не плохой вывод.
В целом, твой текст мне не понравился. Я не люблю наркоманские темы. и считаю, что тут большая ставка именно на это, а не описание внутреннего чувства, ибо оно и проистекает из первого. возможно, ты считаешь иначе. твое право. есть части, в которых отлично описывается состояние, размешиваясь с размышлениями о жизни. это, пусть и завуалированно, красиво.
отмечу хорошую форму, а также труднодоступность рифм. визуальные созвучия сложны, но при прочтении трудно, ибо кажется, что читаешь верлибр, просто напросто.
ритм ломаный.

техника-смысл-ов
(макс 10-10-5)

кома - 6-6-3=15.

Падл.
достаточно не обычное начало, которое мне, однако, не по вкусу.
увидел в этом совершенно не нужное "заглавие". а не нужное, потому что текст у тебя достаточно прост и понятен, а вывод, соответственно, логичен.
"щас" явно не украшает произведение.

отличная общая мысль. использование перифразы, тем более всем понятной порадовало. описание стандартного ребенка-подростка.

знака препинания нету (минус), поэтому трудно разобраться к чему относится сие словосочетание. к следущей строке, как и к предыдущей, думаю, нет.

описание, построенное на антитезе хорошо. по крайней мере, я так его увидел.
действительно, когда люди не видят важности в том, что оказывается необходимым в будущем (не главное, осознал то человек или нет) всегда приводит к ужасным последствиям. хорошие строки, плавно подводящие к выводу.

опять, портишь все впечатление резкой и просторечной, грубой фразой.
2 с половиной строчки красивые и ритмичные, атмосферные и изящные, но "в нэте изверг" меня разозлило.

сравнение подобает описанной выше фразы - нарушает весь язык и мысль.
делает произведение совершенно не выдержанным.
для многих лирика-набор букв. жизнь не в лирике далеко. не всем всегда грустить, размышлять, плакать. и снова грустить.
при том, эти "многие" вполне хорошие люди. и мне жаль тебя, если ты так ограничился этим.

смысл 1 строчки выделенного куска двояк. скорее, я склоняюсь к тому, что красота ничего не показывает. показывает наполнение лишь. можно сделать и умно, и красиво. можно сделать красиво, но не умно, а можно сделать не красиво, но только умно. мысль до конца не ясна - образ не продуман.

в слове "проза" последней буквой должна быть "у".
а рифма у тебя у самого хромает, несомненно.
опять же-таки не согласен с посылом. если ты призываешь людей писать прозу, при условии, что у них плохая рифма-мне жаль тебя. есть очень много авторов-квадратников, выражаясь простым форумским языком, которые пишут в разы сильнее тебя. или ты считаешь Пушкина, Маяковского, Бродского слабее тебя?
Так же, квадратная рифма автоматом не говорит о том, что текст глуп.

на первый взгляд, глупость, хотя, на самом деле, возможно, лучшие строки твоего текста.

не лучший выбран способ показать изменчивость себя, на мое мнение. описание кросов своих не красит произведение и автора.

хорошая рифма

грубая концовка.

В целом, могу сказать, что первое мнение и впечатление мое о тексте оказалось ошибочным. первый раз я не сильно вник, как оказалось. тогда меня впечатлил твой текст. сейчас мое мнение изменилось. рифмы не сильны, за исключением одной, выделенной отдельно. смысл хороший и простой, но он предназначен явно не для меня. я же, как расписывал выше, со многим не согласен.
ритмическая сторона, так же, не впечатляет.


техника-смысл-ов
(макс 10-10-5)
падл - 5-6-2=13.

Таким образом, прошу прощения за изначальную свою ошибку. Подробное рассмотрение помогло сделать правильный вывод. Мое мнение изменено. Голос за Кому.