Показать сообщение отдельно
АЛЯС
новый пользователь
Сообщения: 237
Регистрация: 11.08.2009
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 17 мая 2010, 18:01
  #43 (ПС)
-Цитата от Маарид Посмотреть сообщение
-Цитата от АЛЯС Посмотреть сообщение
Спасибо, ребята и девчата

Добавлено через 26 минут 12 секунд
-Цитата от Маарид Посмотреть сообщение

Вопрос касаем судейства и твоего вариативного пояснения (это касательно и первого поста) - не поступай так как не желал бы что б поступили с тобой
вывод - если ты не делаешь вывод тот, что мне нужен, это не факт твоей глупости, но будь добр всегда смотри, что ты говоришь сам
вывод - не делай вывод когда вывод из вывода не имеет вывода
вывод - это глупое умозаключение
вывод - это не вывод

а по чесноку - я пока, что не встретил твоего ответа, что б мне нечего было сказать
вывод???
Э... чтоб (вроде так пишется, хотя я заметил у тебя и другие ошибки, что для меня слегка удивительно, ибо я считал, что безграмотные, но способные - это парадокс ВК ) нечего было сказать? ххмммм.....
Вот ты лысого гоняешь?

А если без шуток, то.. э... ситуация ВК сейчас такова, что я закрываю текущие рейтинговые баттлы и участвовать в подобных (рейтинговых !) мне будет нельзя.
хотя возможны редчайшие единичные исключения
Я не пишу стихи и рэп тоже не пишу, я просто пишу ТЕКСТЫ и считаю, что определяем правила и диктуем моду мы сами. Кто там говорил из поэтов подобное, вроде Маяковский?
Так вот.. в любом тексте есть доля отдалённости, даже взяв стори двух поэтов об одних и тех же событиях, ты заметишь, что оба текста хороши, тем не менее отличаются друг от друга. Если ты отправишь ХеРуВиму и Ельнику строчку прозой и любезно попросишь их (каждого по отдельности) изложить содержание в 2 рифмующихся строках, то получишь отличающиеся друг от друга конечные продукты.
Не говоря ужЕ об изложении рассказика в страничку-две в поэтической форме.
И тем более не говоря об изложении мыслей (именно мыслей !!!), которые были почерпнуты (так правильно пишется?) путём прочтения здоровенных томов одного большого произведения (к примеру - "Война и мир").
-----------------------------------------------------------

Так вот.. тебе не кажется, что если ты будешь способствовать какой-нибудь боевой единице ТХТ конкретизировать мысли своих произведений сильнее, то убъёшь в ней/нём свободу и широту мышления, что ой как должны быть присущи творцам текстового мирка??????
Заметь, я - контактовец, ты - хз.. наверно ххрушник заядлый всё-таки, угадал?
Нелепо и нелогично смотрятся твои стремления, учитывая сказанное выше, но до пунктира, м?
Звучит (заметь) в противовес твоим собственным словам, я не имел в виду подражание или более навязывание как-такового, либо ты не читал что я писал ранее, либо ты не понял, что ещё более странно на фоне твоих заявлений
Но при твоём подходе к данной мысли, прекрасно восполним факт того, что тогда ты никак неспособен оценить батл или тем более смысловую нагрузку, ведь любую критику легко можно подогнать под формат - ограничение воли
И тут мы стали на перепутье, как всё-таки определить, что молодой человек (пусть вк), совершенно новичёк, пишет хорошо? Если твой личный способ написания ему не нравится, а в своём он поднаторел гораздо больше тебя. Вот тут-то (я уверен) ты как судящий его, ничего более как подогнать под свои рамки неспособен. А нелепо и нелогично смотрится Квадрат Малевича - как не крути и не переиначивай.
Вода

offline
Ответить с цитированием