У древнегреческого софиста Протагора учился софистике и в том числе судебному красноречию некий Эватл . По заключенному между ними договору Эватл должен был заплатить за обучение 10 тысяч драхм только в том случае, если выиграет свой первый судебный процесс. В случае проигрыша первого судебного дела он вообще не был обязан платить.

Однако, закончив обучение, Эватл не стал участвовать в судебных тяжбах. Как следствие, он считал себя свободным от уплаты за учебу. Это длилось довольно долго, терпение Протагора иссякло, и он сам подал на своего ученика в суд. Таким образом, должен был состояться первый судебный процесс Эватла.

Протагор привёл следующую аргументацию: «Каким бы ни было решение суда, Эватл должен будет заплатить. Он либо выиграет свой первый процесс, либо проиграет. Если выиграет, то заплатит по договору, если проиграет, заплатит по решению суда».

Эватл возражал: «Ни в том, ни в другом случае я не должен платить. Если я выиграю, то я не должен платить по решению суда, если проиграю, то по договору».

кто прав?

-Цитата от Ама-Барматунъ

Добавлено через 8 минут 32 секунды

Машинист поезда на скорости 153 км/час въезжает в пустой длинный туннель, протяжённостью 7 километров. Насколько далеко он въедет в туннель, если масса поезда 25600 кг, скорость движения неизменна и путь пролегает по прямой без наклонов и спусков? Скоростью трения можно пренебречь, а поезд принять за материальную точку.

При4ем тут половина туннеля? Если уж говорить об игре слов, то въехать в туннель можно только вна4але, а выехать только в конце, все остальное - проезд по туннелю