-Цитата от соур

-Цитата от HARDMC

У древнегреческого софиста Протагора учился софистике и в том числе судебному красноречию некий Эватл . По заключенному между ними договору Эватл должен был заплатить за обучение 10 тысяч драхм только в том случае, если выиграет свой первый судебный процесс. В случае проигрыша первого судебного дела он вообще не был обязан платить.

Однако, закончив обучение, Эватл не стал участвовать в судебных тяжбах. Как следствие, он считал себя свободным от уплаты за учебу. Это длилось довольно долго, терпение Протагора иссякло, и он сам подал на своего ученика в суд. Таким образом, должен был состояться первый судебный процесс Эватла.

Протагор привёл следующую аргументацию: «Каким бы ни было решение суда, Эватл должен будет заплатить. Он либо выиграет свой первый процесс, либо проиграет. Если выиграет, то заплатит по договору, если проиграет, заплатит по решению суда».

Эватл возражал: «Ни в том, ни в другом случае я не должен платить. Если я выиграю, то я не должен платить по решению суда, если проиграю, то по договору».

кто прав?

эватл, тут парадокс какойто..

кароче, однозначного ответа нет. имхо никто никому не должен. нужно было этот ньюанс прописать в договоре, если эватл судится не будет
http://ru.wikipedia.org/wiki/Софизм_Эватла

-Цитата от Ама-Барматунъ

Добавлено через 8 минут 32 секунды

Машинист поезда на скорости 153 км/час въезжает в пустой длинный туннель, протяжённостью 7 километров. Насколько далеко он въедет в туннель, если масса поезда 25600 кг, скорость движения неизменна и путь пролегает по прямой без наклонов и спусков? Скоростью трения можно пренебречь, а поезд принять за материальную точку.

При4ем тут половина туннеля? Если уж говорить об игре слов, то въехать в туннель можно только вна4але, а выехать только в конце, все остальное - проезд по туннелю

-Цитата от HARDMC

-Цитата от ef-fa_Yakko

эватл , они оба жиды так то

что-то есть, но как-бы почему именно он

то есть суд идет по делу оплаты за учебу, если выигрывает жидучитэль , то следовательно хуй учитэлю т.к. его ученик в лузерах, если ученик выигрывает дело, то по договору он как бы платит, НО ТОТ ФАКТ что его учитэль должен будет либо обрезать пейсы либо отдать деньги проигранные в суде, а 1 варик он ну ни как не выполнит , то тут остается 1 варик учителя кинули как лоха , оба ничего не потеряли

-Цитата от HARDMC

У древнегреческого софиста Протагора учился софистике и в том числе судебному красноречию некий Эватл . По заключенному между ними договору Эватл должен был заплатить за обучение 10 тысяч драхм только в том случае, если выиграет свой первый судебный процесс. В случае проигрыша первого судебного дела он вообще не был обязан платить.

Однако, закончив обучение, Эватл не стал участвовать в судебных тяжбах. Как следствие, он считал себя свободным от уплаты за учебу. Это длилось довольно долго, терпение Протагора иссякло, и он сам подал на своего ученика в суд. Таким образом, должен был состояться первый судебный процесс Эватла.

Протагор привёл следующую аргументацию: «Каким бы ни было решение суда, Эватл должен будет заплатить. Он либо выиграет свой первый процесс, либо проиграет. Если выиграет, то заплатит по договору, если проиграет, заплатит по решению суда».

Эватл возражал: «Ни в том, ни в другом случае я не должен платить. Если я выиграю, то я не должен платить по решению суда, если проиграю, то по договору».

кто прав?

копипастить задачи без указания источника - зло и карается банов вроде как

Эвалт заплатит 10 000, только если будет второй суд. На первом - он не виновен, ибо договор не нарушен, до окончания суда

Добавлено через 2 минуты 35 секунд

-Цитата от 4yTb-4yTb

-Цитата от Ама-Барматунъ

Добавлено через 8 минут 32 секунды

Машинист поезда на скорости 153 км/час въезжает в пустой длинный туннель, протяжённостью 7 километров. Насколько далеко он въедет в туннель, если масса поезда 25600 кг, скорость движения неизменна и путь пролегает по прямой без наклонов и спусков? Скоростью трения можно пренебречь, а поезд принять за материальную точку.

При4ем тут половина туннеля? Если уж говорить об игре слов, то въехать в туннель можно только вна4але, а выехать только в конце, все остальное - проезд по туннелю

половина тоннеля - это тоннель от одного конца до середины. и от середины, до другого конца -вторая половина.. всё здесь логично... думайте шире.. такими задачками обычно преподы в универах закидывают, при спорных баллах...

-Цитата от Ама-Барматунъ

-Цитата от HARDMC

У древнегреческого софиста Протагора учился софистике и в том числе судебному красноречию некий Эватл . По заключенному между ними договору Эватл должен был заплатить за обучение 10 тысяч драхм только в том случае, если выиграет свой первый судебный процесс. В случае проигрыша первого судебного дела он вообще не был обязан платить.

Однако, закончив обучение, Эватл не стал участвовать в судебных тяжбах. Как следствие, он считал себя свободным от уплаты за учебу. Это длилось довольно долго, терпение Протагора иссякло, и он сам подал на своего ученика в суд. Таким образом, должен был состояться первый судебный процесс Эватла.

Протагор привёл следующую аргументацию: «Каким бы ни было решение суда, Эватл должен будет заплатить. Он либо выиграет свой первый процесс, либо проиграет. Если выиграет, то заплатит по договору, если проиграет, заплатит по решению суда».

Эватл возражал: «Ни в том, ни в другом случае я не должен платить. Если я выиграю, то я не должен платить по решению суда, если проиграю, то по договору».

кто прав?

копипастить задачи без указания источника - зло и карается банов вроде как

Эвалт заплатит 10 000, только если будет второй суд. На первом - он не виновен, ибо договор не нарушен, до окончания суда

какой второй суд?
в источнике и отгадка

-Цитата от HARDMC

-Цитата от Ама-Барматунъ

-Цитата от HARDMC

У древнегреческого софиста Протагора учился софистике и в том числе судебному красноречию некий Эватл . По заключенному между ними договору Эватл должен был заплатить за обучение 10 тысяч драхм только в том случае, если выиграет свой первый судебный процесс. В случае проигрыша первого судебного дела он вообще не был обязан платить.

Однако, закончив обучение, Эватл не стал участвовать в судебных тяжбах. Как следствие, он считал себя свободным от уплаты за учебу. Это длилось довольно долго, терпение Протагора иссякло, и он сам подал на своего ученика в суд. Таким образом, должен был состояться первый судебный процесс Эватла.

Протагор привёл следующую аргументацию: «Каким бы ни было решение суда, Эватл должен будет заплатить. Он либо выиграет свой первый процесс, либо проиграет. Если выиграет, то заплатит по договору, если проиграет, заплатит по решению суда».

Эватл возражал: «Ни в том, ни в другом случае я не должен платить. Если я выиграю, то я не должен платить по решению суда, если проиграю, то по договору».

кто прав?

копипастить задачи без указания источника - зло и карается банов вроде как

Эвалт заплатит 10 000, только если будет второй суд. На первом - он не виновен, ибо договор не нарушен, до окончания суда

какой второй суд?
в источнике и отгадка

в источнике не отгадка, а формулировка самого парадокса а ответ - прав будет Протагор, если подаст в суд после первого суда. Если не подаст - будет прав Эватл.

вот вам математика легка,
в 1930 годах в америке керзачи стоили 2 доллара, нужно было сделать курс Рубля таким, чтобы на 1 рубль можно было купить 2 доллара.
п.с. естественно до этого курс рубля ниже

-Цитата от Ама-Барматунъ

-Цитата от HARDMC

У древнегреческого софиста Протагора учился софистике и в том числе судебному красноречию некий Эватл . По заключенному между ними договору Эватл должен был заплатить за обучение 10 тысяч драхм только в том случае, если выиграет свой первый судебный процесс. В случае проигрыша первого судебного дела он вообще не был обязан платить.

Однако, закончив обучение, Эватл не стал участвовать в судебных тяжбах. Как следствие, он считал себя свободным от уплаты за учебу. Это длилось довольно долго, терпение Протагора иссякло, и он сам подал на своего ученика в суд. Таким образом, должен был состояться первый судебный процесс Эватла.

Протагор привёл следующую аргументацию: «Каким бы ни было решение суда, Эватл должен будет заплатить. Он либо выиграет свой первый процесс, либо проиграет. Если выиграет, то заплатит по договору, если проиграет, заплатит по решению суда».

Эватл возражал: «Ни в том, ни в другом случае я не должен платить. Если я выиграю, то я не должен платить по решению суда, если проиграю, то по договору».

кто прав?

копипастить задачи без указания источника - зло и карается банов вроде как

Эвалт заплатит 10 000, только если будет второй суд. На первом - он не виновен, ибо договор не нарушен, до окончания суда

Добавлено через 2 минуты 35 секунд

-Цитата от 4yTb-4yTb

-Цитата от Ама-Барматунъ

Добавлено через 8 минут 32 секунды

Машинист поезда на скорости 153 км/час въезжает в пустой длинный туннель, протяжённостью 7 километров. Насколько далеко он въедет в туннель, если масса поезда 25600 кг, скорость движения неизменна и путь пролегает по прямой без наклонов и спусков? Скоростью трения можно пренебречь, а поезд принять за материальную точку.

При4ем тут половина туннеля? Если уж говорить об игре слов, то въехать в туннель можно только вна4але, а выехать только в конце, все остальное - проезд по туннелю

половина тоннеля - это тоннель от одного конца до середины. и от середины, до другого конца -вторая половина.. всё здесь логично... думайте шире.. такими задачками обычно преподы в универах закидывают, при спорных баллах...

в каких это универах такие детские задачи дают? при чем, неправильные. здесь нужно просто думать, а не шире, уже.. если точка в туннеле, то она в нем. если она в движении, то тогда по такой логике она выезжает из него всю его длину, 7 км. андерстенд?

-Цитата от Ама-Барматунъ

-Цитата от HARDMC

-Цитата от Ама-Барматунъ

копипастить задачи без указания источника - зло и карается банов вроде как

Эвалт заплатит 10 000, только если будет второй суд. На первом - он не виновен, ибо договор не нарушен, до окончания суда

какой второй суд?
в источнике и отгадка

в источнике не отгадка, а формулировка самого парадокса а ответ - прав будет Протагор, если подаст в суд после первого суда. Если не подаст - будет прав Эватл.

а зачем второй если говорит про первый ?

на полке, стоят рядом друг с другом впритык ([первая] [вторая]) две книги . Страницы каждой книги (суммарно) имеют толщину 4 сантиметра, а обложка каждой имеет толщину 0.5 сантиметра. Книжный червь, перпендикулярно, прогрыз от первой страницы первой книги до последней страницы второй книги. Сколько сантиметров прогрыз червь?

-Цитата от Ама-Барматунъ

-Цитата от HARDMC

-Цитата от Ама-Барматунъ

копипастить задачи без указания источника - зло и карается банов вроде как

Эвалт заплатит 10 000, только если будет второй суд. На первом - он не виновен, ибо договор не нарушен, до окончания суда

какой второй суд?
в источнике и отгадка

в источнике не отгадка, а формулировка самого парадокса а ответ - прав будет Протагор, если подаст в суд после первого суда. Если не подаст - будет прав Эватл.

ты что странный? он уже подал в суд. 2 раза по одному делу в суд не подают

-Цитата от Ама-Барматунъ

правильно, черт побери
хотя в оригинале там другой был вопрос. "если я спрошу того стражника, за его ли спиной ворота в замок, он ответит "да"?"
забавно вышло)

с таким вопросом мозг себе сломать можно, если все варианты в голове прокручивать [/QUOTE]

да нет, всё так же, 4 варианта
а твою задачу я не понял. может ты имел ввиду каков будет его тормозной путь?

-Цитата от HARDMC

-Цитата от Ама-Барматунъ

-Цитата от HARDMC

У древнегреческого софиста Протагора учился софистике и в том числе судебному красноречию некий Эватл . По заключенному между ними договору Эватл должен был заплатить за обучение 10 тысяч драхм только в том случае, если выиграет свой первый судебный процесс. В случае проигрыша первого судебного дела он вообще не был обязан платить.

Однако, закончив обучение, Эватл не стал участвовать в судебных тяжбах. Как следствие, он считал себя свободным от уплаты за учебу. Это длилось довольно долго, терпение Протагора иссякло, и он сам подал на своего ученика в суд. Таким образом, должен был состояться первый судебный процесс Эватла.

Протагор привёл следующую аргументацию: «Каким бы ни было решение суда, Эватл должен будет заплатить. Он либо выиграет свой первый процесс, либо проиграет. Если выиграет, то заплатит по договору, если проиграет, заплатит по решению суда».

Эватл возражал: «Ни в том, ни в другом случае я не должен платить. Если я выиграю, то я не должен платить по решению суда, если проиграю, то по договору».

кто прав?

копипастить задачи без указания источника - зло и карается банов вроде как

Эвалт заплатит 10 000, только если будет второй суд. На первом - он не виновен, ибо договор не нарушен, до окончания суда

Добавлено через 2 минуты 35 секунд

-Цитата от 4yTb-4yTb

При4ем тут половина туннеля? Если уж говорить об игре слов, то въехать в туннель можно только вна4але, а выехать только в конце, все остальное - проезд по туннелю

половина тоннеля - это тоннель от одного конца до середины. и от середины, до другого конца -вторая половина.. всё здесь логично... думайте шире.. такими задачками обычно преподы в универах закидывают, при спорных баллах...

в каких это универах такие детские задачи дают? при чем, неправильные. здесь нужно просто думать, а не шире, уже.. если точка в туннеле, то она в нем. если она в движении, то тогда по такой логике она выезжает из него всю его длину, 7 км. андерстенд?

спорить бесполезно

-Цитата от Protezzz

на полке, стоят рядом друг с другом впритык ([первая] [вторая]) две книги . Страницы каждой книги (суммарно) имеют толщину 4 сантиметра, а обложка каждой имеет толщину 0.5 сантиметра. Книжный червь, перпендикулярно, прогрыз от первой страницы первой книги до последней страницы второй книги. Сколько сантиметров прогрыз червь?

5 см

-Цитата от Ама-Барматунъ

-Цитата от HARDMC

-Цитата от Ама-Барматунъ

копипастить задачи без указания источника - зло и карается банов вроде как

Эвалт заплатит 10 000, только если будет второй суд. На первом - он не виновен, ибо договор не нарушен, до окончания суда

Добавлено через 2 минуты 35 секунд

половина тоннеля - это тоннель от одного конца до середины. и от середины, до другого конца -вторая половина.. всё здесь логично... думайте шире.. такими задачками обычно преподы в универах закидывают, при спорных баллах...

в каких это универах такие детские задачи дают? при чем, неправильные. здесь нужно просто думать, а не шире, уже.. если точка в туннеле, то она в нем. если она в движении, то тогда по такой логике она выезжает из него всю его длину, 7 км. андерстенд?

спорить бесполезно

понятное дело

-Цитата от Ама-Барматунъ

половина тоннеля - это тоннель от одного конца до середины. и от середины, до другого конца -вторая половина.. всё здесь логично... думайте шире.. такими задачками обычно преподы в универах закидывают, при спорных баллах...

ну это уже рассуждения из разряда стакан наполовину пуст или полон)
бред

-Цитата от 4yTb-4yTb

-Цитата от Ама-Барматунъ

половина тоннеля - это тоннель от одного конца до середины. и от середины, до другого конца -вторая половина.. всё здесь логично... думайте шире.. такими задачками обычно преподы в универах закидывают, при спорных баллах...

ну это уже рассуждения из разряда стакан наполовину пуст или полон)
бред

на таких понятиях и строится демократия ахах

-Цитата от Protezzz

на полке, стоят рядом друг с другом впритык ([первая] [вторая]) две книги . Страницы каждой книги (суммарно) имеют толщину 4 сантиметра, а обложка каждой имеет толщину 0.5 сантиметра. Книжный червь, перпендикулярно, прогрыз от первой страницы первой книги до последней страницы второй книги. Сколько сантиметров прогрыз червь?

9,5 см

Представьте, что вы стали участником игры, в которой вам нужно выбрать одну из трех дверей. За одной из дверей находится автомобиль, за двумя другими дверями — козы. Вы выбираете одну из дверей, например, номер 1, после этого ведущий, который знает, где находится автомобиль, а где — козы, открывает одну из оставшихся дверей, например, номер 3, за которой находится коза. После этого он спрашивает вас, не желаете ли вы изменить свой выбор и выбрать дверь номер 2. Увеличатся ли ваши шансы выиграть автомобиль, если вы примете предложение ведущего и измените свой выбор?

в теме было?

-Цитата от HARDMC

-Цитата от Protezzz

на полке, стоят рядом друг с другом впритык ([первая] [вторая]) две книги . Страницы каждой книги (суммарно) имеют толщину 4 сантиметра, а обложка каждой имеет толщину 0.5 сантиметра. Книжный червь, перпендикулярно, прогрыз от первой страницы первой книги до последней страницы второй книги. Сколько сантиметров прогрыз червь?

9 см

да 9 а не 5

-Цитата от HARDMC

-Цитата от Protezzz

на полке, стоят рядом друг с другом впритык ([первая] [вторая]) две книги . Страницы каждой книги (суммарно) имеют толщину 4 сантиметра, а обложка каждой имеет толщину 0.5 сантиметра. Книжный червь, перпендикулярно, прогрыз от первой страницы первой книги до последней страницы второй книги. Сколько сантиметров прогрыз червь?

9 см

нее

-Цитата от ef-fa_Yakko

вот вам математика легка,
в 1930 годах в америке керзачи стоили 2 доллара, нужно было сделать курс Рубля таким, чтобы на 1 рубль можно было купить 2 доллара.
п.с. естественно до этого курс рубля ниже

керзачи - это рубли? не вьехал что-то.. при чем здесь керзачи

-Цитата от Protezzz

-Цитата от HARDMC

-Цитата от Protezzz

на полке, стоят рядом друг с другом впритык ([первая] [вторая]) две книги . Страницы каждой книги (суммарно) имеют толщину 4 сантиметра, а обложка каждой имеет толщину 0.5 сантиметра. Книжный червь, перпендикулярно, прогрыз от первой страницы первой книги до последней страницы второй книги. Сколько сантиметров прогрыз червь?

9 см

нее

9,5?

-Цитата от HARDMC

-Цитата от ef-fa_Yakko

вот вам математика легка,
в 1930 годах в америке керзачи стоили 2 доллара, нужно было сделать курс Рубля таким, чтобы на 1 рубль можно было купить 2 доллара.
п.с. естественно до этого курс рубля ниже

керзачи - это рубли? не вьехал что-то.. при чем здесь керзачи

валюту нельзя поднять просто крикнув об этом , нужно производство , производством самым быстрым и дешевым были керзачи.

и не 9,5 и не 5

-Цитата от адри

-Цитата от Ама-Барматунъ

правильно, черт побери
хотя в оригинале там другой был вопрос. "если я спрошу того стражника, за его ли спиной ворота в замок, он ответит "да"?"
забавно вышло)

с таким вопросом мозг себе сломать можно, если все варианты в голове прокручивать

да нет, всё так же, 4 варианта
а твою задачу я не понял. может ты имел ввиду каков будет его тормозной путь?[/QUOTE]

гыыыы, еще один )) да никакого тормозного пути не надо.. все данные - тупо для отвлечения внимания.. вместо поезда могла быть и муха, и человек и таракан и велосипедист... суть в том, что въезжать можно лишь до тех пор, пока расстояние, которое впереди превышает расстояние, которое уже проехал.. т.е. въехать можно до середины, а потом уже будет выезжать (расстояние до конца будет сокращаться).

к примеру (чтоб проще было).
есть комната с двумя дверьми на разных концах..
так вот: когда ты вошел в одну дверь и идешь дальше - ты входишь. как только ты начинаешь приближаться ко второй двери - ты уже выходишь из комнаты...


2HARDMC - изучи сам парадокс, там все прекрасно описано.
На первом суде - договор не могу никак признать, потому что это первый судебный процесс у Эватла и еще не известно, выйграл он его или нет. Как только станет известно. т.е. будет решение суда - в зависимости от него Эватл будет или платить деньги или не платить... всё просто... Но, чтоб заплотить по договору, придется устраивать еще один суд, чтоб подтвердить сам договор уже с выполненными условиями (проигранный или выйгранный процесс).